总结：因为便宜所以买个隐患？那还是多花点钱买个安心吧！
时至今日依然有很多玩家坚信着一个名为“这个电源又不是不能用”的教条，为此他们可以在其它硬件上花很多功夫去选择，但是轮到选购电源的时候，就以一种“大概可能差不多这样可以了”的态度随便选了个看上去功率还行，但重点是价格及其低廉的PC电源，还美名其曰“要把钱花在刀刃上”。正是这样的想法让大量滥竽充数的劣质PC电源产品依然保留着一定的生存空间，在市场上以极低的价格来吸引不明真相的玩家。
这次我们从淘宝上买回来的两款廉价电源产品，在我们的测试中可以说是原形毕露。它们之所以能做到以远低于正规产品的售价进行销售，并不是因为它们是良心产品，也不是它们具备什么黑科技，单纯就是因为它们通过各种手段省下了正规电源产品不会节省的成本而已。
首先从入门级产品来说，由于这类产品本身就售价有限，留给厂商操作的利润空间本来就不多，因此面向入门级市场的劣质PC电源产品往往会采用比较老旧的架构来打造产品，然后通过元器件上的缩料来节省成本，例如把真PFC换为假PFC甚至是直接去掉PFC，然后在电源的调整上也是采用得过且过的方式，通过这样层层节省的方式，给自己留出足够的利润空间，然后再推出到市场上以极其低廉的价格吸引消费者。
面向主流级的中瓦数电源上，这类劣质电源也同样会采用这样手段来节约成本，而且随着输出功率的提升，这类电源往往会暴露更多的问题。以我们这次测试的积至智能王750WS电源为例，其额定功率声称为550W，但采用的架构与面向入门级的林技AS300相同，也同样没有实际意义上的PFC电路，而且二次侧部分的用料甚至更差一些，这些用料上的缩减使其在各项测试中都表现出了非常不好的成绩，静态负载中+12V电压偏离超标、交叉负载+12V与+3.3V电压偏离超标、+3.3V与+5V满载纹波严重超标，单单是这三点就足以判这个电源死刑了。
此外这类电源往往在转换效率上也会有“极其感人”的表现，一般来说就是远低于同等功率级别正规电源的转换效率，这会让玩家在使用中支付更多电费的，因此这些劣质电源的实际使用成本并不比正规电源要低。
当然除了基础性能的差异外，这些劣质电源最大的问题还是出在参数虚标、缺少保护功能甚至是无法通过安规测试上。以我们这次测试中的典型案例积至智能王750WS为例，这款电源声称自己的转换效率可以达到85%，但实际测试中最高也就是75%左右，这10%的差距可不是测试误差这四个字可以解释的。
更为离谱的一点是，这款电源是没有通过耐高压测试的。作为安规测试中最基础的一环，没有通过耐高压测试意味着其不可能通过安规测试，同时耐高压测试也是电源出厂前必须进行的检测项目之一，换句话说要么积至智能王750WS本身就是没有通过安规测试的产品，要么就是其没有按照相关规范要求对每个出厂的产品都执行检验，无论是犯了哪一条，都可以说明积至智能王750WS本质上就是一个违规产品。
以此为前提，我们甚至可以判断，这款电源在包装上印着的信息，恐怕是有大量虚标的成分，例如说各种保护功能如OVP过压保护、OPP过载保护、OTP过温保护等，如果一家电源厂商可以冒着违规的风险让没有通过安规测试的产品上市，或者直接出货未经安规检测的产品，我们有理由相信，他也不会把成本用在保护功能的设置上。
这种劣质电源我们一般都建议直接丢了
其实PC电源是很典型的“一分钱一分货”的产品，当某个电源的售价明显低于同档次产品的时候，这并不意味着它一定就是良心产品，更多几率地是因为其通过省略了某些必须花费大量成本，但未必能在实际产品中有所体现的方面，例如元件缩料包括假PFC、无PFC、使用杂牌电容等等，又或者是不进行安规测试，因为安规测试的设备以及相关认证都必须花费大量的金钱，而且每次产品换料都要重新进行安规检测，如果直接把这个“必须步骤”去掉的话，电源的成本自然就大幅下降了，这就是劣质电源产品的售价可以比正规的电源产品价格低那么多的原因。
因此对于这样的严重缩料、严重违规的产品，我们要做到的肯定是拒绝购买。我们不能够因为便宜就忽略了其他硬件的安全甚至是自己的人身安全，退一步讲，你是愿意多花点钱买一个安心？还是让自己的爱机每天都伴随着一个定时炸弹呢？
游客 2018-03-16 11:35
41#
超能网友学前班 2021-02-24 10:30 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2020-11-13 10:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2020-01-06 15:12
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2019-06-27 16:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2019-01-30 23:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-10-08 15:44
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-09-13 18:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-04-24 23:03
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2018-04-07 15:29
支持(14) | 反对(2) | 举报 | 回复
61#
我匿名了 2018-04-03 15:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2018-04-03 15:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-04-03 15:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
我匿名了 2018-04-03 15:01
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2018-04-03 15:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
超能网友管理员 2018-04-03 14:59 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
我匿名了 2018-04-03 14:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2018-04-03 13:13
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2018-03-28 21:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(16) | 举报 | 回复
52#
游客 2018-03-26 11:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2018-03-21 14:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2018-03-20 09:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2018-03-18 20:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(14) | 反对(11) | 举报 | 回复
48#
游客 2018-03-18 20:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2018-03-18 20:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2018-03-16 17:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
我匿名了 2018-03-16 17:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2018-03-16 17:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2018-03-16 11:09
已有4次举报支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2018-03-16 10:42
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
加载更多评论