电源常规性能测试
首先我们来看看这四款电源在常规性能测试方面的成绩，这个成绩能直接体现出PC电源是否正常工作，同时也是大多数玩家关注的重点。这次我们选取了数个常规单品测试的重点项目来进行测试，包括静态负载下各路输出的电压表现与纹波表现、不同输出功率下的转换效率与功率因数以及交叉负载下的电压表现。
静态负载
从上述四表我们可以看出，酷冷至尊雷霆II 400W电源与MWE GOLD 550电源毫无悬念地通过了常规性能测试，然而林技AS500+以及积至智能王750WS这两款产品则出现了明显的问题。首先两者的PF值也就是功率因数都非常低，仅在0.5左右徘徊，毕竟它们两者的PFC要么是假的，要么根本不存在，这个成绩自然是理所当然；其次这两者的转换效率表现都不理想，最高不过是75%左右，这意味着在同等输出功率下，它们的输入功率会更高，消费者将因此而支付更多的电费。
另外积至智能王750WS这款电源的+12V输出电压也是不达标的，其+12V在轻载输出时已经达到12.5V的水平，而且随着负载的增加还会逐步提升，输出功率达到500W的时候，其+12V输出电压已经超过12.6V，意味着超出了相关规范中“±5%”的要求，属于不合格产品 。
纹波表现
而在纹波表现方面，酷冷至尊雷霆II 400W、MWE Gold 550电源与林技AS500这三款电源的纹波表现都全部达标，但积至智能王750WS则是严重的不合格，其+12V的输出纹波在高负荷时已经达到90mV的水平，虽然符合规范要求但已经是严重偏高，而+5V与+3.3V的输出纹波则更为离谱，在轻载时已经远超出规范要求的50mV，在输出功率达到300W时两路输出的纹波均达到了120mV的水平，高负载时甚至达到了220mV与188mV之高，如此高的纹波已经不仅仅是超出规范那么简单了，这已经到了会干扰电路正常工作的水平，整机的稳定性 甚至是其他硬件的性能表现都会受到相应的影响。
而另外三款参测电源中，林技AS500通过了纹波测试，老实说这点确实有些出乎我们的意料，但并不是什么不可能的事情。事实上电源的输出纹波主要来自于其内部元件，其中开关管在运作时所产生的纹波是影响最为明显的。换句话说，如果电源内部元件特别是开关管越少，电源产生的纹波其实会越少，例如线性电源的纹波比起开关电源就小得多了。
林技AS500电源首先在用料上就比较少，再加上其没有PFC电路，一定程度上也影响了主开关管的工作，很大程度上减少了其纹波产生，再加上二次侧有使用正确电容参数的话，输出纹波会做得很小也是正常的。因此如果把劣质电源分品级，其实也会有懂电源的工厂做的劣质电源和不懂电源的工厂做的劣质电源之分。
因此我们不能简单地认为纹波低的电源就一定是好的，纹波低的电源只能够说它在调整和设置上做得比较好，只有全方面表现优秀的产品才是真正的优秀产品。
交叉负载
在交叉负载测试中，我们选择比较有实际意义的4个测试点，分别是交叉负载框里的左下、左上、右上和右下角，这四个点的意义分别为：
左下角（A点）：整机最小负载；
左上角（B点）：辅路最大负载、+12V最小负载，例如多个机械硬盘同时启动的情况；
右上角（C点）：辅路最大负载、整机满载；
右下角（D点）：+12V最大负载、辅路最小负载，例如使用单个固态硬盘运行3D游戏的情况；
测试点的X坐标表示总的+12V的输出功率，Y坐标表示+5V和+3.3V的输出功率之和，测试评判标准为电压偏离额定值越少越好，各路偏离率允许的值都为±5%，测试时我们按照各个电源铭牌的来设定测试参数。
从测试结果来看，参测的四款电源在交叉负载上的表现可以说是各有不同，酷冷至尊MWE Gold 550与雷霆II 400W都通过了该项测试，但前者的表现更为突出，作为酷冷至尊目前的主力产品，MWE Gold 550的表现确实是让人放心的。
而另外两款参测电源林技AS500与积至智能王750WS，前者通过了交叉负载测试，但后者的表现则是完全的不合格，在B点和C点上，其+12V实际输出电压已经接近甚至超过13V，而+3.3V实际电压则不到3V， 前者偏离最高达10.75%，后者偏低最高达13.64%，根本无法满足正常使用的需求。
游客 2018-03-16 11:35
41#
超能网友学前班 2021-02-24 10:30 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2020-11-13 10:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2020-01-06 15:12
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2019-06-27 16:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2019-01-30 23:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-10-08 15:44
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-09-13 18:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-04-24 23:03
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2018-04-07 15:29
支持(14) | 反对(2) | 举报 | 回复
61#
我匿名了 2018-04-03 15:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2018-04-03 15:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-04-03 15:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
我匿名了 2018-04-03 15:01
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2018-04-03 15:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
超能网友管理员 2018-04-03 14:59 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
我匿名了 2018-04-03 14:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2018-04-03 13:13
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2018-03-28 21:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(16) | 举报 | 回复
52#
游客 2018-03-26 11:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2018-03-21 14:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2018-03-20 09:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2018-03-18 20:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(14) | 反对(11) | 举报 | 回复
48#
游客 2018-03-18 20:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2018-03-18 20:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2018-03-16 17:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
我匿名了 2018-03-16 17:44
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2018-03-16 17:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2018-03-16 11:09
已有4次举报支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2018-03-16 10:42
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
加载更多评论