入门级产品篇:林技AS500与酷冷至尊雷霆II 400
林技AS500电源拆解视频,手机用户请点击这里
包装与外观
林技AS500电源包装、
首先我们来看看林技AS500电源,作为一款廉价的入门级电源,其包装还算工整,比起那些号称工包或者拆机的产品算是正规一些,但是其包装上的电源信息很少,例如基本规格之类的信息都是没有的,只有寥寥几句英文和几个图标来进行介绍,基本上提供不了什么参考信息给消费者。
从外观来说,林技AS500电源的设计也没有什么特别的地方,其采用的是原生线材设计,而且我们可以从外部挂插到,其采用的而是被动式PFC设计,而且EMI电路极度简陋,关于这两部分的内容,我们在稍后的拆解中再跟大家详谈。
而作为对比,我们拿出了酷冷至尊雷霆II 400电源,这款电源目前售价为259元,是林技AS500的3倍有多。首先从包装上我们就可以看出两者的距离,虽然从设计风格来说两者都是走的简洁风,但是雷霆II 400电源的包装提供有更多的电源相关信息,例如电源的基本输入输出参数以及所具备的保护功能等,而且基本采用中文说明,消费者通过包装就可以了解到很多关于产品的相关信息。
酷冷至尊雷霆II 400电源
酷冷至尊雷霆II 400电源采用的简洁型外观风格,采用的是原生线材设计,从外面就可以观察到其采用的是主动式PFC,一级与二级EMI完整。
电源铭牌
在铭牌方面,林技AS500就非常不规范了,例如输入规格上就只给了220V/50Hz的信息,而且还写着是“输入电流”,同时它也没有给出额定功率的规格,只写了最大功率为350W。另外其+12V输出规格最大为20A/240W,按照目前业内的习惯,PC电源的+12V输出功率应该不低于额定功率的80%,因此我们认为这款电源的额定功率可能只有300W左右。
而酷冷至尊雷霆II 400在铭牌方面就是完全符合规范要求的,提供有完整的输入与输出规格,额定功率也有按照规范明确标注。另外其+12V输出规格为30A/360W,相当于额定功率的90%,是符合目前PC电源行业的业内习惯。
输出接口与线材
林技AS500提供了1个CPU 4+4pin、1个PCI-E 6+2Pin、3个SATA以及2个大4Pin接口,基本满足消费者的使用需求,不过其线材采用的是18AWG+20AWG两种规格混用(数字越小越好),主要的供电线路是18AWG,而SATA以及大4Pin接口等外围设备供电线路则采用20AWG。
电源输出接口
而雷霆II 400电源则基本都采用18AWG线材,包括主要的供电线路以及外围设备供电线路都采用了统一规格的供电线,可保证在连接多个设备情况下,位于远端设备不会出现供电电压下降明显的问题。
整体架构与用料
拆解后我们可以看到,林技AS500电源采用的是低端电源上常见的被动式PFC设计,然而EMI部分则只有不完整的一级EMI,只具备一对Y电容而没有X电容。实际上该电源的PCB实际上是留有X电容的安装位置的,然而为了节约成本,这个电容最终还是被“节省”下来了。
而酷冷至尊雷霆II 400W电源虽然定位在入门级市场,但是整体结构仍然保持完整,除了在输入插座上焊接了一个X电容和一对Y电容作为一级EMI外,PCB上还布置有完善的二级EMI电路, 包括1个X电容、1对Y电容以及两个共模线圈,加上主动式PFC+双管正激的架构,整体用料比起林技AS500显然是可靠的多。
电源具备完整的一级与二级EMI
一次侧电路
表面上看,林技AS500使用的而是被动式PFC,然而根据我们的后续拆解可以发现,这个被动式PFC还是假得PFC,实际上只是一堆钢片加上一根电线,这也是年代已久的伪装PFC手段了。 这样的做法已经不是规不规范的问题了,而是一种在主观上欺骗消费者的做法。
主电容方面配置则有两个电容,但这不是什么良心配置,因为这两个电容的耐压值都只有200V,实际上它们是通过串联的形式形成等效400V/280μF的规格, 这种组合也是一种很常见的缩减成本的方案,因为两个这样的电容组合比起等效后同样容量的单个400V耐压的电容要更加便宜,但是在稳定性上不如单个电容方案的。
主开关管方面,林技AS500配置的是两个13009A开关管,规格为400V/12A的水平;另外林技AS500配置的整流桥是单个KBL406,600V/4A的规格,这些都属于正常配置。
而酷冷至尊雷霆II 400采用的是主动式PFC,效能比起被动式PFC更高,功率因数可以轻松达到0.9甚至更高的水平。整流桥使用的是GBU406,同样是600V/4A的水平,也是属于正常配置。一次侧部分配置有4个管子,其中两个属于PFC部分,另外两个则是主开关管,使用的是SVF13N50F,规格为500V/13A的规格,对于400W额定功率从的电源来说是足够的。
酷冷至尊雷霆II 400配置的主电容为单个400V/180μF规格,容量上是足够的,不过单个电容的结构从稳定性上来说比起两个电容串联的组合是要靠谱得多。
二次侧与输出电路
林技AS500的二次侧部分的配置还算完整,扼流线圈、磁放大电感以及滤波电容都有配置 ,不过滤波用点解电容的品牌实在看不出来。而且虽然两个扼流线圈之间有进行点胶,但实际上点胶部分已经断裂,而且两个线圈还有松松垮垮的感觉,可以轻易摇动,可见其做工实在是很随意。而二次侧用于整流的开关管一共有3个,但由于芯片表面模糊的原因,我们实在没办法判断其具体型号是什么。
酷冷至尊雷霆II 400的二次测部分做工则要好得多,两个扼流线圈也非常稳固,即便是用力摇摆也是纹丝不动。用于整流的开关管则有4个,其中两个为30L60CT(60V/30A),用在+12V整流上,+5V与+3.3V则使用30L30CT(30V/30A)以及SBD30C45T(45V/30A)。
从上述的对比可以看出,林技AS500电源的用料基本是压着300W级别电源下限的,而且生产这个电源的厂商显然是知道有哪些部分成本是可“节省”出来,但是又必须把这件事瞒住消费者的,最明显的就是那个假的PFC,显然这就是一种主观性的欺骗行为。
另外这类电源在做工上也往往比较随便,例如在点胶或者元件的牢固程度上就很随意了。同时线材也是这类电源的缩水目标之一,相比于正规PC电源采用统一规格线材的做法,这类劣质电源更喜欢在外围设备的供电线路上采用低一级的线材,以进一步节约成本。
游客 2018-03-16 11:35
41#
超能网友学前班 2021-02-24 10:30 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2020-11-13 10:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2020-01-06 15:12
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2019-06-27 16:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2019-01-30 23:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-10-08 15:44
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-09-13 18:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-04-24 23:03
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2018-04-07 15:29
支持(14) | 反对(2) | 举报 | 回复
61#
我匿名了 2018-04-03 15:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2018-04-03 15:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-04-03 15:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
我匿名了 2018-04-03 15:01
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2018-04-03 15:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
超能网友管理员 2018-04-03 14:59 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
我匿名了 2018-04-03 14:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2018-04-03 13:13
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2018-03-28 21:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(16) | 举报 | 回复
52#
游客 2018-03-26 11:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2018-03-21 14:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2018-03-20 09:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2018-03-18 20:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(14) | 反对(11) | 举报 | 回复
48#
游客 2018-03-18 20:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2018-03-18 20:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2018-03-16 17:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
我匿名了 2018-03-16 17:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2018-03-16 17:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2018-03-16 11:09
支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2018-03-16 10:42
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
加载更多评论