电源安规测试
正常来说在电源常规性能测试部分结束时,这篇文章就可以盖棺定论了,毕竟只需要无效PFC、转换效率低下、纹波表现不合格、交叉负载表现不合格这四点中的任意一点,都足以让我们否定掉那两款劣质产品。不过这次我们打算更深入一点,让大家看看究竟这些劣质电源还有哪些地方是比不上正规电源的 ,因此这次除了常规性能测试外,我们还引入了级别更高的安规测试。
事实上安规测试不仅仅是比常规性能测试更高级别的项目,其实它是所有PC电源测试中级别最高的存在。安规测试的成绩是产品安全性的一个表现,按照国家与行业的相关规范要求,但凡使用交流市电输入的产品,都只有在通过相关的安规测试后才能获得上市销售的许可,而且产品在出厂前还应该执行强制性的安规测试,只有这些测试项目全部通过的产品方才允许销售。
因此安规测试对于PC电源来说,其说明的不是“好不好用”的问题,而是能不能用的问题。在这次的安规测试中,我们就选择了4个与PC电源密切相关测试项目,分别为耐高压测试、绝缘阻抗测试、接地阻抗测试以及漏电流测试,这几个项目与消费者的人身安全有密切关系,如果电源在这些测试中没有正常应用的表现,那就意味着这些产品不仅仅是性能不佳,而且还有这严重安全隐患了。
首先我们来看看耐高压测试,耐高压测试是指在电源在指定位置如输入接口施加高电压的时候,其他本应绝缘的位置是否有出现绝缘崩溃的现象。按照国家相关规范要求, 所有PC电源出厂前都必须接受耐高压测试,因此耐高压测试就是PC电源的强制性测试项目,如果未能通过这项测试,剩下的安规测试就没有必要进行了。
积至智能王750WS电源是参测电源中唯一没有通过 耐高压测试,这种情况就意味着这款电源在外部施加高压的时候,其内部将出现绝缘崩溃现象,此时玩家如果触摸到这个电源,就有极大的概率遭遇触电,对身体造成危害。同时这也意味着积至智能王750WS电源在出厂时没有按照相关规范要求进行100%的耐高压测试,其甚至有可能是未经安规测试就直接上市的违规产品。
其余三款产品则都全部都通过了我们的安规测试,我们先来看看绝缘阻抗部分,绝缘阻抗测试实际上是耐高压测试的衍生测试,耐高压测试看得是产品是否会在高压输入环境下 出现绝缘崩溃的问题,而绝缘阻抗测试则是测量具体的电阻值,一般要求绝缘阻抗不低于10MΩ。从数值上来看,雷霆II 400W的表现是最好的,其绝缘阻抗已经超过了1000MΩ, 另外两款的绝缘阻抗也是远大于规范要求。
接地阻抗的要求则与绝缘阻抗相反,要求越低越好,越低意味着接地效果越好,按照相关规范要求是不得高于100mΩ。从测试结果雷霆II 400W表现同样是最好的,为68mΩ,当然两款产品的表现其实也非常接近,全部都符合相关要求。
漏电流测试则是指电源在负载状态下,漏出到外壳上的电流大小,基本要求漏电流是不会对人体产生伤害,这当然也是越低越好了。而根据实际测试结果,三款通过安规测试的电源产品在漏电流上的表现都几好,只有数毫安的电流意味着不会对人体产生任何危害。
游客 2018-03-16 11:35
41#
超能网友学前班 2021-02-24 10:30 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2020-11-13 10:41
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2020-01-06 15:12
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2019-06-27 16:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2019-01-30 23:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-10-08 15:44
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
64#
游客 2018-09-13 18:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2018-04-24 23:03
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2018-04-07 15:29
支持(14) | 反对(2) | 举报 | 回复
61#
我匿名了 2018-04-03 15:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2018-04-03 15:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-04-03 15:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
我匿名了 2018-04-03 15:01
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2018-04-03 15:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
超能网友管理员 2018-04-03 14:59 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
我匿名了 2018-04-03 14:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2018-04-03 13:13
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2018-03-28 21:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(4) | 反对(16) | 举报 | 回复
52#
游客 2018-03-26 11:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2018-03-21 14:31
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2018-03-20 09:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2018-03-18 20:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(14) | 反对(11) | 举报 | 回复
48#
游客 2018-03-18 20:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2018-03-18 20:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2018-03-16 17:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
我匿名了 2018-03-16 17:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
我匿名了 2018-03-16 17:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2018-03-16 11:09
支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
40#
游客 2018-03-16 10:42
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
加载更多评论