基于这次审查的结果，联邦贸易委员认为在收购完成后的公司将会变得过于强大，从而给予其“扼杀下一代创新技术”的手段和动力。

联邦贸易委员会竞争局局长在声明中表示：

“明天的技术取决于维持今天的竞争。这起交易将会扭曲ARM在芯片市埸上的动力，并且容许收购后的公司不公平地削弱NVIDIA的竞争对手。联邦贸易委员会的起诉将会是一个强有力的信号，我们会采取积极行动来保护关键基础设施市场免受非法的垂直合并影响，以及对未来的创新产生破坏性影响。”

联邦贸易委员会认为NVIDIA收购ARM会在几个方面损害全球市埸的竞争，包括智能驾驶辅助系统、数据处理中心及SmartNIC，以及基于ARM处理器的云端计算服务。在这次起诉中联邦贸易委员会还表示，NVIDIA收购ARM将会前者获得其竞争对手的商业机密，因为其竞争对手会经常与ARM分享这些讯息来协助开发、测试以及支持。而ARM在收购后也会更不愿意追求与NVIDIA有利益冲突的创新。

事实上，国内熟悉Steam的玩家都知道，Steam有高价区低价区，不少玩家笑称自己是“俄罗斯玩家”、“土耳其玩家”以及“阿根廷玩家”，因为这三个国家的价格相对来说会低不少，购买游戏的话能省下不少钱。但很明显欧盟认为这种行为并不对，因此要予以罚款。

此外，美国的一些玩家认为Steam正利用自己在行业内优势地位进行价格压制以及恶意竞争，由于Steam经常打折，并且用户量很多，其他厂商一般来说必须价格低于Steam才能获得一些流量与关注。但Steam经常把价格定在跟其余平台，诸如Epic等一模一样，这让其他平台变得非常难受。原因很简单，Steam平台的抽成更多，打价格战更有优势。而其他平台的抽成相对较小，打价格战不是Steam的对手，如果强行价格一样，甚至会亏损。为此，Steam正面临来自全世界司法部门的调查，以确定是否存在恶意竞争、垄断游戏发行行业等行为。

今天，华为宣布已向美国联邦法院提起诉讼，质疑2019年国防授权法案（NDAA）第889条的合宪性。通过这一行动，华为寻求宣告判决，认为针对华为的限制是违宪的，并且是针对这些限制的永久性禁令。

“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示，“该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”

华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书，第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款；同时，国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背了美国宪法中规定的三权分立原则。

华为首席法务官宋柳平表示：“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的，华为并不为中国政府所有，也不受其控制。此外，华为拥有良好的安全记录和机制，迄今为止，美国没有提供任何有关安全问题的证据。”

“在网络安全上，华为是全世界最开放、最透明、接受审查最多的公司，对此我们感到自豪。”华为全球网络安全和隐私官约翰·萨福克表示，“华为将安全机制融入产品开发和部署，这个机制树立了高标准，很少有公司能达到。”

华为认为，限制条款不仅妨碍了华为为美国消费者提供更先进的5G技术，将使美国5G商用节奏和网络性能落后，还将迫使偏远地区的网络用户在高质量、可负担的产品和联邦政府资助之间做出选择，让网络升级更困难、数字鸿沟加剧。此外，对华为的限制还导致美国市场缺乏竞争，让消费者买单。根据行业预测，如果允许华为进入市场竞争可使整个行业的无线网络基建费用减少15%至40%，从而在四年间为北美地区运营商节省至少200亿美元开支。

郭平指出：“只有撤销这条法律，华为才有机会向广大美国客户提供先进的技术，建设最先进的5G网络。华为也愿意采取措施消除美国政府的安全担忧。取消该限制法案可以让美国政府与华为一起解决真正的网络安全问题”。

　　据悉，这项专利的的编号为5,504,909，名称是“在同一个集成电路上的电源管理设备作为它管理的功能设备”。这项专利是在1996年获得的，是集成电路的一种新颖的电源管理系统。

　　该诉讼要求陪审团审理，Power Management Systems要求法院判处三家被告赔偿其损失费和律师费。

　　消息来源：[EE Times India]

　　据悉，除了P.C. Richard & Son外，零售商ABC Warehouse母公司ABC Appliance、Marta Cooperative of America也对以上的涉嫌垄断市场价格的液晶面板厂商提出了诉讼。

　　根据相关诉讼文件，去年美国消费电子零售商百思买（Best Buy）也曾起诉了有关LCD面板制造商，以上已有7家厂商承认参与操纵液晶面板价格，并接受了支付数百万美元罚金的惩罚。

　　对于本次诉讼事件，东芝发言人Keisuke Oomori表示，目前公司正在此事进行核实，而夏普的发言人则对本次事件不予置评。

　　消息来源：[Bloomberg]

　　据悉，在2002年调查记忆芯片产业操控价格案中，世界五个顶级DRAM芯片制造商因垄断市场价格而受到控诉并做了罚款处理，但是镁光因与司法部私下和解而得到赦免。另外，在2007年，镁光支付8000万美元来化解一宗发生于1999-2002年间的反垄断诉讼案。

　　韩国芯片制造商半导体代理律师Michael Tubach表示：“Sun微系统之前曾起诉了许多DRAM芯片供应商，但对镁光是现在才起诉。”对于此次控诉，甲骨文发言人Deborah Hellinger回应：“我们也想友好解决这个问题，但是我们更想在这次起诉中挽回一些损失的资金。”

　　如果起诉成立，甲骨文将会得到一笔价值不菲的赔偿金，根据加州反垄断法，甲骨文可求偿三倍损赔金额。

　　消息来源：[Itnews]

　　纽约检察部门表示，正常的LCD液晶面板市场价格，应该是各个公司正当竞争并由市场自身决定。但这七家分别来自日本、韩国、台湾的公司，联合在美国的分公司和合作伙伴，通过秘密商议价格的方式决定市场售价，这种行为已经涉嫌垄断和操纵市场价格。

　　起诉方还表示，因为这七家公司操纵市场价格，每年纽约政府机构在购买他们的液晶产品上均多支付了数百万美元，若然起诉成功，他们必须付出相应代价。

　　更多详情可浏览美国纽约检察长办公室官方网站。