今天，华为宣布已向美国联邦法院提起诉讼，质疑2019年国防授权法案（NDAA）第889条的合宪性。通过这一行动，华为寻求宣告判决，认为针对华为的限制是违宪的，并且是针对这些限制的永久性禁令。

“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示，“该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”

华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书，第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下，禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款，这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款；同时，国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背了美国宪法中规定的三权分立原则。

华为首席法务官宋柳平表示：“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的，华为并不为中国政府所有，也不受其控制。此外，华为拥有良好的安全记录和机制，迄今为止，美国没有提供任何有关安全问题的证据。”

“在网络安全上，华为是全世界最开放、最透明、接受审查最多的公司，对此我们感到自豪。”华为全球网络安全和隐私官约翰·萨福克表示，“华为将安全机制融入产品开发和部署，这个机制树立了高标准，很少有公司能达到。”

华为认为，限制条款不仅妨碍了华为为美国消费者提供更先进的5G技术，将使美国5G商用节奏和网络性能落后，还将迫使偏远地区的网络用户在高质量、可负担的产品和联邦政府资助之间做出选择，让网络升级更困难、数字鸿沟加剧。此外，对华为的限制还导致美国市场缺乏竞争，让消费者买单。根据行业预测，如果允许华为进入市场竞争可使整个行业的无线网络基建费用减少15%至40%，从而在四年间为北美地区运营商节省至少200亿美元开支。

郭平指出：“只有撤销这条法律，华为才有机会向广大美国客户提供先进的技术，建设最先进的5G网络。华为也愿意采取措施消除美国政府的安全担忧。取消该限制法案可以让美国政府与华为一起解决真正的网络安全问题”。

最近一段时间，华为公司一改以往的低调神秘作风，从创始人任正非到董事长再到各个业务部门的CEO、总裁都接受了多家海内外媒体的采访，任正非也登上了央视的访谈节目，之前还接受了多家欧美媒体的采访。轮值董事长徐直军3天前接受了六家英国媒体的采访，访谈内容涉及5G、网络安全、欧美政府态度、软件及代码安全等重大问题，其中英国每日电讯报记者提到了美国国务卿对中国技术公司的5G的态度问题，徐直军的回答如下：

每日电讯报 记者：您对美国国务卿蓬佩奥提到中国的技术公司在5G方面发挥作用表述的回应是？像德国、法国表示不会跟随美国的态度排除中国的公司，是否意味着中国在这场辩论中已经获胜？

徐直军：有没有获胜我无法做评论。我看到蓬佩奥在匈牙利的发言，也看到了他在波兰的发言，当然看到的是中文版本。我认为，蓬佩奥先生的言论进一步表明这是美国政府对华为发起的有组织、有策划的一次地缘政治行动，是用一个国家机器针对我们这样一个弱小的，连芝麻都不如的企业。

华为有三十年历史，服务于170多个国家，30亿人口。我们到底怎么样？我们的客户、合作伙伴、服务的30亿人应该有清晰的认识。

我们一直在想，大家也都在问，他们一直这样针对华为究竟是出于网络安全考虑还是有其他动机？他们真的在考虑其他国家人民的网络安全、隐私保护还是有其他的企图？

也有人说他们是为中美贸易谈判找筹码，也有人说由于这些国家大规模用了华为的设备使得美国相关机构获取这些国家信息时存在困难，或者监听这些国家的相关机构和领导人不方便了。

全世界70多亿人还是有智慧的，大家应该能够从中看到各种可能。

除了这个话题之外，徐直军还回答了其他问题，详细内容可以查看华为心声社区的全文。

据美国司法部向加州当地法院提交相关文件指出，有数据显示在去年上半年，苹果满足了中国政府提出的要求中的四分之三，这换来苹果在中国市场得以顺利扩张他们的生意。中国是苹果目前在全球最重要的市场，苹果可以为公司利益向当地政府妥协，却拒绝自己老家美国政府的要求。

苹果当然对美国政府这一说法给予了反驳，他们表示中国政府提出的要求中，可没有要求他们为iPhone开系统后门，事实上苹果也会满足美国政府的要求，并且是中国政府的两倍之多，只是这一次美国政府的要求不合理，其它国家的政府也不会提出这样的要求。

该案件将于本月21日在美国法庭进行审理，这正好是苹果春季发布会的前一天。