欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
◆ Avivo VC：Radeon HD4670 VS HD4870 with 3GHz Quad CPU
带着上面的问题，我们尝试改变CPU频率(从1.60GHz提升到3.0GHz)来验证一下CPU性能对于Avivo VC视频转换速度的影响。
 CPU频率为3.0GHz时，用Radeon HD 4670完成转换耗时3分18秒 |
| CPU频率为3.0GHz时，用Radeon HD 4870完成转换耗时3分5秒 |
| 用Avivo VC进行转换时，不同CPU频率下的耗时对比 |
当CPU频率大幅提升后，Avivo VC转换的速度也急剧加快，虽然HD 4870和HD 4670的耗时并没有相差太多，但和CPU频率为1.6GHz时速度相比，所用时间分别缩短了106秒(HD 4870)和94秒(HD 4670)。
◆ Badaboom：GeForce 9600GT VS GTX260-216 with 3GHz Quad CPU
| CPU频率为3GHz时，用9600GT完成转换耗时5分11秒 |
| CPU频率为3.0GHz时，用GTX260-216完成转换耗时3分44秒 |
| 用Badaboom进行转换时，不用CPU频率下的耗时对比 |
当CPU频率提升到3.0GHz时，9600GT转换耗时从316秒减少到311秒，GTX260-216的转换耗时从239秒减少到224秒，这种情况正好和Avivo VC相反，GPU性能影响巨大，CPU性能影响甚小。
CPU性能对Avivo VC转换的速度影响立竿见影，GPU性能的影响则微乎其微。到这时候，我们不禁要问，Avivo VC到底有没有利用GPU能力进行视频转换运算？