欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
◆ Avivo VC：Radeon HD4670 VS HD4870 with 1.6GHz Quad CPU
 CPU频率为1.6GHz时，用Radeon HD 4670完成转换耗时4分52秒 |
| CPU频率为1.6GHz时，用Radeon HD 4870完成转换耗时4分51秒 |
当CPU频率统一设定为1.6GHz时，我们先后用Radeon HD 4670和HD 4870完成规定的视频转换，惊奇的发现两款在3D性能上相差甚远的显卡所花费的时间只隔了1秒(292秒 vs 291秒)。或许你会想，320个流处理器的HD 4670已足够应付Avivo VC视频转换加速了，800个流处理器的HD 4870是性能过剩，因此GPU的影响很小。
我们再来看看Badaboom的测试情况，对应的显卡分别是GeForce GTX260-216和9600GT，它们的市场价分别与Radeon HD 4870和HD 4670接近。
◆ Badaboom：GeForce 9600GT VS GTX260-216 with 1.6GHz Quad CPU
| CPU频率为1.6GHz时，用9600GT完成转换耗时5分16秒 |
| CPU频率为1.6GHz时，用GTX260-216完成转换耗时3分59秒 |
GTX260-216表现出来的能力明显胜于9600GT，节省了77秒的时间(239秒 vs 316秒)，这样的成绩符合人们的正常逻辑，我们倒是对Avivo VC的结果变得迷茫起来了。
| CPU频率为1.6GHz时，各显卡完成转换的耗时对比 |