AS SSD Benchmark

OCZ-Vertex 4 128GB

OCZ-Vertex 3 120GB

镁光M4 128GB

　　从AS SSD的测试成绩来看，Vertex 4的最大优势在于4K随机性能非常突出，非常高的随机IOPS起了作用，而且写入存取时间达到了0.02ms的级别，相当于是Vertex 3和M4的十倍。另一方面，Vertex 4持续读写性能并不出色，在我看来，SSD的4K随机性能更为重要。

CrystalDiskMark

OCZ-Vertex 4 128GB

OCZ-Vertex 3 120GB

镁光M4 128GB

　　CDM的测试结果与AS SSD差不多，Vertex 4的4K性能还是不错，不过居然不如Vertex 3，这和AS SSD大相径庭。

Vertex 4下的可压缩数据测试

　　如果将CDM的测试数据设置为0x00，也就是100%压缩数据，得到的结果和不可压缩数据很相近，可以看作是测试误差，也就说明Everest 2主控不支持数据压缩功能。

PCMark 7

OCZ-Vertex 4 128GB

OCZ-Vertex 3 120GB

镁光M4 128GB

　　由于Vertex 4的连续读写性能并不佳，在PCMark 7的磁盘性能测试中的表现也就很一般，比起Vertex 3和M4来都有所不如。

FastCopy测试

　　FastCopy的测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区，然后把测试用的文件复制进去，再用FastCopy把文件复制到SSD内，此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中，此为读取测试，用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。

　　测试的数据分三类，一种是单个的大文件，采用的是2198MB的MKV电影文件，一种是游戏，选择的FarCry 2，大小为3252MB，文件总数为67个，一种是大量的零散文件，把Windows目录下的System32文件夹作为测试用数据，大小为2250MB，里面有多达10980个文件。

　　FastCopy写入测试对比

FastCopy读取测试对比

　　FastCopy这样的真实应用中，基本体现的是SSD持续传输的能力，所以在读取测试中，Vertex 3全面领先，在写入测试中，Vertex 4反占优势，唯一例外的是，小文件写入时，由于Vertex 3的SF主控支持压缩算法，这些小文件可压缩性比较好，因此Vertex 3的小文件写入速度飞升。