拼 命 加 载 中 ...

　　去年3月，OCZ斥资3200万美元收购了SSD控制器公司Indilinx，很快，在6月的Computex 2011展会上OCZ宣告了其最新研究成果——SATA 6Gbps接口新一代Indilinx主控，并将这款主控方案命名为Everest平台，10月OCZ发布首个采用Everest主控的“Octane”系列固态硬盘。

Indilinx Everest平台

　　在Octane系列出来之前，OCZ主卖的SSD包括Agility 3和Vertex 3系列，这两者均是采用SandForce SF2281主控，更早一点的Agility 2和Vertex 2系列也是采用的SandForce主控，当然是第一代的SF1221。按照这样的习惯，我们会认为下一代的Everest主控的产品会命名为Octane 2。

　　实际上呢，在今年2月份对OCZ高层采访中获知，针对高端用户的Vertex 4系列SSD将会采用Everest 2主控，确实有点出乎意料。两个月后，也就是本月初，OCZ就发布了Everest 2主控和采用此主控的Vertex 4系列SSD。

OCZ最新Vertex 4系列SSD

OCZ几个系列SSD简单对比

　　相比Vertex 3系列，Vertex 4将主控更换为自家的Everest 2，随机读取的IOPS也从60K提升到了95K IOPS，这意味着它的随机性能会有明显提升，相反的是，在最大连续读写性能方面官方标称值还要略低于Vertex 3系列，或许是为了平衡随机性能提升带来的影响。

　　和采用Everest主控的Octane系列相比，Vertex 4的性能提升更为明显，随机读写IOPS有几倍增长，最大连续读写性能也有一定幅度提升，最大连续写入速度甚至提升了近50%。

三种容量Vertex 4 SSD的速度对比（连续读写数据基于ATTO测试）

　　这次发布的Vertex 4系列包括有128GB、256GB和512GB三种容量，由于闪存Die及Page等的影响，它们的连续写入性能上有明显区分，比如今天要测试的128GB这款最大连续写入速度只有200MB/s，其它方面三种容量的规格基本相近，只是512GB版本的随机读IOPS要略高些。

◆ Everest 2主控究竟何方神圣？

　　我们知道，Indilinx的主控同Marvell主控有着千丝万镂的关系，简单的说，就是Marvell提供硬件，Indilinx提供软件，OCZ在收购Indilinx后的首个研究成果Everest主控，其实是Marvell 88SS9174（即镁光M4等使用的主控）的另一个版本，稍高的运行频率，自行定制的固件，OCZ自己也说：“Everest SSD platform co-developed by Indilinx and Marvell”，Everest是Indilinx和Marvell共同研发的。

　　那么Everest 2呢，也会是Marvell的马甲主控吗？

OCZ关于Everest 2的介绍

　　OCZ在介绍Everest 2时，指出它有几个比较重要的特性：

　　　　· SATA 6Gbps接口
　　　　· Ndurance 2.0技术
　　　　· 自动加密并支持AES-256
　　　　· 高级ECC引擎（最高128bit每KB）
　　　　· 优越的兼容性

　　Everest 2可以支持高达1GB容量的缓存，所以开始引进ECC引擎，最大限度保证数据的安全性。OCZ最为强调的是Ndurance 2.0技术，它包括有降低无压缩下的写入放大、冗余NAND阵列(RNA)和NAND闪存自适应管理等，RNA有些类似于SandForce的RAISE，当某个颗粒里出现坏块时能恢复数据，这些技术一方面可以保护数据，另一方面可以延长闪存的寿命。

Marvell三月中发布的88SS9187主控

　　再看看Marvell，他们在三月中旬发布了第三代SATA 6Gbps主控88SS9187（点击查看介绍），88SS9187支持片上闪存冗余阵列，支持高级ECC功能，最多支持1GB缓存、支持AES-256加密等等，Everest 2的特性和Marvell 88SS9187看起来是何其相似。

　　考虑到OCZ（或者说Indilinx）与Marvell一向亲密的关系，我们有足够的理由怀疑Everest 2的真身就是Marvell 88SS9187。其实也不用过于纠结这个问题，不管白猫黑猫能抓老鼠的就是好猫，何况Vertex 4还是首个采用这一新主控的SSD呢，我们还是把目光聚焦在产品性能上吧。

◆ OCZ Vertex 4 128GB固态硬盘简介

　　从外型上看，Vertex 4和Vertex 3完全一样，除了标签外，深黑色金属外壳，背面拉丝处理，整体上的感觉还算不错。

Vertex 4 128GB SSD

Vertex 4 vs. Vertex 3（正面）

Vertex 4 vs. Vertex 3（背面）

拆解，背面外壳上有个导热贴协助主控散热

PCB正面（点击放大）

　　和大多数SSD有点不一样，Vertex 4的主控处于PCB的中央，而各闪存排列在周围，正常的想法是这样的布局有利于简化布线。

　　除了主控外，正面还有八颗NAND闪存和一颗512MB的DDR3缓存。

PCB背面（点击放大）

　　背面也有八颗NAND闪存和一颗512MB的DDR3缓存。

INDILINX Everest 2主控

25nm的IMFT MLC闪存

　　Vertex 4搭配了16颗NAND闪存，编号为29F64G08ACME3，单颗容量为8GB。

512MB的DDR3-800缓存

　　Everest 2最高支持1GB容量的缓存，第一批产品无论是128GB还是512GB都会搭配1GB缓存（正反各一颗512MB的DDR3），后续产品可能会因成本的问题，128GB和256GB容量的SSD改用2*256MB的缓存，所以想入手的朋友要趁早。

附件，赠送有3.5寸支架

外包装

◆ 测试平台及说明

　　SSD评测采用技嘉的Z68主板，使用芯片组原生的SATA 6Gbps接口，CPU是Core-i5 2500K，测试用系统为Windows 7 x64 SP1，安装最新的Intel Inf 9.3.0.1019和Intel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003，测试的SSD为单独的空白分区，测试中关闭了平台节能功能。

　　在基准性能测试中参照对象为OCZ Vertex 3 120GB和镁光M4 128GB这两款SSD。

◆ 基准性能对比：迎战V3和M4

AS SSD Benchmark

OCZ-Vertex 4 128GB

OCZ-Vertex 3 120GB

镁光M4 128GB

　　从AS SSD的测试成绩来看，Vertex 4的最大优势在于4K随机性能非常突出，非常高的随机IOPS起了作用，而且写入存取时间达到了0.02ms的级别，相当于是Vertex 3和M4的十倍。另一方面，Vertex 4持续读写性能并不出色，在我看来，SSD的4K随机性能更为重要。

CrystalDiskMark

OCZ-Vertex 4 128GB

OCZ-Vertex 3 120GB

镁光M4 128GB

　　CDM的测试结果与AS SSD差不多，Vertex 4的4K性能还是不错，不过居然不如Vertex 3，这和AS SSD大相径庭。

Vertex 4下的可压缩数据测试

　　如果将CDM的测试数据设置为0x00，也就是100%压缩数据，得到的结果和不可压缩数据很相近，可以看作是测试误差，也就说明Everest 2主控不支持数据压缩功能。

PCMark 7

OCZ-Vertex 4 128GB

OCZ-Vertex 3 120GB

镁光M4 128GB

　　由于Vertex 4的连续读写性能并不佳，在PCMark 7的磁盘性能测试中的表现也就很一般，比起Vertex 3和M4来都有所不如。

FastCopy测试

　　FastCopy的测试时先用RamDisk软件把4GB内存设置为一个分区，然后把测试用的文件复制进去，再用FastCopy把文件复制到SSD内，此为写入测试。写入测试结束后再用FastCopy把文件移回内存中，此为读取测试，用RamDisk的目的就是为了消除读写上的瓶颈。

　　测试的数据分三类，一种是单个的大文件，采用的是2198MB的MKV电影文件，一种是游戏，选择的FarCry 2，大小为3252MB，文件总数为67个，一种是大量的零散文件，把Windows目录下的System32文件夹作为测试用数据，大小为2250MB，里面有多达10980个文件。

　　FastCopy写入测试对比

FastCopy读取测试对比

　　FastCopy这样的真实应用中，基本体现的是SSD持续传输的能力，所以在读取测试中，Vertex 3全面领先，在写入测试中，Vertex 4反占优势，唯一例外的是，小文件写入时，由于Vertex 3的SF主控支持压缩算法，这些小文件可压缩性比较好，因此Vertex 3的小文件写入速度飞升。

◆ 垃圾回收性能测试

　　前面的测试都是基于空盘下进行的，也是最理想的状态，那么在实际长期使用后，用户反复删除创建复制文件，当SSD所有颗粒都被编程过一次之后，整个SSD可能充满零碎数据，TRIM和垃圾回收机制开始运作，进入GC（Garbage Collection，垃圾回收）态阶段。

　　闲置垃圾回收是SSD最基本的机制，或者说是内置的一项优化功能，它使得SSD flash闪存的内部可以及时整理移动有效的数据块，删除无效的数据块，更好地提供和释放空间以便新的数据写入。

　　不同主控和固件的垃圾回收机制稍有不同，比如SandForce主控多会限制写入速度，只是通过GC的话，最终写入速度只能恢复到出厂状态的80%左右，Marvell主控则要激进些，性能会恢复得很快，不会有明显下降，现在看看Everest 2是怎么处理的。

　　在Windows 7系统下SSD分区后TRIM指令就会生效，想测试垃圾回收能力只能够在在不分区情况下进行，本次测试会先使用IOMeter对没分区的Vertex 4 128GB进行全盘的4K QD32随机写入1小时，结束后每隔一段时间就用HDTune测试SSD的写入性能，看看单纯只靠主控进行垃圾回收的性能恢复能力。

Vertex 4 128GB出厂状态下HD Tune Pro的写入性能（平均186MB/s）

IOMeter写入一小时后，静置15分钟（平均57MB/s）

静置30分钟（平均86MB/s）

静置2小时（平均111MB/s）

静置3小时，恢复速度开始减缓（平均116MB/s）

静置18小时，15个小时只速度了5MB/s（平均122MB/s）

静置21小时（平均128MB/s）

静置24小时（平均133MB/s）

　　可以看到Everest 2的垃圾回收机制还是比较保守的，前15分钟可以恢复到30%的性能，半小时后可以恢复到46%，2小时后可以恢复到60%的水平，后面时间的恢复速度就恢复缓慢了，18小时后也只能恢复到65%的性能，24小时后恢复到72%的性能。

　　这样的垃圾回收机制我还是比较支持的，过于激进的方式会不利于NAND闪存寿命，因为对于普通用户来说，除了垃圾回收，还有TRIM指令可让性能保持在比较高的水平。

◆ TRIM及满盘性能测试

　　所谓TRIM，是指一个ATA指令，由操作系统发送给SSD主控制器，告诉它哪些数据占的地址是“无效”的，这样SSD在进行垃圾回收时，可以将这些无效数据清空，以便让这些数据块可以更快地预备新的写入，减少写入负担的同时也提升性能。

　　只要有任何的删除或格式化动作，就会发送TRIM指令。目前的SSD都支持Windows下的TRIM指令，要验证也很简单，将上面做完GC后的SSD直接分区->格式化->删除分区，再测下性能。

将SSD重新分区格式化，再删除分区后的写入性能

　　24小时后也只能恢复到72%性能的SSD，一分区格式化后，性能马上恢复到100%，Vertex 4的TRIM作用还是立竿见影。

　　满盘下的性能对终端用户来说也很关键，测试前将Vertex 4分好区格式化，然后用IOMeter进行全盘的4K QD32随机写入半小时，让SSD闪存布满零碎数据，完成后再将写入的文件删除掉（这时TRIM应该开始起作用），接用再用IOMeter进行4K QD32随机写入10分钟，但这次只写入95GB（80%）的容量，以方便测试软件能运行。

　　看看这么折腾后Vertex 4的性能：

CDM测试下的写入速度没有下降，读取速度有较大波动

在IOMeter写入完成后的瞬间，读写性能会下降得厉害

10秒后重新测试，性能完全达到出厂水平

◆ 全文总结：随机性能出色

　　OCZ Vertex 4固态硬盘的出现，意味着一个新的主控的诞生（也包括一个新固件），Everest 2（或者说Marvell 88SS9187）主控支持片上闪存冗余阵列，支持高级ECC功能，最多支持1GB缓存、支持AES-256加密等等，在未来一段时间内，或有更多采用此主控的SSD面世。

　　就Vertex 4 128GB这个SSD而言，有着良好的垃圾回收机制，对TRIM的支持也很给力，很多人可能对它的性能表示遗憾，连续读写性能甚至不如老而弥坚的镁光M4 128GB，使得它在PCMark 7中的成绩不尽人意，但是这次OCZ将焦点更多放在4K随机性能上，这也是更能体现SSD价值的地方。

　　如果你将SSD当作移动硬盘使用，那么连续读写性能比较重要，但绝大多数用户，都是将SSD作为系统盘，无穷无尽的小文件读写是它的主要工作，这时候4K随机读写性能和随机存取时间将变得更关键，而这正是Vertex 4的优势所在。

　　Vertex 4一共有128GB、256GB和512GB三种容量，提供五年质保，市场价分别在1199元、2499元和4999元附近，通常新产品在价格上都没什么优势，Vertex 4也不例外。如果OCZ不再在Vertex 4上犯些XXX门的错误，我还是很愿意将它推荐给那些将SSD当系统盘的玩家。