◆ NVIDIA占据高端显卡的至高点
·性能暂时难寻对手
GeForce 9800GX2的发布,对NVIDIA而言有非常重要的意义,它将NVIDIA不久前失去的单卡性能王位重新夺了回来,凭借9800GX2,NVIDIA占据了高端显卡的至高点。
9800GX2重拾双PCB设计的多GPU技术,轻而易举地将对手击败,除去争议游戏,在与同样是双GPU的ATi Radeon HD 3870X2较量中,除了少数项目落后外,大部分都处于明显领先,平均领先幅度高达29%,堪称“完胜”。基于在与两块HD 3780X2组建的CrossFireX系统对比时,9800GX2也处于上风,仍有7%领先幅度,着实令人惊讶,当然,随着AMD驱动的不断完善,这样的结果可能会被改变,但至少从目前来说,9800GX2的王者地位不可动摇。
面对NVIDIA昔日的最强者8800Ultra,9800GX2也毫不手软,平均领先37%,但在个别项目如Half Life2的部分测试中,9800GX2反而要落后8800Ultra,一旦打开AA,提升画质和分辨率后,9800GX2立即变得强势起来。
作为8800GTS的SLI版本,8800GTS 512MB与之对比就能看出其SLI效率的高低,虽然也存在个别成绩比单卡8800GTS 512MB落后的情况,但总的领先幅度达到55%,这和我们以前用两块8800GTS 512MB组成的SLI系统得到的结果基本一致,也就是说,9800GX2内部的SLI效率并不会比通过MIO接口外联的SLI效率低。
·功耗与散热表现不错
本以为双PCB的庞然大物,一定是个重得可以、热得可以、耗电可以的“怪物”,但从实际测试结果来看,比想象中要好,重量、长度和体积与单PCB设计的Radeon HD3870X2几乎一样,以前传言的可能压坏主板实是空穴来风,而峰值功耗还要略低于Radeon HD3870X2。而借助专利设计的散热器,在风扇自动转速高负载时,GPU最高温度为78℃,比8800GTS散热器的表现还要好,尤其是在风扇噪音方面的表现更值得称道。
·新瓶装旧酒,没有突出技术亮点
9800GX2最核心的应用在于Quad SLI系统,让超级玩家组建终极游戏平台,除此之外,9800GX2还支持HybridPower技术,这也是首款支持此技术的GPU,作为新的产品,它自然也从新驱动改进得到了好处,比如新的PureVideo HD特性。另外还有Quad SLI时支持AFR模式、人性化的LED指示灯设计也可算是9800GX2的改进之处。
对于一款成熟稳定的产品,商家都会让它达到利润最大化,NVIDIA很好的诠释了这一理念,自2006年革命性的G80图形架构诞生以来,NVIDIA就发布了以G80衍生出来的高高低低的无数GPU,也让NVIDIA在市场上赚得个盆满钵满,即便是当今红得发紫的G92核心,也是G80的简单改良版。
9800GX2显然是NVIDIA故伎重施,以最少的投入成本换取最大的利益回报,从商家的角度来说,这本无可厚非,但是作为当今性能最强的显卡,9800GX2明显缺少耀眼的光环,在它身上很难找到什么突破性的技术亮点,过于“滋润”的NVIDIA是不是会在这样安逸的环境中渐失进取的锐气呢?
·并非完美,仍然存在问题
9800GX2发布之初,发现它还是存在不少问题,比如驱动不够完善,需要手动在驱动面板打开SLI功能才能让它正常工作(使用新的174.53驱动,已经能自动开启SLI功能了),一些项目测试中9800GX2的性能甚至不如8800GTS,也应该是驱动程序在SLI支持上存在瑕疵。而且我们在通过HDMI输出连到DELL 2208显示器时,居然没有信号显示,这个问题还有待进一步验证。
此前有消息称9800GX2与Intel X48有兼容性问题,虽然我们没有验证,但也不能完全排除这种可能,不过在我们测试的X38平台上,一切正常,不存在任何问题。
·国内参考售价4999元,Intel主板上也玩SLI
GeForce 9800GX2的官方参考价为599-649美元,国内参考价为4999元,基本上与两张8800GTS 512MB的价格相当,显然对想组建SLI的消费者来说,单张卡的9800GX2是更好的选择,最突出的好处是可以直接应用在非NVIDIA的主板上,这对很多Intel主板用户来说是一个福音。
在高端显卡市场上,NVIDIA的9800GX2、8800GTX和8800GTS 512MB三剑齐发,下个星期,还有9800GTX将会登场,而AMD呢,目前只有Radeon HD3870X2一木独撑,好不容得夺来的性能王位马上就转手易帜,处境不容乐观。我们还是静座观虎斗吧,NVIDIA是宜将剩勇追穷寇呢,还是AMD来个绝地大反击?
游客 2016-08-03 23:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-08-03 22:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-05-16 05:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-05-14 00:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-05-14 00:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-04-06 16:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2016-03-01 06:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-01-02 02:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-01-02 01:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-01-01 22:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-01-01 19:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2015-12-31 23:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-12-31 21:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-11-28 21:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-11-28 21:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-11-28 19:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2015-11-28 13:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2015-11-10 08:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2015-11-10 08:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2015-11-10 07:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-11-10 05:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-11-10 03:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-11-10 01:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-11-09 08:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2015-11-09 03:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2015-11-09 01:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2015-10-17 11:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2015-10-17 08:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-10-17 05:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2015-10-17 04:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
加载更多评论