◆ 第二代双GPU显卡GeForce 9800GX2
9800GX2继续沿用了双PCB设计,这与Radeon 3870X2的单PCB双GPU有很大不同,在整块卡的结构上与7950GX2非常类似,明显区别在于散热器上面,9800GX2只有一个散热器,为两个PCB上的GPU和周边的元件散热,因此9800GX2更象是一个三明治,两个PCB中间夹着一个散热器。
GeForce 9800GX2结构图解 |
NVIDIA称,两颗GPU分别安装在两块PCB上,这种设计相比起单卡双GPU的设计来讲有着很多优点:
1、GPU将其热量散发到各自的PCB上,由于使用了独立的PCB设计,热量不会互相传导,而单PCB双GPU的设计让热量集中,不利于散热。
2、双PCB设计让显存能达到更快速度,由于双PCB的空间较多,可以让设计者为显存设计更合理的走线,让显存能够在最高频率下运作。例如在双PCB下,可以让原本在8800GT上以900MHz工作的显存在9800GX2可以达到1000MHz,相反的,使用单PCB设计的ATi Radeon 3870X2的显存只运行在900MHz下,比起Radeon 3870的1125MHz有了20%的下降。
3、NVIDIA为9800GX2设计了一个有专利的双面散热器,可以将显卡尾部以及周边的冷空气吸入显卡中央,再将吸收热量后的空气排出到外部,而目前其它散热器只能将某一特定方向的冷空气吹向GPU,受热后的空气在机箱内部散发开来,导致了散热效率的降低。
4、用两块PCB设计的9800 GX2让显卡的GPU受到了保护,在物理层面上加强了显卡的稳定性。除了PCIe的金手指,没有其他易受损部分,如PCB走线,元件,散热风扇等部件都在保护之中,这样不仅保护了显卡,也让整体的卖相更好。
GeForce 9800GX2实物图 |
关于NVIDIA对双PCB设计的解说,相信很多人是见仁见智,抑或是如很多人认为的“NVIDIA的技术能力不足以做到单PCB双GPU”,这个确实很难判断,但从用户角度来说,如果在体积、功耗和性能上得到保证,怎么设计那是厂商的事,关于这些问题,我们在后面会逐一讲到。
可以把9800GX2简单的认为是8800GTS 512MB的SLI版本,它就是由两块单独的8800GTS组合在一起,通过内部桥接器组成SLI互联,这是一种很直观很容易的理解。
GPU-Z显示的9800GX2信息 |
目前最新版的GPU-Z不能完全显示出9800GX2的规格信息,但频率部分是准确的。
9800GX2的G92-450核心 |
9800GX2的两颗GPU都是G92-450核心的,单个PCB上的规格与8800GTS 512MB基本相同,同样是128个SP,16个ROPs,256bit位宽的GDDR3,因此当双卡互联后,这些规格都翻倍了,也就是说从9800GX2整卡来说,拥有256个SP、512bit位宽的GDDR3、1GB的显存,GPU的核心频率为600MHz,比8800GTS的650MHz略低,显存频率为1GHz,比8800GTS的972MHz稍高。
GeForce 9800GX2规格表 |
9800GX2同样支持PCI Express 2.0接口标准,支持第二代PureVideo HD技术,支持DirectX 10,仍然不支持Direct X 10.1。整卡最大功耗为197W,比起两个单卡8800GTS的功耗之和(280W)要低很多,而且比Radeon HD3870X2还要低3W,可以说NVIDIA在9800GX2的功耗控制上是做得很好的。
游客 2016-08-03 23:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2016-08-03 22:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2016-05-16 05:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2016-05-14 00:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2016-05-14 00:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2016-04-06 16:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2016-03-01 06:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2016-01-02 02:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2016-01-02 01:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2016-01-01 22:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2016-01-01 19:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2015-12-31 23:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-12-31 21:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-11-28 21:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-11-28 21:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-11-28 19:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2015-11-28 13:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2015-11-10 08:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2015-11-10 08:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2015-11-10 07:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2015-11-10 05:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2015-11-10 03:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2015-11-10 01:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2015-11-09 08:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2015-11-09 03:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2015-11-09 01:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2015-10-17 11:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2015-10-17 08:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2015-10-17 05:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2015-10-17 04:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
加载更多评论