AS SSD Benchmark测试
![](http://img2.expreview.com/img/review/USB3.0_interface/ASSSD.png")
钰创的EJ168A的读取性能非常强劲，达到了187.55MB/s，祥硕ASM1042性能略优于NEC uPD720220，原生USB 3.0的AMD A75并不算太给力，读取速度排在NEC芯片之后，不过写入性能是所有方案中最优的，威盛VLI800芯片的性能不给力，读写性能都垫底。
Crystal Disk Mark测试
![](http://img2.expreview.com/img/review/USB3.0_interface/CDM.png")
Crystal Disk Mark的测试中5个USB 3.0接口的解决方案在写入性能上并没有太大差异，读取方面顺位和AS SSD的测试一至，依然是钰创>祥硕>NEC>AMD>威盛。
IOmeter测试
![](http://img2.expreview.com/img/review/USB3.0_interface/IOmeter.png")
IOmeter测试中我们使用2MB的数据包对SSD进行连续读/写操作，本次测试中SandForce主控的数据压缩算法发挥作用了，写入速度飙升了不少（VIA VLI800除外，可能是驱动的问题），速度上钰创的方案依然是最好的，祥硕的写入速度比NEC的高不少但是读取速度略低于NEC的方案，随后是AMD的A75，威盛的VLI800依然垫底。
话说AMD A75和威盛VLI800这两款四口的解决方案的性能都不如其他三款两口方案，难道端口数对性能有影响吗？这不大可能吧。
游客 2012-02-10 22:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友初中生 2011-09-05 01:45 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2011-09-01 12:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2011-08-31 18:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2011-08-30 20:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2011-08-30 12:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友管理员 2011-08-30 10:32 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2011-08-30 10:26 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友编辑 2011-08-29 21:08 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
超能网友终极杀人王 2011-08-29 18:29 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2011-08-29 17:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
超能网友终极杀人王 2011-08-29 17:43 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2011-08-29 16:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#