拼 命 加 载 中 ...

　　目前市场上提供USB 3.0接口的主板越来越多，新上市的中高端主板USB 3.0接口基本上成为了标配，甚至还有些低端的H61主板也带了USB 3.0接口，随着原生支持USB 3.0的AMD A75主板上市，USB 3.0又向着全民普及前进了一大步。

　　除了AMD A75主板外，目前其他在售的主板上的USB 3.0接口都是通过第三方芯片桥接出来的，各个厂家有各自的方案，性能上也会有所不同，基本上都是通过PCI-E 2.0通道与主板芯片组（南桥）连接，不过在P55、H55这些主板上由于主板芯片提供的是PCI-E 1.1的带宽，因此速度上会有所限制。

　　话说早在AMD A75主板推出时就想测试一下原生的USB 3.0接口与桥接的在性能上有什么差别，不过单纯与一款方案对比的话好像有点不靠谱，毕竟不能用一家的芯片来代表全部第三方芯片的性能，于是索性找来了目前常见的USB 3.0解决方案来一次大比武。除了A75之外，还包括有NEC、钰创、祥硕和威盛等第三方USB 3.0控制器，一共五种解决方案。

常见的USB 3.0解决方案

　　NEC D720200F1桥接芯片

　　NEC D720200F1芯片，是最早推出的USB 3.0控制芯片，在去年NEC的芯片基本上独占了这个市场，当时几乎所有拥有USB 3.0接口的主板都搭载了这颗芯片，它可以提供两个USB 3.0接口，支持xHCI 0.96，目前是非常常见的一颗USB 3.0控制芯片。

　　钰创（EtronTech）EJ168A桥接芯片

　　钰创（EtronTech）的EJ168A USB 3.0控制芯片，与其他几款芯片相比个体比较大，在技嘉和华擎新推出的Intel 6系列主板上较为常见，同样的它可以提供两个USB 3.0接口，是目前市场上可以买到的唯一一款支持xHCI 1.0的芯片。

　　相比xHCI 0.96，xHCI 1.0能提供更好的驱动和硬件性能，提供更好的向下兼容性，更加复杂，认证更难，这也是很多USB 3.0控制器只能通过xHCI 0.96但不能通过xHCI 1.0认证的原因。

　　祥硕（Asmedia）ASM1042桥接芯片

　　祥硕（Asmedia）ASM1042 USB 3.0控制芯片，祥硕是华硕电脑集团旗下的子公司，现在华硕和华擎新上市的主板基本都改用这种芯片了，其他主板厂商使用这款芯片的主板也不少，和之前的两款一样，祥硕ASM1042同样提供两个USB 3.0接口，支持xHCL 0.96。

　　威盛VLI 800桥接芯片

　　威盛的VLI 800 USB 3.0控制芯片是市场上的一支新军，目前搭载这颗芯片的主板并不算多，不过微星有些新的主板已经开始用这颗芯片代替NEC的老，它可以提供比几款芯片更多的USB 3.0接口，VLI 800可以提供4个USB 3.0接口，支持xHCI 0.96。

　　AMD A75原生USB 3.0控制器

　　在AMD的Hudson芯片推出市场之前，没有一款主板可以提供原生的USB 3.0接口，而Hudson-M3与Hudson-D3则原生支持4个USB 3.0接口，而我们现在所见到的A75芯片就是Hudson-D3，AMD的A75也就成为了世界上第一款原生支持USB 3.0接口的台式机主板芯片组，它是由AMD与NEC共同合作开发的。

　　除了以上介绍的几个芯片外，其实还有Fresco Logic（睿思科技）的FL1000G这款芯片，它是继NEC后第二个通过USB-IF认证的USB 3.0控制器，不过可能是它只能提供一个USB 3.0接口并且仅支持PCI-E 1.1导致性能不济的原因，目前的主板上很难寻觅它的踪迹。

◆ 测试平台及说明

　　本次主要是为了测试几款常见的USB 3.0控制器的性能，使用主板分别为华硕P8Z68-V PRO（祥硕 ASM1042），华硕F1A75-M PRO（AMD A75），技嘉GA-X58A-UD9（NEC uPD720200），技嘉Z68A-D3H-B3（钰创 EJ168A）和索泰 Z68-ITX WiFi（威盛 VLI800）。

 　　磁盘方面我们选择了Skydigital EZSAVE LOCKDOWN便携硬盘盒和我们之前《APU之拨乱反正，AMD A75磁盘性能就那么差？》和《好马要配好鞍，什么主板才是SSD的最佳搭档？》使用过的SF-2281主控的120GB SSD，在文章的回复中看到有好奇的网友想知道它的型号，其实这个测试用的SSD是工厂给的一个工程样板，目前在市场上是找不到的。

　　测试在Windows 7 Ultimate 64位操作系统中完成，使用各款USB 3.0控制器的最新的驱动。由于对移动存储设备来说随机读写性能并不是太重要，因此本次仅对连续读写性能进行了测试。

AS SSD Benchmark测试

　　钰创的EJ168A的读取性能非常强劲，达到了187.55MB/s，祥硕ASM1042性能略优于NEC uPD720220，原生USB 3.0的AMD A75并不算太给力，读取速度排在NEC芯片之后，不过写入性能是所有方案中最优的，威盛VLI800芯片的性能不给力，读写性能都垫底。

Crystal Disk Mark测试

　　Crystal Disk Mark的测试中5个USB 3.0接口的解决方案在写入性能上并没有太大差异，读取方面顺位和AS SSD的测试一至，依然是钰创>祥硕>NEC>AMD>威盛。

IOmeter测试

　　IOmeter测试中我们使用2MB的数据包对SSD进行连续读/写操作，本次测试中SandForce主控的数据压缩算法发挥作用了，写入速度飙升了不少（VIA VLI800除外，可能是驱动的问题），速度上钰创的方案依然是最好的，祥硕的写入速度比NEC的高不少但是读取速度略低于NEC的方案，随后是AMD的A75，威盛的VLI800依然垫底。

　　话说AMD A75和威盛VLI800这两款四口的解决方案的性能都不如其他三款两口方案，难道端口数对性能有影响吗？这不大可能吧。

◆ 全文小结：最佳选手出炉

　　钰创的EJ168A USB 3.0控制器的性能是最为优秀的，基本上所有测试都领先其他解决方案，祥硕的ASM1042和NEC uPD720200的性能也不错，怪不得这三款是目前主板上最为常见的USB 3.0控制芯片。

　　AMD A75内的USB 3.0控制器是和NEC合作研发的，性能上比NEC的方案低一点，不过这款芯片才刚推出市场没多久时间，驱动上可能还有些不足之处，而且作为第一款原生USB 3.0的芯片组，它的表现还是让人满意的，毕竟Intel的芯片组还不支持呢。

　　威盛的VLI800的性能一般，但是还不至于不能接受，而且它与A75一样可以提供四个USB 3.0接口，不过目前来说使用它的主板并不算太多。

　　另外在测试中发现主板的设计布线也会对USB 3.0接口造成影响的，测试时曾经使用过某A75产品，测试中发现得出的结果比其他的方案差了很多，速度就在130～140MB/s左右，而换了块A75后速度提升很多，因此USB 3.0接口的速度除了控制芯片外，主板的设计也是一个影响因数。

　　最后要说的是，本次测试用SSD+硬盘盒的方法的出的数据是比较极端的，如果是平时使用普通的移动硬盘或者U盘的话一般来说瓶颈并不在USB 3.0接口上，因此对于日常使用来说各款USB 3.0解决方案所提供的速度是足够的，比起USB 2.0来说真是有天壤之别。