◆ 封闭还是开放是个问题

　　除了炫目的DX11特效光环之外，很多人似乎并没有注意到3DMark 11中另一个变化，私以为可以说是最重要的一个变化，那就是放弃PhysX物理加速特效而使用了Bullet这一开源物理引擎。

电影《2012》逼真的特效就是基于Bullet物理引擎做出来的

　　说到Bullet引擎大多数人都很陌生，其知名度远远不如NVIDIA的PhysX物理加速技术（NVIDIA的推广还是很成功的），但是在专业领域Bullet可不是无名之辈，它是开源物理引擎中的老大，是一套专业的集刚体、软件和碰撞检测于一体的动力学类库，最主要的是它是开源而且免费的，得到了众多厂商的一致支持，目前在PS3、PC、XBOX360平台的游戏中都有着大量应用，而且在专业渲染以及电影特效方面也得到了好莱坞的青睐，诸多电影特效都使用了Bullet引擎。

Physics Test是纯粹的物理加速测试，没有DX特效，单纯检验CPU性能

　　3Dmark 11中的物理加速测试分为两个部分，一个是Physics Test，另一个是Combined Test，前者是纯粹的物理加速测试，固定640x480分辨率，不含后期处理、光影等特效，所以这项测试只与CPU性能有关，不涉及GPU，同一平台下这个分数应该基本一致。

Combined Test除了物理加速还有后期特效，综合模拟实际游戏情况

　　Combined Test混合测试除了物理测试之外，GPU也参与进来，CPU负责刚体，GPU负责软件和图形特效，最终的得分也是两者都有份，所以同一平台上不同GPU得分也会有不同。

　　抛开技术优劣和支持度不谈，Futuremark之所以放弃PhysX而选择Bullet，就是因为Bullet开源而且开放，所有的CPU和GPU都能得到支持，而PhysX是NVIDIA的私有技术，虽然软件和游戏厂商可以使用，但是硬件只能限定在NVIDIA的显卡上，Futuremark如果继续选用PhysX作为物理加速引擎的话，其公正性和权威性将会受到质疑，因此3DMark 11选择了使用范围更广的Bullet开源引擎。

　　Bullet的开放对比PhysX的封闭，结果自然是Bullet得到了众多厂商的支持，物理加速引擎的局面已经有了逆转，而NVIDIA如果继续固步自封，那么PhysX的前景堪忧。

　　理论分析就这么多，要想得出真实结论还要看实际测试，通过多款DX 10/11游戏的测试结果来验证3DMark 11的测试到底可信否。