我希望Intel回归基础：让他们的流程重新转起来，更关注常规的代码，而不是HPC或是其他什么没有意义的特殊情况。

我以前已经说过了，我现在再说一次：在x86的全盛时期，当Intel一路笑到银行，并杀死他们所有的竞争对手的时候，其他所有人在浮点负载上都绝对要比Intel做的好。Intel的浮点性能很差劲（相对而言），它也并不重要。

因为绝对没有人会在乎基准测试之外的东西。

AVX512现在——以及未来也大体如此。是的，你可以找到你需要的东西。但那些东西对卖机器的大局来说没有用。

另外AVX512有真正的缺点。我宁愿看到晶体管预算被用在其他更为相关的东西上。就算仍然是浮点性能（用在GPU上都比AVX512强）。或者就像AMD那样给我更多的核心（有良好的单线程性能，但没有AVX512这样的垃圾）。

我希望常规的整数代码能够利用完我的功耗限制，而不是什么夺走最高频率的AVX512功耗病毒（因为人们最后总是用它来做memcpy！），还夺走了核心数量（因为那些无用的垃圾单元占据了空间）。

是的，是的，我带有偏见。我绝对讨厌浮点的基准测试，我也知道其他人对此很关注。我只是觉得AVX512是绝对错误的东西。它是让我特别讨厌的东西。这是一个典型的用来说明Intel做错了的例子，部分原因来自于Intel增加了市场的碎片化。

停止使用特殊情况的垃圾，让所有人都关注的那些核心的共同东西尽其所能地运行。然后在旁边做一个基本够用的FPU，人们就很开心了。AVX2已经够用了。

是的，我脾气暴躁。

Linus

Intel在Skylake-Server架构中首次引入了AVX-512特性，但它并没有像之前引入AVX和AVX2那样顺利，因为在使用过程中，用户发现在AVX-512负载下，核心频率会有较大幅度的下降，让性能不升反降，Cloudflare的运维人员在两年前就已经对此做过详细的分析了。

图片来自于DeviantArt，有修改

正如Linus所说的，这些“魔法指令集”也让x86 CPU变得更为碎片化，程序优化变得越来越困难。而AVX-512在不少场景中是为了AI相关的应用所服务的，对传统应用的作用较小，Linus说的“AVX2够用”确实是目前的情况，更多的浮点运算交给对这方面更拿手的GPU去做才是正确的选择。

放个有码的吧，无码的吓坏小朋友就不好了

　　NVIDIA对Linux社区的不开放一直是Linux开发者的心病，Linus Torvalds去年在芬兰赫尔辛基大学演讲时就对NVIDIA做了一个不雅手势，强烈谴责他们的驱动不开源。NVIDIA当时也表示理解开发者对开放GPU文档的需求，但是他们更愿意给Linux社区贡献代码而不是提供一般的基础设施，尽管这样不能让Linux驱动开发者满意，但是他们要保证给用户提供更好的使用体验，这是必须的。

　　Ars Tech也致函询问了Linus Torvalds对NVIDIA开放文档的看法，大神对NVIDIA的举动也表示了乐观态度，但是不会为竖中指的行为道歉。他认为NVIDIA目前开放的文档相当有限，算不上大事。此外，他还说NVIDIA在ARM SoC开源支持上所做的要比他们的传统GPU开源更好，他也希望有一天能为中指事件道歉，潜台词就是要看NVIDIA对Linux开源社区到底有多大支持了。

这是视频截图（不能播放）

这是donanimhaber网站上找到的一张薄码高清图

　　Youtube上有完整的采访视频，时长1小时3分钟，不倒腾了，对NVIDIA不满的就去看看吧，知名大神不顾绅士风度、大庭广众之下直接爆粗口骂人的机会可不多。

　　实际上AMD、Intel以及NVIDIA都有把旗下显卡的Linux驱动开源，这一点上Intel对开源社区支持的比较好，但是Linux桌面平台基本无利可图，厂商自然不可能像对待Windows平台那样尽心尽力。

　　NVIDIA现在重点照顾移动处理器市场，免不了要和Linux有更多的交集，就算为了关系更和谐一点，难道就不能对Linux社区多一些支持吗？

来源：BSN