Xeon E-2200系列处理器最多8核16线程，有6核和4核的产品，部分产品没有超线程，Intel一共推出12款，最大TDP 95W，名字带G后缀的是有UHD Graphics P630核显的，其中Xeon E-2288G和Xeon E-2278G这两个的主频是能到5GHz的，这些处理器都支持双通道DDR4-2666内存，支持ECC，最大内存容量128GB，售价从193美元到539美元不等 ，需要搭配C240芯片组使用。

[此处---规格表开始]var tableid = settableid(); document.write(''); Table().init({ title: "Intel Xeon E-2200系列规格表", header: ["型号", "核心/线程", "基础频率", "最大睿频", "L3缓存", "核显", "TDP", "RCP"], width: '91%', id: tableid, data:[ ["Intel Xeon E-2200"], ["Xeon E-2288G","8/16","3.7GHz","5.0GHz","16MB","有","95W","$539"], ["Xeon E-2278G","8/16","3.4Hz","5.0GHz","16MB","有","80W","$494"], ["Xeon E-2286G","6/12","4.0Hz","4.9GHz","12MB","有","95W","$450"], ["Xeon E-2276G","6/12","3.8Hz","4.9GHz","12MB","有","80W","$362"], ["Xeon E-2246G","6/12","3.6Hz","4.8GHz","12MB","有","80W","$311"], ["Xeon E-2236","6/12","3.4Hz","4.8GHz","12MB","无","80W","$284"], ["Xeon E-2228G","6/6","3.4Hz","4.7GHz","12MB","有","80W","$255"], ["Xeon E-2274G","4/8","4.0Hz","4.9GHz","8MB","有","83W","$328"], ["Xeon E-2244G","4/8","3.8Hz","4.8GHz","8MB","有","71W","$272"], ["Xeon E-2234","4/8","3.6Hz","4.8GHz","8MB","无","71W","$250"], ["Xeon E-2224G","4/4","3.5Hz","4.7GHz","8MB","有","71W","$213"], ["Xeon E-2244G","4/4","3.4Hz","4.6GHz","8MB","有","71W","$193"], ["",], ] });[此处---规格表结束]具体睿频设置请看上表

对于Intel方面，在skylake微架构之前，Intel推出的主要针对消费级平台和服务器平台处理器的内核是相同的。但在核心数量、多路处理器支持上有区别。首先是核心数量，在消费级平台（非HEDT）最大核心数为4核心8线程配置，而在服务器平台上，Xeon E5-2699 v3的拥有18核36线程，随之而来的是缓存大小也增大了很多。其次是多路支持上。在较早时期，即使在消费级领域也有多路支持的，但随后在多路支持就在消费级平台消失了。这也是通常认为的消费级平台和服务器平台最大的区别。

到了skylake架构，Intel在这一代对消费级平台和服务器平台做出了很大的区分，即分为skylake-client和skylake-server两种。虽然都叫做skylake架构，但区别很大。仅针对第六代Core处理器，其核心数目依旧保持在4核心，而在2017年推出的基于Skylake SP微架构的处理器中，Xeon Platium 8180的核心数达到了28核。

具体到计算核心方面，针对消费级的和企业级的也有很多不同。在Skylake-client微架构中，只有AVX2高级矢量扩展指令集，而从Skylake SP开始，就已经包含了AVX512指令集，而AVX512指令集直到今年发布的Sunnuy Cove微架构中才包含其中。

而在核心互联总线上，Skylake-client依旧是延续自Core架构以来的Ringbus总线，而从Skylake SP开始，服务器端处理器的核心互联总线就更新为mesh架构，以方便处理器扩展核心数量。

对于AMD方面，从Zen架构开始，在核心架构方面没有太大区别，但在Zen 2架构这一代，Core Die和I/O Die的分离，使得在服务器平台和桌面级平台拥有了区分。

总的来说，Intel和AMD走了不同的路径，Intel这边将消费级平台和服务器平台进行了架构级的分离，而AMD这边通过核心Die和I/O Die的分离来区分面向不同市场的处理器。

这份内部文件非常详细地阐述了目前AMD在高端处理器市场对英特尔的竞争，以及未来的挑战，当然少不了英特尔自己的应对策略。除了这些外，在这封内部文件中还有一些问题的回答。英特尔称现在AMD正在壮大，而这是因为针对台式机的全新Ryzen及针对企业、云服务及数据中心的EPYC处理器的快速增长。同时由于业绩增长华尔街也对AMD的股票产生了兴趣。

具体的产品方面，英特尔称AMD现在提供的高性能处理器是现在英特尔消费级和数据中心处理器业务的直接竞争对手。首先云计算方面AMD已经赢得了一些订单，而且在高性能计算上面AMD的处理器有用更多的内存通道及更大的内存带宽。在即将到来的下一代Zen架构处理器中，包括代号为“Rome”的EPYC及“Matisse”的Ryzen 3000系列处理器将会在近期上市。除了桌面端及服务器端，AMD在笔记本市场及商用电脑市场也有如性能、电池续航及综合管理等多方面优势。而且由于使用了台积电7nm工艺，使得其在工艺方面也不再有很大的劣势了。

对于未来的挑战，英特尔也在这份报告中有非常清楚的认识，英特尔称第九代酷睿处理器会在一些生产力测试及多数游戏中领先，但在多线程负载下，AMD的Ryzen 3000系列处理器会有更好的表现。而服务器端AMD占据更多的核心数，但是英特尔至强处理器在内存延迟及缓存大小方面占据优势。

而英特尔的解决办法是其六大支柱：流程、架构、内存、互联、安全及软件。英特尔在Linux内核中提交源码以及与Adobe的合作等都会利用英特尔架构中的独特功能，而且公司内有15000名软件开发者。而且英特尔拥有比AMD更广泛的业务，在存储、连接技术等方面都有投入。

总体而言这篇内部文件应该是针对营销方面的，要如何应对近期AMD新产品带来的影响。目前英特尔确实不太好过，采用10nm工艺芯片拖了太多时间，严重影响了英特尔处理器的推出节奏。不过对于消费者而言，自然希望双方通过竞争都能带来更先进的处理器。

新的这些单路至强属于至强黄金U系列，仍采用Skylake处理器微架构和14纳米制造工艺。截止目前，已经上架的型号有两个，分别为至强黄金6212U和至强黄金6210U，据悉后面还会有一款至强黄金6209U。

其中至强黄金6212U差不多就是至强铂金8260的单路版本，它与至强铂金8260具有相同的规格，同为24核心48线程，主频为2.4GHz，可睿频至3.9GHz，高速缓存为35.75MB，TDP为165W。

而至强黄金6210U则与至强黄金6248规格相似，同为20核心40线程，主频为2.5GHz，可睿频至3.9GHz，高速缓存为27.5MB，TDP为150W。

以上两颗处理器已经在英特尔官网出现，据ServeTheHome的消息，其实还有一颗至强黄金6209U，或许之后会上架。至强黄金6209U与至强黄金6230规格相似，同为20核心40线程，主频为2.1GHz，可睿频至3.9GHz，高速缓存为27.5MB，TDP为125W。

根据ServeTheHome的消息，至强黄金U系列处理器预计售价约为其同规格多路处理器的一半。

此前AMD推广霄龙处理器时，撰文编写了一份只有两页的白皮书，阐述了用户使用英特尔至强处理器需要额外多付的费用以及使用霄龙处理器的优势。在该份报告中称在近些年英特尔的处理器每年都以一定的幅度涨价，但是并没有做到“价值相符”。英特尔至强处理器拥有非常多不同的规格，并划分了不同的等级，而用户有如“只需要更多的内存但并不需要更多的核心”或者“只需要更多的核心但没有别的需求”时，用户选择英特尔至强处理器就必须为某一项的高规格而为其他的“额外规格”付费，AMD将这种状况成为“Intel税”。此番新推出的至强黄金U系列处理器也算是对这个“Intel税”有所回应了吧。

在发布会现场，AMD使用C-Ray软件对比了自家单路64核128线程处理器与英特尔双路Xeon Plattium 8180M处理器的性能，所用的软件是一个考验CPU光线追踪性能的测试程序，用时越短越好。

从对比测试来看，双路Xeon完成渲染用时30.2秒，单路64核罗马处理器用时28.1秒，性能上还是AMD罗马处理器胜出。

考虑到64核vs56核双路的差异，AMD在这次的领先中依然是靠多核取胜，但更要看到AMD这边是单路服务器，英特尔那边是双路服务器，而双路服务器的购买成本及复杂性是超过单路服务器的，综合来看AMD只用单路服务器的优势不只是性能上的，在服务器配置的灵活性、成本上也会占优的。

也许是感受到了AMD EPYC二代处理器的威胁，英特尔前不久宣布了48核96线程的Cascade Lake-APP处理器，虽然实现48核的方式也是胶水多核封装，但英特尔不惜自打脸也要推出核心数更多的处理器，不然在面对AMD明年问世的64核EPYC服务器芯片时很难竞争，双方的核心数已经不成比例了。