Digitimes撰文称虽然Haswell已经发布2个多月了，但是Ivy Bridge处理器并不会很快退市，大部分厂商今年依然致力于设计基于Ivy Bridge的笔记本，Haswell笔记本的需求不太可能在明年上半年之前加速。

　　之后他们又提到明年的Intel处理器计划，2014年6月份会发布Haswell升级版，笔记本市场上则会发布14nm Broadwell架构的U、Y、H系列处理器。明年Q3季度会升级N系列处理器。

　　Digitimes的报道算是一个证据，再联系一下之前的一个重大新闻：Intel的LGA封装可能会终止于2015年，当时就有消息称2014年的Broadwell是面向移动市场的，理所当然的是BGA封装，而LGA封装的是Haswell升级版，官方路线图也多次证明了Haswell Refesh的存在。前两天VR-Zone还爆出了Broadwell和Haswell升级版只能使用9系芯片组的新闻，也证实了Haswell升级版的存在。

　　综合这些消息，我们基本上可以确定下Intel明年的处理器策略了，桌面版发布Haswell升级版，制程工艺是否升级到14nm未知，但是会继续使用LGA1150插槽，只是供电要求改变颇多，需要9系芯片组支持，至于能否向下兼容目前的8系主板，可能性是有一点的，但是别期望太大。

　　Broadwell是面向移动市场的，工艺肯定会升级到14nm，架构上还会继续强化GPU，CPU是Haswell的小改款，也会要求新供电设计的9系芯片组。

　　这两个产品会撑过2014年，2015年会进入Skylake，届时又是新架构改变了，服务器版的skylake会支持DDR4、AVX 3.2指令集，只是时间还早，桌面版什么东西都不好确定。

　　Kaveri APU将升级至28nm工艺，拥有4个Setamroller架构核心，增强了HSA异构运算组件，而且还首次用上了GCN架构图形核心，使用FM2+插槽。好消息是，对应的主板可以兼容Trinity APU和Richland APU，其中华硕和技嘉就提前发布了FM2+的主板。

　　关于Kaveri APU上市时间的消息似乎一直都有变化：最初AMD是说最早年底就会上市；但后来行业消息指出这一计划要推迟了，年底才开始量产，上市时间则是明年2月份；再后来AMD正式回应了媒体的提问，不过范围是更广的“第一季度”。现在这个“第一季度”总算是落实到路线图上了。

Kaveri APU所采用的Steamroller架构

　　AMD另外一个重要产品则是Kabini APU。这一个系列主打低功耗，同样是28nm工艺，基于Jaguar架构，功耗在15-25W之间（Kabini APU节能可参考《Kabini APU节能亮点：不同应用中TDP功耗可调节》），其中移动版本采用Socket ST3插槽，而桌面版本则采用Socket FS1B插槽。

　　Kabini APU在今年下半年就发布了，精英之前也推出了相应的KBN-I主板，但其实该主板上封装的是移动版的处理器，而桌面版Kabini APU将推迟至明年2月量产，在3月份才会上市。

Kabini也要推迟了

　　除了即将到来的Hawaii显卡以及推迟上市的两个APU系列以外，路线图中还包括他们的继任者的计划。Kaveri之后Carrizo将拥有挖路机架构核心，计划在2015年推出；因为Kabini推迟的缘故，下一个低功耗平台Beema则顺延至2014年下半年至2015年上半年，这一代APU将采用HSA异构系统架构。

　　在索尼的PS4主机上就出现了这样的描述，PS4使用了8GB GDDR5做CPU和GPU的统一内存，架构设计师表态称游戏开发商可以利用这个游戏来改善游戏性能。

　　虽然前景如此美妙，但是并非所有游戏开发商都对HSA感兴趣。EPIC Games创始人Tim Sweeney认为，即便有了hUMA支持，CPU和GPU编程语言的不一致依然是一个极大的障碍。

　　他在给VR-Zone的邮件中说到“将内存寻址变成一个缓存一致的共享寻址空间对目前的GPU/CPU编程来说是个进步，但问题是在PC上如何实现它？DirectX还是OpenGL？这种变化会降低新技术被接受的步伐。不一致的编程模型（CPU上用C++，GPU上用OpenCL/CUDA）依然是一大极大的挑战。最终，我还是会选择C++这样的主流编程语言，可以通过循环矢量化、编译器自动化并行转换来搞定硬件寻址，而不会选择用另一种语言在GPU上编程。”

　　VR-Zone又联系了AMD企业理事Phill Rogers，后者也对Tim的质疑做了回应，Roggers表示Tim的问题正是HSA异构运算未来的目标——在CPU和GPU上使用单资源、高级语言编程。这也是他们开发HSA的原因——统一寻址，提供完整的内存一致性以及扩展GPU处理器对C++的完整支持能力。

　　除了HSA平台之外，编程语言模型确实需要进一步发展以便更易于GPU加速，OpenCL 2.0和C++AMP在这个方面已经迈出了坚实的一步。OpenCL 2.0已经支持统一寻址及缓存一致性，C++AMP已经允许在GPU和CPU上编译特殊的算法。HSA平台将推动这些编程模型进一步发展，以使它们变成开发者熟悉的纯C++模型。

　　购买地址：乔思伯UMX1/UMX2

　　ITX规格的UMX1和UMX2采用同样的外观设计，尺寸为345（H）×160（W）×300（D）mm，容积为16.56L，外部采用2.0mm铝合金板，内部则为0.8-1.0mm钢板，支持Mini-ITX主板和SFX电源，不带PCI扩展槽，拥有2个3.5英寸和1个2.5英寸硬盘位，前面板拥有USB 3.0和USB 2.0接口各两个，标配顶部120mm风扇，后方可选配一个80mm风扇。

　　UMX2的尺寸为445（H）×200（W）×421（D）mm，容积为37.469L，外部除了U型主体和后板采用2.5mm铝合金板以外，其它与UMX1相同。内部兼容ATX、M-ATX、Mini-ITX主板和ATX电源，拥有3个3.5英寸和2个2.5英寸硬盘位、1个吸入式光驱位以及7条PCI扩展槽，可安装最长28cm显卡和15cm CPU散热器。前面板接口同样是2个USB 3.0和USB 2.0，标配顶部1个140mm和底部2个120mm风扇，后方同样是可选配1个80mm风扇。

　　Kabini APU的核心之前也见过了几次了，这次官方公布了更详细的核心架构图。Kabini APU使用28nm工艺制造，核心面积为105mm2，晶体管数量9.14亿。

　　Kabini主要面向低功耗设备，包括触屏笔记本在内，这些设备对功耗很敏感，所以Kabini APU除了将TDP降到15-25W之间，还支持更先进的功耗管理技术，其TDP功耗是可调的，有点类似之前Intel提过的cTDP（configurable TDP，可配置TDP），不同的程序可以使用不同的TDP方案。

TDP管理

　　整个Kabini APU可以分为如下区域：GPU、四核CPU、FCH、显示电路的物理层以及包括MC、L2缓存、UVD解码单元的其他部分。

　　每个应用程序对APU的功能需求是不一样的，游戏应用需要更多的GPU功能，那么GPU就可以获得更高的TDP空间以加速性能，其他电路部分就可以降低频率甚至关闭以节约能耗。反之，对CPU要求较高的应用就可以加速CPU，降低其他电路的消耗。

　　ABI Research：Intel移动处理器已经比高通、三星更好

　　Intel处理器真的胜过ARM了？安兔兔什么的才不可靠呢

　　安兔兔节操碎了一地？Intel Atom跑分高的”真相“谜团

　　Intel处理器跑分后续：安兔兔3.3.2版RAM得分下降一半

　　前一段时间有安兔兔引发的测试程序跑分与优化的问题沸沸扬扬，备受争议的安兔兔也做了官方回应，并在本月19日推出了V4.0版安兔兔程序，虽然跑分还是最重要的部分，但是安兔兔也在努力寻求救赎，大谈应用体验，希望借应用体验得分改变大家对他们只会跑分的印象。

　　作弊与优化的问题在基准测试行业由来已久，这个行业中比安兔兔更有资历的公司都曾遭遇过这样的质疑，比如芬兰的Futuremark公司，现在他们的业务也从PC平台伸向了Android、iOS及Windows RT、WP移动平台，3DMark的跑分也有过这样的争议（高通CPU在跑分中无比强大），他们是如何看待这个行业，如何评价安兔兔事件，又如何保证基准测试的公平性的？VR-Zone最近在台北采访了Futuremark老总Oliver Baltuch，后者谈到了这些问题。

　　原文内容比较多，我们捡有关基准测试的部分来看。

　　Oliver Baltuch回答的第一个问题是“他们如何确保不出现安兔兔门事件？”，他详细解释了Futuremark是如何设计3DMark这样的基准测试软件并保证公平性的。Futuremark内部负责运营的团队和负责技术的团队之间有中国墙隔离。首先他们会面向所有成员起草一份规格说明书提议介绍测试程序，然后收集成员们的反馈形成最终的规格说明书，3DMark的说明书提议就有25页之多。

　　中国墙：Chinese Wall，证券行业用语，这个词与我朝实际上毫无关系，是美帝先用的，详见百科。

　　Futuremark的driver审批原则非常明确地宣布了你不能自己定义、改变测试程序。一旦我们发现有人没遵守我们的规则，我们并不会向世界大张旗鼓地宣传这事，我们会悄悄地与这些人沟通，让他们知道这些跑分是不会公开在我们的网站上的，除非他们改变自己的作为。通常情况下，他们都会认识到自己的错误，改正之后我们才会接受。

　　安兔兔只是简单地跑分，人们也就简单地用这个跑分，就像使用某个设备一样。对我们来说，我们不相信基准测试是某个产品，它需要包含一整套的评测者指导、驱动规则、批准政策及完整的后端服务器，这样才可以对比测试结果，检查是否有什么猫腻。我们有服务，我们有（品质保证），我们确保我们的产品是完整的产品。

　　另外，很多人都没有意识到芬兰这个国家对企业监管有非常严苛的透明度，就算我们是个私人企业，任何人只要花欧元就可以查询到过去五年中我们的账簿和财务信息。我们与其他公司的商业合作是无法隐藏的，也没有什么秘密交易是可以隐藏的。（喂，你黑安兔兔也就算了，这是把我朝都顺带着黑了啊，不想混了啊）

　　这就是我们所拥有的一个非常透明的监督系统。规格书中涉及的任何改变都是公开的，所有的参与者都能看到这些。你们可能听到一些“天啊，xxx的跑分这么高，一定是收钱了！”，但这并不是真的。

　　VR-Zone又接着问了Baltuch一个尖锐的问题，“你这样说是不是意味着你们比安兔兔更诚实？”，Baltuch也很狡猾，说他不是这个意思，他只是解释了Futuremark做基准测试程序一以贯之的准则。他说安兔兔的情况是独立的问题，是他们自己的事。他并不知道其中有什么内幕工作（inner workings），Futuremark只能做好自己的事。

　　采访中还有其他问题，比如iOS版为什么这么晚还没发布之类的，不过都是些小问题了。

　　Oliver Baltuch的回答都很官方化，也很巧妙，多多少少也在打安兔兔的脸。另外，VR-Zone原文的标题是“世界上最诚实的基准测试业务公司？”，这个问号加的很好，Futuremark是不是真的那么小纯洁大家都有自己的看法，至少去年Virtu MVP被揭露跑分作弊、Hwbot封杀Virtu跑分之时，Futuremark依然接受Virtu MVP跑分，即使他们强调了Virtu MVP开关跑分不具可比性。