据CINNO Research的研究数据显示，2019年全球手机面板出货量达到18.6亿块，其中中国面板厂商首次占总出货量的50％以上。京东方以22.2％的份额位居榜首，比第二名三星显示器高1个百分点。CINNO的数据显示，得益于LTPS面板的强劲出货量，天马微电子以11.9％的份额位居第三。

然而，IHS Markit的数据却不一样，IHS Markit的数据表明三星仍是2019年手机面板的最大供应商，其次是京东方和天马。这家市场研究公司确实指出，京东方在2019年的面板出货量同比增长17.5％，而三星显示器的面板出货量则为8％，增量不及京东方。

据Digitimes Research估计，如果假设新冠肺炎疫情将在6月得到遏制，那么2020年我国智能手机出货量将下降30％，降至2.8亿部，大大低于此前预计的4亿部。全球智能手机出货量将从计划的14亿部下降22.9％至10.8亿部。CINNO还估计，如果疫情在4月底得到控制，那么2020年中国智能手机销量将为3-3.2亿部。

在2019年遭受重创，其收入下降并且面临了自2013年以来的首次年度亏损。然而，自2019年第四季度以来，随着同行公司采取措施减少产量以及中美贸易紧张局势消退，该行业已开始出现好转。彭双浪说，一系列消费产品的年终销售好于预期，渠道的库存水平下降，某些面板的价格有上升。

不过尽管韩国面板制造商发起的减产可能有助于在2020年实现供需平衡，但我国大陆的LCD面板工厂正在出现的新产能仍将使得整个行业供过于求，比如京东方在2019年底启动了一个位于武汉的工厂。彭双浪说，美中贸易争端可能已经缓解，但仍需密切监测未来的事态发展。其还补充说，友达光电将继续其既定的转型政策，不受面板供求的短期波动影响。

目前，由于上游材料的供应短缺和疫情导致的交通限制，一些产品的装运时间将从2月推迟到3月，从而推高价格。据称，2月份，32英寸电视面板的报价将微升1美元，39.5英寸，43英寸和50英寸型号的价格将增加2美元，55英寸和65英寸面板的价格将飙升3美元。大尺寸液晶面板的价格以及其相关产品的价格在短期内将持续波动。

而在使用AMOLED显示面板的智能手机供应上，Counterpoint的研究报告显示，三星仍然是这个市场的主要供应商。三星在2019年占AMOLED手机总销量的45%，其次是苹果，占到16%，OPPO第三，占11%。然而在2019年出货的AMOLED显示屏手机上，主要都是高端机型。而到了2020年的时候，华为、OPPO、vivo以及小米等品牌为了提高自家中端产品的竞争力，也会使用上AMOLED显示面板。

Counterpoint预计，明年采用AMOLED显示面板的产品的价格将会来到200美元（约1400元）以内。

不过，在AMOLED显示面板的供应上，三星是目前OLED的主要供应商，接近市场90%的都来自这家公司。而京东方、天马和CSOT等厂商也都在加紧转型，向手机厂商供应OLED面板。所以，到了明年智能手机市场对于OLED屏幕的供需都会上涨。

LCD永不为奴？

各位可能对Mini LED技术有些陌生，我们知道传统液晶面板都有背光基板，而高端液晶电视或者显示器往往会使用分区背光技术。Mini LED相比传统的白色背光面板，可以直接采用RGB三色的LED模组，实现RGB三原色无缺失的显示效果。

图片来自medium

同时由于Mini LED能将LED单元尺寸微缩到100多微米左右，能让LCD面板的光源控制更加精细，在HDR显示下对比度表现也更好。同时，由于Mini LED尺寸更小，屏幕厚度也能更接近OLED屏幕。

有人可能会说，Mini LED不就是更加精细的分区背光么？直接采用RGB三色的MicroLED显示效果会更好。道理的确不错，但目前Micro LED所必须的巨量转移技术仍旧在不断演进中，尚未实现批量商业化。在Micro LED时代没有来临之前，Mini LED是一种不错的过渡技术。这也是市场选择该技术的原因。

京东方此次推出玻璃基板的Mini LED背光产品，正是为了顺应显示面板发展的趋势。除此之外，京东方也已经与上游诸如华灿光电等LED芯片厂商达成战略合作，并且申请了相应的巨量转移技术专利。

如果Micro LED技术成熟，京东在现有面板产能的基础上进行平滑过渡将有不小的优势。Mini LED技术到底能在Micro LED到来前撑多久？我们不妨拭目以待。

其他核心信息上，摩托罗拉Razr将会配备4GB和6GB两种内存规格，2510mAh容量电池。电池容量比之前曝光的消息的2730mAh要小。

而在这些数据信息以及渲染图之外，这款手机的上手照片目前也已经曝光。和曝光的渲染图一样，摩托罗拉Razr手机拿在手上的时候，手机的屏幕部分显得相当薄，不负当年的“刀锋”之名。底下的“小尾巴”上存在一个貌似是电容指纹识别的开孔，底下一个充电接口。根据曝光的渲染图，折叠屏的摩托罗拉Razr在折叠状态之下，上下两部分会存在一条细缝。

图片来自数码博主sunniton微博

至于手机的价格，目前曝光的消息是要卖到1500美元，约11000元。看来，屏幕做成可以弯可以直之后，价格真的上涨不少啊。

数据显示，就面积出货量而言，全球电视面板出货量同比增长10.4％，约合7734万平方米。中国制造商出货的电视面板在2019年上半年占全球出货量的45.8％。

京东方科技在上半年的出货量排名第一，达到2760万台。LG Display排名第二，但其出货量同比下降4.5％至2250万台。群创光电以2192万台的成绩位居第三，同比增长5.6％。

受到55英寸以上型号出货量增加的推动，中国星光电子技术（CSOT）排名第四。而由于品牌客户（特别是中国）的需求疲软，三星显示器落后于CSOT，其出货量同比下滑10.6％。

同时，就面积产量而言，2019年上半年全球电视面板产能增长12.2％，预计2019年全年将以8.8％的速度增长，Sigmaintell表示。

韩国Businesskorea网站报道称，京东方副总裁张宇日前在采访中表示该公司今年计划为高端智能手机供应5000万片柔性OLED面板，这个数据远高于市场预期的2000-3000万片柔性OLED面板，要知道该公司去年才供应了330万片OLED面板，

京东方日前宣布将继续积极增加投资，以便在柔性OLED面板领域保持领先地位。此前京东方宣布在中国福建福州建设6代线柔性OLED面板生产厂，这是京东方第四个OLED面板厂了。业内人士表示京东方的行动显示其竞争力一直在提升，在未来京东方将对韩国显示面板厂商构成严重威胁，因为该公司得到了中国政府及华为的支持。

LG正因此受到严重打击，LG Display 2017年进入柔性OLED面板领域，但在中国政府支持下京东方也进入OLED领域了，并且在去年底超过了LG。根据iHS Market的调查，三星在去年Q4季度以90.6的份额位居智能手机柔性OLED面板领域的第一，LG市场份额4.2%，低于京东方的5.2%，而之前京东方的市场份额不足1%。

出于这个原因，行业分析师对LG是否应该保留智能手机柔性OLED业务也产生了分歧，一位业内观察人士表示“人们对LG内部智能手机OLED面板业务保持怀疑”，“一些人坚定支持LG关闭智能手机OLED业务后专注汽车电子显示设备。”

三星的Galaxy Fold折叠屏手机售价1980美元，华为Mate X是2299欧元，这两家的产品还没在国内上市，预计都不会低于1.5万元，价格差不多是高端智能手机的2倍到3倍之间，可以是体验折叠屏手机的代价还是很高的。

折叠屏手机之所以售价高也是因为成本居高不下，最主要的成本显然来自柔性折叠屏及结构，可折叠的柔性屏从基板到表面材料都需要新材料，而折叠所需的铰链结构也是个问题，既要保证可靠性，还要足够轻巧，不能影响显示效果。

总之，折叠手机的屏幕及结构是最大的门槛，量产难度高，不能大批量生产的话，研发及制造成本就无法分担，所以三星及华为的折叠屏手机产量都不高，预期三星Galaxy Fold今年产量是70万部，华为Mate X是20万部，不过华为手机产品线总裁何刚此前在采访中表示Mate X不存在量产难题，月产能可达10万台，这个水平比预期值要高很多。

此外，即便解决了折叠手机所需的柔性屏问题，折叠屏手机其他部分也会有特殊要求，比如电池、摄像头有可能要双份的（要看折叠屏手机的具体设计），这也会提高手机的成本。

正是这些因素所致，折叠屏手机未来几年的销量都不太乐观，此前裙智资讯预测2019年折叠屏设备销量只有90万部，明年可达185万部，而盖特纳的预测就相对乐观点，2023年预计折叠屏产品出货量可达3000万部。

折叠屏手机能够走多远，未来主要还是看它们的实际体验以及价格，京东方高级副总裁张宇预测折叠屏手机2021年就会降至1万元左右，这个价格要比目前的折叠屏手机售价便宜50%左右。

京东方昨晚发布了2018全年财报，去年营收达到了971.1亿元，相比2017年调整后营收增长了3.5%，增速比2017年已经大幅放缓。但是最悲剧的还是盈利方面，归属于上市公司股东的净利润为34.35亿美元，同比下滑了54.6%，扣除非经营性损益的净利润只有15.18亿元，同比下滑了77.3%，可以说去年虽然增收了，但是盈利反而大幅下滑了，京东方的股价今天就跌了5%。

京东方的业务主要分为端口器件、智慧物联及智慧医工，其中端口器件占了89%的营收，是绝对的主力，其中主要就是各种LCD/OLED面板了，在这方面京东方的实力毋庸置疑，根据官方所说：

“显示面板总体出货量保持全球第一；智能手机液晶显示屏、平板电脑显示屏、笔记本电脑显示屏、显示器显示屏、电视显示屏等五大主流产品市场占有率持续提升，全面达成全球第一。全球首条TFT-LCD最高世代生产线——京东方合肥第10.5代TFT-LCD生产线产能和良率快速提升；中国大陆首条AMOLED（柔性）生产线——成都第6代AMOLED（柔性）生产线良品率稳步提升，供货一线品牌厂商；重庆第6代AMOLED（柔性）生产线、绵阳第6代AMOLED（柔性）生产线规划与建设按计划进行；宣布投资京东方第四条AMOLED（柔性）生产线——福州第6代AMOLED（柔性）生产线，夯实京东方端口器件产品供应能力。智造服务出货量稳步提升，电视/显示器整机出货约1,800万台，分别居全球第三、四位。”

但是京东方在面板领域的进步是以产品均价不断降低为代价的，这就很容易出现增收不增利的问题，去年的端口器件业务毛利率只有18.9%，同比下滑了5.9个百分点，LCD面板生产量、销售量及库存量都在大幅增加，而OLED面板虽然开始投产了，并且柔性屏还打入了华为Mate 20 Pro供应链，进入高端市场，但是良率一直是个问题，京东方在财报中立基本上不提OLED面板的具体良率，所提的主要是LCD面板的良率。

在LCD领域，去年京东方就已经超过了LG成为全球最大的面板供应商，也进入了苹果的供应链，不过主要是大屏幕的iPad及Mac设备使用京东方面板，在苹果主力产品iPhone上，主要的供应商还是三星、LG及日本JDI等公司，其中前两家是OLED面板供应商。

苹果使用京东方的OLED面板的消息每年也会爆出几次，但是这次可能成真了，韩国ETNews报道援引熟悉内情的消息人士的爆料称京东方已经确定了向苹果大规模供应柔性OLED面板的目标，预计2020年大规模生产，该公司已经通过其技术能力及生产能力说服了苹果，可以稳定供应面板。

当然，京东方就算打进了iPhone供应链，也不会马上成为主力，而是作为三星、LG之后的三供选择，但对苹果来说，有了更多供应商的加入除了可以分散风险之外，还可以更好地跟三星、LG谈价格。

在OLED生产线方面，成都第6代柔性AMOLED 生产线已于2017年10月份实现量产出货，现综合良率已超过 70%。该条产线采用了超高分辨率、超薄面板、超窄边等先进技术，产品主要定位于智能手机及可穿戴设备适用的新型半导体高端触控柔性显示屏。绵阳第6代柔性AMOLED生产线目前正在建设中，预计2019年投产。

去年11月份京东方公司宣布在重庆建设投资重庆第6代柔性AMOLED生产线项目，与成都6代线和绵阳6代线总投资相同，均为465亿元，设计产能相同，均为48K/月。随着这三条柔性AMOLED产线陆续投产，将能够奠定公司在柔性AMOLED领域的市场竞争优势地位，将能够使公司具备为全球品牌厂商提供高品质柔性AMOLED屏幕的能力。

有了这三条OLED生产线，京东方的OLED面板产能是可以保证了，而打进华为Mate 20 Pro高端机产品线，并且分辨率高达3120x1440，也能证明京东方的技术能力，虽然良率相比三星还有一段距离，导致成本比三星的要高，但是分析称今年Q1季度时两者的成本就会接近，到了今年底的时候京东方的成本可能就要比三星的更低了。

在OLED面板市场上，三星依然是占据着绝对优势，2018年上半年全球AMOLED面板的智能手机出货量将近2亿部，三星的OLED面板就占到了95%的份额，而且市面上的高端OLED面板几乎是三星垄断，曲面屏手机所需的柔性OLED更是一枝独秀，因为在这个问题上，三星的良率是最好的，竞争力远高于其他厂商。

国内厂商如京东方、维信诺、和辉光电及天马微电子也在大力建设OLED生产线，但是大部分都是针对中低端市场的，真正能在高端市场有所突破的还是京东方，能够进入华为Mate 20 Pro手机的曲面OLED面板供应商行列就是一个例子，而且3120x1440的分辨率也是目前最高水平之一。

不过京东方的代价也很高，因为高端OLED面板的良率一直上不去，导致产能不足、成本降不下来。京东方官方公布的良率高达70%，但是这个良率是算上成熟的LCD面板产品线的，单独看OLED面板的话，良率一直偏低，Digitimes报道称去年Q3季度时，京东方6.39寸柔性OLED面板的良率只有10%，不过京东方的进步速度很快，去年Q4季度良率就达到了30%，预计今年底良率将超过50%。

与三星同类型面板70-80%的良率相比，京东方的高端OLED面板良率还有一定距离，但技术上已经突破了，所以京东方的出货量也在大增，去年Q3季度预计每月出货量不过12.5万片，到了Q4季度每月出货量就达到100万片的规模。

随着产能的增加，京东方的柔性OLED面板的成本也在下降，Digitimes预计去年Q4季度时，京东方的6.39寸OLED面板的成本就降到了80美元左右，尽管与三星的60美元还有差距，但是今年Q1季度时两者的成本就会接近，到了今年底的时候京东方的成本可能就要比三星的更低了。

在OLED面板生产线上，京东方成都第6代柔性AMOLED 生产线已于2017年10月份实现量产出货，绵阳第6代柔性AMOLED生产线目前正在建设中，预计2019年投产。此外，该公司早前宣布将在重庆建设投资重庆第6代柔性AMOLED生产线项目，与成都6代线和绵阳6代线总投资相同，均为465亿元，设计产能相同，均为48K/月。随着这三条柔性AMOLED产线陆续投产，将能够奠定公司在柔性AMOLED领域的市场竞争优势地位，将能够使公司具备为全球品牌厂商提供高品质柔性AMOLED屏幕的能力。

韩国OLED技术泄密案是什么样的？

关于这起案件的起诉情况，路透社做过报道，称韩国水原地区检察官办公室逮捕了韩国Toptec公司的CEO 及其他八名员工，而很多国内媒体的报道中说的是11人，其中有2名是中国公司的职员，但也有媒体报道这两人并不在韩国检方的起诉中

在韩国businesskorea网站的报道中，说被抓捕的有三人（包括CEO），另外有8人被指控，但没有拘留。

这起案件虽然跟三星技术外泄有关，但似乎并没有三星参与，三星在声明中对这起案件“震惊而且遗憾”，强调会保护自己的技术，另外三星与Toptec公司的合作不会因此变化，三星还会继续跟它们合作。

至于韩国检方，指控这些人的罪名是泄漏国家技术机密，检方称过去六年中三星花了1500亿韩元研发了被泄露的3D层压技术，他们称这些技术是国家核心技术。另外在另一家韩国媒体theinvestor报道中，韩国检方还称过去三年里，这些技术外泄给三星公司造成了6.5万亿韩元的营收损失、1万亿韩元的运营利润损失。

看到这里实在想吐槽一下了，各国检方为了凸显商业泄密案的损失真的是极尽夸张之能事，美国司法部说美光技术外泄价值89亿美元，韩国这里又说三星损失了6.5万亿的营收，要知道三星今年Q3季度总营收才65万亿韩元，而显示部门贡献的营收10.09万亿，运营利润1.1万亿韩元而已，按照韩国检方这么算三星OLED部门表现不佳全是泄密的原因了。

更关键的是Toptec公司即便泄密了，那也是今年3月份到现在的事而已，不知道检方的三年损失6.5万亿是怎么算出来的。

Toptec公司跟三星是什么关系？

Topetch是三星的设备供应商，Businesskorea网站报道称三星为研发OLED曲面屏开发了3D层压技术，并选择韩国Toptec公司作为唯一的设备供应商，也正是得益于与三星的合作，Toptec的销售额从2016年的3926亿韩元飙升至2017年的1.1384万亿韩元。

那Toptech公司是怎么跟中国公司扯上关系的呢？在这个问题上几家的说法也不同，而且这事涉及到两个问题，一个是Toptec公司有没有把三星的技术图纸出售给别人，另一个问题则是Toptec公司是否有权出售自己的3D层压设备给中国厂商。

Toptec被抓住把柄的一个重要因素是第一个问题，韩国检方指控Toptech公司成立了一个空壳公司，由CEO的嫂子担任法人，将三星公司的面板设备及图纸信息出售给中国公司，获利155亿韩元。另外，涉及的中国公司虽然在韩国媒体中没有给出具体名字，但是日本媒体日经中文网报道时倒是不客气指出这家公司是中国的京东方，后者早就被视为三星公司未来在OLED领域的最大对手。

第二个问题就是Toptec公司的3D层压设备，韩国businesskorea网站报道中说三星选择了Toptec作为唯一的供应商，因此双方应该是有签署供应协议的，但是曲面屏用到的3D层压技术到底是三星自己研发出来然后交给Toptech生产设备的还是说三星的技术需要利用到Toptec的3D层压设备，而且这个设备只有后者能做呢？现在没有具体细节证明，但这两件事的区别很大。

在businesskorea的报道中提到Toptec公司在3D层压设备销售下降之后联系了中国公司，5到8月份之间生产了24台设备，并向中国公司出口了16台，而theinvestor报道Toptec在出口剩余设备到中国时被检方抓住了。

那么三星对Toptec出口设备给中国公司是否知情呢？Toptec公司CEO Lee Jae-won表示：“过去26年来，我们一直与三星显示器合作，并在通知该公司后，于今年3月向中国出口了曲面显示技术。”

在给路透社的声明中，Toptec公司也否认了泄露三星技术秘密的指控，“我们公司从未向中国客户提供三星显示器的工业技术或商业机密。我们公司将全力配合法律程序在法庭上查明真相。”

最后的话

显示面板、半导体等都是近年来国内在大力发展的重要产业，在这方面美国、日本、韩国的公司还是领先的，不少中国公司也纷纷从这些国家的公司挖人，正常的人才流动本来没什么问题的，不过处理不好就有可能引起法律纠纷。

在这件事中，Toptec公司涉及的是泄露（韩国）国家技术的罪名，即便他们的3D层压设备是自己的核心技术（否则三星也不可能会继续合作），但因为牵涉到三星的OLED曲面屏技术，Toptec这次恐怕都要在劫难逃。所以说这件事中，即便中国的公司正常进口韩国Toptec公司的技术也要惹上麻烦了。

这件事在过去两天里也被欧美一些媒体转载了，坦白说路透社之类的媒体报道这事还比较中立，说的也是“韩国指控技术泄露给中国公司”这件事，遗憾的是国内一些媒体同行在报道这事时反而称这是中国公司窃取韩国公司的技术机密，但这两件事其实并不是一样的性质。

这一年来中美之间的贸易纠纷很多，特别是高科技领域，从军事到民用科技中国公司往往背上了山寨、抄袭的骂名，商业泄密这些事不否认是有的，但是很多人不知道的是商业竞争并不是很多脑残想象中的那么白莲花。

三星公司在这件事中好像是受害者（虽然法律还没定性），但在之前的台积电16nm技术泄密中三星是如何操作的在业内也不是秘密了。在NAND闪存领域，韩国SK Hynix公司2007年才从东芝技术泄密案中脱身，但2014年东芝、SK Hynix公司发生过一次商业窃密纠纷，起因是2008年一名东芝公司的52岁工程师偷偷复制了机密的NAND资料，然后离职跳槽到SK Hynix公司，将资料交给了SK Hynix之后又离开了SK Hynix公司。东芝公司随后发起了指控，并在当年3月份起诉了SK Hynix公司，索赔上千亿日元。

美光公司一边指责晋华、联电在台湾挖人涉嫌窃取美光专利，但另一方面也在从英特尔挖人以期获得Optane傲腾技术，不过美光处理的很好，英特尔只是起诉了前员工，并没有起诉美光，就跟台积电当年起诉的是梁孟松而非三星公司一样。

说这些事并不是比烂，而是要说明商业竞争并不是很多人想象的那么公平合理，应该法律的归法律，道德的归道德。