现在有来自ZDNET的消息称，关于微软产品的一些发布安排已经出炉，Windows Phone 8系统的RTM版将于今年9月份推送至微软合作伙伴手中，具体的手机产品则需要到11月方能上市。另外最新发布的Office软件将于10月份公布价格，11月推送RTM版，明年2月则发布正式版。

　　换而言之，Lumia 900在今年11月份之前都仍然是诺基亚的旗舰产品，随后将被采用Windows Phone 8系统的产品取代。按照目前的消息来看，首先推出Windows Phone 8手机的厂商除了诺基亚之外，还有三星、华为以及HTC等，硬件平台则统一由高通提供。

Firefox 14新特性：

1.默认在Google搜索中启用HTTPS； 2.引入了一个新的方式在智能地址栏中显示已认证身份的网站； 3.让用户来掌握例如Flash和Quicktime这些插件的播放。开启后，Firefox会在所有的插件内容上添加 一个“播放”按钮，用户可以点击“播放”来立即观看； 4.对Mac OS X Lion 10.7版本中全屏功能的支持； 5.智能地址栏现在可以在输入时自动补全URL域名； 6.指针锁定API； 7.Pseudo类锁定。

　　目前Firefox 14已经开放下载，其对应有Windows、Mac OS X、Linux三个不同系统以及多种不同语言的版本，使用Firefox浏览器的用户可以考虑更新。

　　下载

　　Firefox 14简体中文版 For Windows

　　Firefox 14简体中文版 For Mac OS X

　　Firefox 14简体中文版 For Linux

　　6月10日到17日，蓝宝将在官方Facebook上讲述他们的创新经历，并发布蓝宝最新的、突破性的显卡。同时玩家也会机会获得最受期待的显卡，只要在活动期间登录在官网和facebook页面上传自己的蓝宝显卡照片就有可能走大运，可以去试试运气。

　　活动先不去管它，蓝宝的说明中暗示他们将发布一款新卡，而且是突破性的显卡，那么会是什么呢？

目前的HD 7970 6GB毒药显卡

　　BSN认为是HD 7970 GHz Edition Toxic 6GB，也就是使用HD 7970 GHz显卡所用的Tahiti XT 2核心设计重新设计的毒药显卡，将会采用新的非公版PCB，不少于6GB的显存，规格很可能比之前的1100/1500MHz还要高。

　　这个猜测应该有很高的可能性，WCCFTech也在传，不过还有没有别的可能？迪兰、HIS都已经公开过HD 7970 X2显卡了，就蓝宝没有动静，既然这次宣布的是突破性的显卡，那么蓝宝推出自己设计的HD 7970 X2显卡也不无可能。

　　实际上CERN的科学家已经捕获了一种新的未知粒子，并确认它有99.999%的可能性就是上帝粒子，这在科学上或许不能算是定论，但是对大众来说这一比例就相当高了。

　　据路透社报道，英国科学与技术委员会主管John Womersley称“我可以确认CERN发现的粒子与希格斯玻色子理论一致”，尽管结果还是初步的，但是“实验结果强而有力”（I can confirm that a particle has been discovered that is consistent with the Higgs boson theory，it's very strong and very solid）。

　　总之，物理学掀开了新的篇章，这一发现绝对够资格拿诺贝尔奖。

附：维基百科上有关上帝粒子的解释：

　　在粒子物理学的标准模型里，希格斯玻色子（英语：Higgs boson）是一种带质量基本粒子，是最后一种被证实存在的粒子。[3]希格斯玻色子是标量玻色子，自旋为零，因物理学者彼得·希格斯而命名，又称为“上帝粒子”。　　希格斯机制试图解释为什么负责传递弱相互作用的W及Z玻色子具有质量，而负责传递电磁相互作用的光子不具有质量。在标准模型里，电弱对称性破缺促使规范矢量场获得质量，但又额外生成了多余的零质量戈德斯通玻色子。选择适当的规范，可以除去这零质量戈德斯通玻色子，只存留带质量标量场（希格斯玻色子）与带质量规范矢量场（W及Z玻色子）。这整个过程称为希格斯机制。假若实验证实希格斯玻色子存在，则可给予希格斯机制极大的肯定，特别是对于为什么某些基本粒子具有质量这问题的解释，也可以确定标准模型基本无误。[注 2]有些理论不需要希格斯玻色子的存在。这些理论称为无希格斯模型。假若希格斯玻色子被证实不存在，则物理学者可能会改聚焦于这些理论。　　欧洲核子研究组织（CERN）的大型强子对撞机（LHC）正在紧锣密鼓地寻找希格斯玻色子。费米实验室的兆电子伏特加速器（Tevatron），直到2011年底停止运作前，也在进行类似实验。有些理论建议，当能量高过1.4 TeV时，能够生成基本粒子质量的任何机制必会出现。因此，物理学者预期，使用两束3.5TeV粒子束对撞做实验的LHC，应该能给出希格斯玻色子是否存在的明确证据。

　　2011年12月，在LHC的超导环场探测器实验（ATLAS）与紧凑μ子线圈实验（CMS），这两个主要实验的发言人分别独立表示，从收集到的数据显示，希格斯玻色子可能会存在的质量在125 GeV/c2左右，他们相信原本研查的质量值域已被相当程度地缩小，质量在115-130 GeV/c2以外的可能性已被排除。但尚未得到足够证据做定论。物理学者预期在2012年继续收集到的更多数据会给出确切的是否答案。

　　2012年7月4日，CERN宣布发现质量为125.3±0.6 GeV/c2的希格斯玻色子。

　　据称，这位“开普勒”家族新成员与目前的GTX 680/670采用了同一个型号的核心即GK104，如无意外应该是GTX 670 SE，很可能拥有1152个CUDA Core即再削减一组SMX单元。而GTX 670 SE之后的就是真正的新产品，我们猜测应该就是GK106核心的GTX 660了。

　　而有来自VideoCardz的消息则称，在GTX 670 SE和GTX 660之间还有一款GTX 660 Ti，同样采用GK104核心打造，拥有5组SMX单元即960个CUDA Core。另外考虑到公版GTX 670已经采用了短板PCB设计，定位更低的GTX 670 SE、GTX 660 Ti和GTX 660很可能也会采用类似的设计。不过无论是哪一个消息，目前来说都没得到NVIDIA的确认，大家看看就好，不要太认真。

　　LAMD（Link_A_Media Devices）之前主攻嵌入式市场，海盗船Neutron系列使用的LAMD LM87800主控是首次他们首次进军消费级市场，从标称数据上看表现不比SF-2281差。

　　TheSSDreviews报道称，LAMD公司已经正式宣布了这款SSD主控，并提供一揽子方案，从主控、PCB再到固件都可以一手操办，厂商只需要自己组装、贴牌子就可以了。

　　LAMD的一站式解决方案与SF发家的过程类似，后者最初也是提供全套方案，简化了厂商生产SSD的过程，即便是完全没有SSD生产经验的公司也可以快速进入市场。

　　此次发布的LAMD LM87800主控支持SATA 6Gbps接口，随机读写性能为90000 IOPS，在高性能NAND闪存上的连续读写速度可达550MB/s。这款主控也支持专利的NAND管理以及错误纠正技术以延长SSD寿命。（海盗船为LAMD主控SSD提供五年质保，看来对使用寿命还是有信心的）

　　此外，LAMD LM87800主控支持8通道读写，最大容量可达1TB，支持目前主流的ONFI和Toggle标准的SLC、MLC以及eMLC闪存。

　　与SF和Marvel相比，LAMD LM87800主控最大的不足是缺少市场考验，这一点也是NovaChips、群联等新生代SSD主控厂商的劣势，即便他们的性能数据并不比SF/Marvell差。市场对新玩家的加入总是小心翼翼的，不知道等海盗船的Neutron系列SSD正式上市时会有多少人愿意入手，不过还是那句话，有竞争就是好事。

第一个问题：SF-2281主控出了什么问题

　　简单说就是AES-256加密功能不达标，技术上的描述太复杂，我们简化来说。Intel在质量检测过程中发现SF-2281的AES-256的密钥长度实际上只能达到128位，也是AES-128位加密水平，我们都知道密码越长，那么破解越难，安全性越高，AES-256不达标就相当于弱化了加密安全性，只有AES-128的水准，相当于不良商贩缺斤少两。

SF-2000系列的主控中AES-256加密还是卖点功能之一

　　现在已经确认产品质量确实不是如是描述，好评是没有了的，下面再来看为什么会出现这个问题。

第二个问题：SandForce技术不过关还是另有缘由？

　　出现质量问题第一个想到的是要么是厂商黑心，要么就是技术不过关，不过TSR网站还给出了另一个说法，这个理由非常强大。

　　SF-2281的AES-256加密不够是SF公司故意，但这是基于美国出口管制的要求，美国政府为了保证国家安全从而限制向部分国家出口先进技术，AES-256加密技术就位列其中。SF要想出口主控产品，就必须把SF-2000系列的加密技术降低到AES-128或者更低标准，这就是AES-256加密不达标的原因。

　　这个理由看似异想天开，不过仔细想想的话也不是没可能，事情到现在都没见SF官方回应，也许只有SF自己最清楚AES-256加密不达标是为了什么，但是一直绝口不提，或许是觉得大部分人都用不到这么高的加密级别，趁机蒙混过关吧。

　　不论怎么样的，我个人觉得SF基于美国政府规定而刻意限制了AES-256加密的性能还是很有可信度的。

第三个问题：AES-256影响大不大

　　影响大不大要看你用不用得到SSD加密，对个人用户来说我觉得很多人可能都不知道SSD加密吧，更别提AES-128与AES-256加密的区别了，不过TSR也简单解释了AES加密的原理，用户可以自己评估一下对自己有没有影响。

　　他们参照的也是WikiPedia上的解释，首先AES（advanced encryption standard，高级加密标准)是美国乃至世界范围通用的加密标准，安全性久经考验，有印象的玩家应该还知道Intel从Sandy Bridge架构开始还专门增加了AES指令以加速AES加密运算过程。

　　AES以4x4位行优先次序（column-major order）矩阵为基础，称之为State（状态），大部分AES计算都是以有限域算术（Finite field arithmetic）为主。

　　AES密码由输入明文到输出明文的转换循环的重复数量来决定，常见的重复数量如下：

128bit密钥：重复过程10个循环

192bit密钥：重复过程12个循环

256bit密钥：重复过程14个循环

　　一个有趣的说法是，破解128位AES加密需要十亿只猴子十亿年的时间，安全性可见一斑，如果是AES-256加密那么破解起来更是天文数字。

　　所以AES-256不达标理论上对用户的加密性能并没有实质影响，对个人用户来说加密SSD的情况更少见，更谈不上影响了。

第四个问题：SSD厂商会召回吗？手中的SSD怎么办？

　　即便对安全没有实质影响，但是这仍然是一个质量问题，以致于SSD厂商不得不出来给个说法。

　　最早发现问题的是Intel，他们给出的解决方式是：7月1日之前购买520系列SSD的用户可在今年10月1日之前提出全额退款申请。

　　第二个作出回应的是金士顿，他们的SSDNOW V+200和KC100系列SSD也受到影响，他们表示正在和SF合作解决这个问题，客户可以致电客服中心提供支持，一旦（解决问题的）新SSD到货可以申请更换。

　　暂时还没看到其他厂商的回应，有消息之后再做更新。