虽然华为K3V2是一款面积较小同时没有集成无线模块的CPU，但是这些缺失都没有影响到它的热门度，国内外网站争相报道这款处理器的性能秘密，当然其中也不乏一些酸葡萄心理的媒体对华为K3V2进行攻击。

　　上个月MWC 2012展会期间，华为拿出了使用自家研发的海思K3V2处理器，号称性能最强，而在一系列测试中它确实击败了高通骁龙S4、NVIDIA Tegra 3以及三星Exynos等处理器，表现非常强悍。

　　之后PCGH网站现场把玩了四核华为Ascend D手机，也跑了Nena Mark 2测试，性能确实比高通骁龙S4要强，而Nenamark网站的排名也是使用K3V2的U9510力压高通S4 MSM8960。

　　下面的消息由BSN网站带来，他们首先分析了华为K3V2处理器的底细，CPU部分是4个Cortex-A9内核，这没什么好说的，而16个GPU单元来自某公司授权，这家公司很可能是Wei-Jin Dai领导的Vivante（图芯芯片）公司。

高通智能手机处理器路线图

　　高通骁龙S4 MSM8960是28nm工艺制造的新一代借鉴Cortex-A15架构特性的Cortx-A9处理器，也是高通今年力推的希望之星，性能被华为压制肯定会让高通觉得不爽，所以在另一个测试中高通要证明其性能还是比K3V2强的。

Power Board的BaseMark ES 2.0测试结果

　　在Power Board的BaseMark ES 2.0测试中，使用MSM8960处理器的Pantech手机平均25.65的跑分比华为Ascend D Quad XL的25.12要高，好吧，MSM8960完成了复仇。

　　看到这里可能很多人又要开骂了，标题也是按照BSN的“Qualcomm Dual-Core Beats Huawei Quad-Core in 720p: Surprised? ”直译的（除了前缀），BSN还很夸张地宣称双核击败了四核，如果按照GPU单元数来说则是双核击败了16核。

　　写到这里我也无力吐槽了，先不说不同的测试程序会有不同的结果，单单看二者的分数差距只有0.53帧，说是误差都可以，很难下结论谁胜谁负（PCGH的测试好歹还有10%左右的差距），难道BSN非要给MSM8960争个名分？