AMD第二代APU产品Trinity系列这两天实际上已经是发布并解禁了，之所以这么说是因为AMD这一次采取了一种非常不同的发布策略，产品性能测试要分批发布，27日可以解禁部分评测，10月2日还会再解禁另一部分评测。
看到这样的发布方式小编第一想法就是吐槽，因为第一批放出的评测主要设计游戏性能，这是APU的优势所在，而传统的CPU性能测试要等第二批才能解禁，这是在误导消费者。TechReport也是这么认为，他们也对AMD采取这样的策略不认同，甚至把AMD发给媒体的邮件内容给曝光了。
AMD在邮件中表示他们允许网站放出部分限定的测试内容以便于给网站带来额外的流量，并给网站一个用额外的重点内容吸引读者兴趣的机会。他们允许放出的主要是游戏性能、架构规格、与Intel同级别CPU的对比（Trinity APU定位在i3-2120或者i3-3220这个级别）以及功耗测试。
AMD强调虽然允许网站根据自己的习惯对比Intel处理器，但是非游戏内容不在此列，也就是说对比Intel也只能对比游戏相关的性能。
超频、售价以及非游戏内容的对比将在10月分的解禁测试中放出。
TR的编辑看完邮件之后就立即拿起电话致电AMD公关部门，表示这样的策略并不高明，但是得到的消息是这一策略并非是公关部分制定的而是来自公司高层的意见。虽然反馈来的反对意见已经在AMD内部传达，但是无济于事，AMD依然决定继续这么做。
实际上有很多媒体还是按照AMD的要求先行发布了部分评测，不过看了下TR，他们没有发预览评测，看来是想对抗到底，因为他们认为AMD这是在用一种独特的方式重塑产品评测，希望把评测变成广告式的推广，先把好的方面暴露给大家，让大家先入为主形成某种印象，某种AMD希望得到的印象。
此文发布之后AMD也迅速做了回应，TR网站又继续刊发了另一篇文章。AMD解释说“提前发布部分评测并不是什么新鲜事了，AMD和竞争对手在过去的几年中（就算没有10多年时间）一直用过这样的发布方式，在产品正式发布之前透露一些有关产品技术或者功能的快速前瞻给消费者及粉丝（过过瘾吗？）”
“在第二代A系列桌面APU的发布中，我们认为让全世界的评测编辑而非选定的个别媒体发布他们的评测是非常合理和公平的。作为规则的一部分，我们运行他们发布游戏性能测试（强调一点，不论我们是输是赢）、功耗测试（再次强调，不管我们是输适赢）甚至网站自己的测试（还要强调一下，不管我们是输还是赢），评测者可以基于自己的测试结果来谈论他们对产品的印象和评价。”
“之所以这么做是因为我们是想通过这种方式来让大家明白我们产品的真体验以及它在部分关键应用中的高性能所在，这一代的APU是为了满足游戏及高清娱乐玩家而来的，在全球发布的评测中我们努力确保这一设计目标是为了提升这类用户的实际体验的。”
“许多媒体认为（这种发布方式）带来了空前的自由度：它包含了更多的媒体、更多的读者、更多的国家以及更多的硬件新闻。当然我们也没有要求媒体必须这么做，他们可以等到解禁日期再发布完整的评测。”
AMD的解释就是这些，他们说这么做不是为了控制媒体，而是想更加突出他们的设计目标，并分享给全世界的读者，并赋予媒体更多的自由---你们可以选择，要么就只发游戏性能测试，要么就不发这个评测啊，反正别人会发，你不发你就没吸引力没流量，读者只会认为你这个网站不够格。
AMD的解释还是没有得到TR的认可，他们认为AMD此举就是为了只突出自己的优点，并对产品的不足轻描淡写，说起来还是在变相控制媒体为自己说好话，还在继续吐槽中，不知道到产品发布时他们会不会一怒之下也不再发完整的评测。
好了，他们的恩怨就简单介绍到这里，不过昨天BSN也发文谈到了这个问题，标题用的很赞：《性、谎言与评测：为什么没有人应该被AMD Trinity APU发布而震惊》，也谈到了这个问题，认为控制媒体不是新鲜事了，AMD、Intel、NVIDIA特别是苹果、高通都这么做过。
他们也不认同AMD的这种阶段式解禁产品评测的做法，但是为了对读者负责，防止他们被AMD Trinity APU的游戏性能洗脑，他们发布了一个Trinity APU的架构分析文章。（我怎么觉得是左右逢源）
最后的结尾也是强调了BSN一贯不受广告干扰，甚至因为拒绝了厂商的诱惑而损失了差不多10万美元，为的就是坚持正义客观公正不受干扰。
伟光正、高大全式的话就不多扯了，AMD这一番折腾在他们自己看来是以往的评测对他们并不公平，埋没了产品的优点，反而只把目光放在产品所谓的不足上，比如CPU性能之类的，他们想说的是Trinity是适合游戏和娱乐玩家的，CPU性能又不是瓶颈，想通过这样的方式让大家明白Trinity APU的设计目标和适用人群，没想到遭到了部分媒体的抵制，是不是觉得满腹委屈无人诉呢？
设计台词：老*辛辛苦苦把便宜实惠的CPU带给广大人民群众，你们却总说CPU性能差、工艺落后，有本事自己来做CPU啊
