在芯片设计领域一些设计师、架构师可能仅在圈内很有名气，但是外人并不知晓，而John Sell就是这么一位代表，其履历也非常丰富。在上世纪80年代末90年代初他在3DO及Apple工作，而后在AMD担任CPU及GPU架构高级研究员8年，此后任职于微软14年，从事Xbox One、天蝎座及最新的Scarlett SoC游戏主机的首席架构师。

不过他的具体工作是面向安全方向的，而英特尔在最近几代处理器中都出现了较为严重漏洞，虽然英特尔在修复这些漏洞，但是芯片安全需要未雨绸缪。John Sell作为Xbox One等游戏主机的SoC架构师说明他在SoC设计方面及其出色，而Xbox One等主机中使用的SoC都是定制化芯片，会在防破解等安全方面有一定的研究，所以英特尔聘请他加入安全方面的工作也说得通。而且通常游戏主机中的SoC对GPU设计也会有一定要求，所以John Sell可能会在多个领域施展他的才华。

近几年因技术及市场出现了很多变化，如英特尔也开始推出独立显卡等产品，而且产品融合度及要求也越来越高，所以英特尔才会大力聘请很多优秀的芯片架构师、营销人员，就看未来英特尔会在产品上有何作为了。

在多核处理器上，英特尔与AMD现在有明显不同的路线之争——英特尔还在使用传统的思路，那就是在单一核心上集成更多的CPU内核，Skylake-SP架构上最多做到了28核，而AMD在Zen架构上使用的是CCX架构，每个CCX包括4个CPU核心，每个核心都有独立的L1与L2缓存，共享8MB L3缓存，每个核心都可以选择性的附加SMT超线程，另外CCX内部的核心是可以单独关闭的。

AMD处理器架构中，两个CCX之间使用高速Infinity Fabric进行通信，通过设计多个CCX核心的方式可以实现8核、16核以及32核处理器，这种模块化架构的好处是比较灵活，因为制造CCX核心的良率也比较高，因此还能降低成本，不过缺点就是CCX之间的通信延迟显然是不如英特尔原生核心那么低，因此性能上会有妥协。

理解上面的差异之后，再来看英特尔的说法——英特尔公司客户端计算部门研究员、首席架构师Guy Therien日前发表了一篇名为《应对核心性能及核心数量挑战》的文章，谈到了现在的处理器核心数量及核心性能面临的挑战。

在CPU核心数量方面，他提到一个永恒的问题——更多的CPU核心数意味着更好吗？他说答案是否定的，因为大多数应用程序，包括游戏、生产力应用及办公应用都没有针对（超）多线程做优化，使用大量处理器内核并不能为消费者带来收益。

通过对客户端工作负载的分析，Guy Therien表示当前应用程序优化最多的也没有超过10个核心。他还指出如果不需要更多内核，拥有更多的CPU内核带来的作用其实是负面的，更多核心意味着更多热量，在设定的TDP功耗下，只能降低每个核心的性能上限以控制总的发热量，这又会减缓典型应用的性能。

当然，他也没有把话说死，Guy Therien指出客户端计算中有一个范围很小但很重要的应用，那就是可以利用更多的内核实现3D渲染、模拟或者360度视频编辑等，他表示英特尔在这方面还将继续成为性能领导者。

有意思的是，Guy Therien表示英特尔推进多核性能、提升核心数量的方式是继续提高单一核心（monolithic die）集成的CPU内核数，而非将多个小核心粘贴在一起。了解过前面的技术背景的人应该知道这是在说英特尔与AMD在多核设计上的不同，Guy Therien表示他们的设计可以减少多核处理器中的延迟，降低了工作负载中的性能波动，因为消费者不会接受任何妥协，他们只关心工作任务执行的一致性。