此前我们探索酷睿i9-13900K的散热之谜时就初步了解到，这颗处理器之所以一直高温不下，主要原因在于热量堆积在内核传不出去，也就是俗称的“积热”问题。而要解决这个问题，方法一般就三种，分别是提高材料的导热系数、增加传热面积和减少传热距离。但很显然对于CPU来说，前两种方法要实现起来过于困难，只有第三种方法也就是减少传热距离相对可行，换而言之就是把CPU的金属顶盖打磨得薄一些，这样热量从CPU核心传到散热器上的阻力就变小了。
不过理论归理论，磨薄CPU顶盖到底能不能带来温度上的改变，这点不动手实践是无法得到结果的。为此我们对手上的酷睿i9-13900K进行了顶盖打磨处理，除了将其打磨平整之外，还将其厚度从4.37mm打磨至4.13mm，相当于磨薄了0.24mm。而最终带来的结果则是，在锁定PL1功耗为253W的前提下，使得CPU的温升从68℃下降至66.2℃，相当于带来了1.8℃的温度优化；而倘若解除PL1功耗限制，那么CPU的温度同样会上升至100℃，然而满载时的功耗会从280W提升至287W，也就是理论上会带来更高的满载性能。
至此我们已经大致可以看出，将CPU顶盖磨薄确实可以改善CPU的满载温度表现，但是要达到质变的水准就并不容易。按照我们的估计，如果能磨薄0.5mm，那么CPU的温度改善应该会达到4℃到5℃。只是说起来轻巧，但实际操作的工作量以及操作难度都是不容小觑的，操作时也存在损坏CPU的风险。例如我们这次打磨CPU就动用了钻台、磨具以及多种标号的砂纸并耗费了数个小时的时间，而且为了避免打磨出来的CPU厚度不足以接触散热器，我们还动用了CPU安全扣具并为散热器加装了垫片以保证安装压力。因此如果玩家不具备充分的DIY精神，我们建议各位还是慎重而行。
当然还有最重要的一点是，打磨过后的CPU是必然失去保修的，如果打磨过程中操作不当损坏了CPU，那么相关的损失就要自己去承担了，通俗点来说就是“风险与收益不成比例”。如果你认为自己已经做好了充分的准备并且能承担相应的风险，确实要亲自动手去做打磨的尝试，那么我们也只能说一句祝君好运了。
毛胖胖小学生 2022-12-21 10:32 | 加入黑名单
明知不会有太大效果，而且试过也已经证明没有效果，何必还非要上这视频？又不是CCTV电视剧，集数不够还需要硬来凑数？还搞个夹具+廉价钻台来假装高端专业，这又是何苦来的？演戏吗？
已有4次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
5#
thesea管理员 2022-12-20 20:01 | 加入黑名单
至于“是不是还可以磨薄散热器的铜底”，不是早就有吗，直触式热管方式不就是这样的尝试吗。但总体上来说，硅脂的热阻相对大太多了，才造成散热器或CPU顶盖厚度的影响变小了。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
拾人牙慧终极杀人王 2022-12-20 18:58 | 加入黑名单
说白了就是变化极小，完全不值当。而且还不知道温度降低1.8有多少是接触面改变带来的。继续磨还能不能降，我很怀疑。同样，B站有人测试了zen4的顶盖打磨之后，也是发现没什么用。
仔细想一下，如果真的有用的话，按这个原理，是不是还可以磨薄散热器的铜底？
而且CPU厂家真的会犯这样的低级错误吗，“为了兼容散热器不惜加厚顶盖让产品口碑坏掉”，有这么蠢吗，应该是厂家测试发现，顶盖厚度影响微乎其微才对。
倒是intel一直在想办法降低die的厚度，降低焊料的厚度（这个变化在网站当年的首发评测也都详细介绍过），在总厚度不变的情况下，实际上铜盖厚度反而变大了，但是散热却变好了。
要想整个全网没人整的活，建议试试用CNC给顶盖切个水道出来，定制一个塑料上盖，做成分体水。这就等于原装钎焊+裸die直触+分体水，buff叠满了。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
zhaoyun980终极杀人王 2022-12-19 18:23 | 加入黑名单
结论是然并卵
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
all4u博士 2022-12-19 18:07 | 加入黑名单
建议后续拿这颗u试试镜面抛光能否改善散热效能。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 5 个评论因未通过审核而被隐藏