E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    苹果上个月发布的新iPhone 7,而在美国由AT&T和T-Mobile分销的A1778和A1784被iFixit拆解证实,率先采用了Intel XMM 7360通信基带,而其他型号则延用高通 MDM9645M基带。当然苹果像以往闪存颗粒是MLC和TLC那样,并不会告诉消费者。昨日Cellularin Sights对两款不同基带进行了测试,竟然发现Intel基带性能远远落后高通基带,美国人民真的活在“水深火热之中”呀。


    Intel XMM 7360并不支持CDMA网络

    Cellularin Sights使用罗德与施瓦茨公司CMWflexx测试系统以及TS7124射频屏蔽箱和4个Vicaldi天线,对两个版本iPhone 7进行测试,测试频段包括三个不同LTE频段。Band 12属于700MHz频带,属于优秀的低频率频谱资源。Band 4在北美是一个广泛部署的频段,而Band 7则是全球范围内都有支持,选用测试点很有代表性。

    测试方案是从-85dBm开始,控制测试系统的功耗,模拟出手机与通信基站距离逐渐变大,并测试该情况下手机的传输速率。

    在Band 12测试中,高通MDM9645M直到-108dBm速度性能才开始下降,而Intel XMM7360却从-95dBm就开始下降,言外之意是在信号弱的情况下,两者性能平均差距30%,最高差距高达75%。同样的测试结果出现在Band 4和Band 7上。


    RSRP,信号接收功率,LTE网络信号重要参考指标,-85dBm后通信质量开始下降

    Cellularin Sights同时给出6款手机的在Band 4频段下的移动网络数据传输性能,毫无疑问地配置了Intel XMM 7360的iPhone 7 Plus测试成绩垫底。

    不过嘛,我们也不用担心,因为中国区域内官方销售的iPhone 7/7 Plus全部采用高通MDM9645M基带。

    Intel XMM 7360基带其实很早之前就大规模出货,不过真没想到苹果居然是第一家“吃螃蟹”的公司,Intel在通信基带开发上还是处于一个萌发期,造诣上远不如高通,但也没想到iPhone 7上使用Intel XMM 7360性能如此羸弱,果然是新品都不靠谱呀。

    ×
    热门文章
    1海盗船推出ONE i500水冷整机:紧凑型设计,顶配RTX 4090,售价3600美元起
    2英伟达将升级RTX 5080/5070移动显卡的显存配置,位宽和容量都将获得提升
    3PS5 Pro的GPU频率达2.35GHz,索尼或选择今年11月发布
    4联发科天玑9300+正式发布:全大核设计,支持天玑AI LoRA Fusion 2.0
    5英伟达Blackwell架构游戏显卡再生疑团,RTX 5080或早于RTX 5090发布?
    6技嘉带来Z790 S DDR4主板:8+1+1相供电,三条PCIe全长插槽+三个M.2插槽
    7“DRAM之父”Robert Dennard去世,享年91岁
    8传AMD年内不会推出RDNA 4架构产品,英伟达已在测试RTX 50系列散热模组
    9《黑帝斯2》开启抢先体验:售价108元,至少到今年底
    已有 11 条评论,共 37 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 超能网友小黑屋 2017-01-18 20:23    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 超能网友一代宗师 2016-10-22 11:33    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2016-10-21 15:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 超能网友一代宗师 2016-10-21 15:37    |  加入黑名单

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-10-21 11:47
    • 支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2016-10-21 14:59

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 我匿名了  2016-10-21 14:34

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-10-21 12:39
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2016-10-21 14:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2016-10-21 13:16

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2016-10-21 12:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2016-10-21 11:47

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2016-10-21 11:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有9次举报

      支持(3)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明