早在之前测试影驰黑将系列SSD的时候就介绍过影驰会推出一系列“将”家族产品,高端的黑将与入门级的战将两款产品早已上市,现在一款介于这两个SSD之间的中阶产品,影驰“虎将”SSD即将登场。
虎将的定位在“将系家族”的中间
SSD的外壳依然是影驰常用的那个
背后贴纸上印的是120GB,但是实际上SSD的容量是128GB,这应该是个Bug吧
影驰虎将128GB包装
拆开影驰虎将 128GB SSD
虎将128GB的PCB和之前所测试的Thunder GT 128 Pro是完全一样的,只不过上面的闪存换成东芝19nm Type B的颗粒。
SSD正反面各四颗TSOP封装闪存
JMF667H主控与作为缓存的南亚256MB DDR3-1333内存
虎将128GB所用的闪存编号是TH58TEG7DCJTA20,与Thunder GT 128同样用东芝19nm Toggle DDR Type B闪存,性能较Type C要低些,不过虎将128GB所用的闪存单颗容量是16GB,只用8颗就可以组成128GB的容量了。
影驰SSD售后流程图
◆ 影驰虎将128GB性能测试
性能测试部分继续延用SSD横评时的平台,测试项目同样,加入了影驰自己的Thunder GT 128与黑将128GB的数据方便大家进行对比。
影驰虎将 128GB的CDI截图
AS SSD Benchamrk测试
ASSSD测试影驰虎将128GB的连续读写速度为450/182 MB/s,4K QD1的随机性为37/107 MB/s,性能比Thunder GT 128GB好一点,毕竟两者几乎是一样的,虎将的主控频率可能要高些,如果和高端的黑将比的话性能就差远了。
CrystalDiskMark测试
CDM的测试,影驰虎将 128GB的连续读写速度为452/191 MB/s,4K随机读写速度为40/126 MB/s,比Thunder GT 128GB略高,与黑将的差距还是相当大的,而且连续读取速度在目前主流产品中偏低。
PCMark7测试
影驰虎将128GB的PCMark 7得分为5304,与Thunder GT 128GB得分相近,属于主流档次SSD的得分水平。
Fastcopy测试
Fastcopy的测试,可以见到影驰虎将 128GB的读取速度比Thunder GT 128GB略快一点,写入性能的话则相差不大,如果与高端的黑将相比的话,读取还是蛮接近的,不过写入就差太多了。
影驰虎将 128GB的随机读写IOPS随QD增加的变化曲线图,最大随机读写IOPS分别达到了81,000/45,000。
至于GC与Trim的测试,由于虎将128GB基本上与以前的Thunder GT 128GB是一样的,所以这次就不测了,想了解的朋友请参考之前我们所写的评测。
超能指数
超能指数是我们制定的一个用来衡量SSD综合性能的指标(具体计算方法参见这里),更注重SSD的4K性能及数据读取性能,同时也会兼顾到写入性能的表现。
将影驰虎将 128GB的测试成绩植入到我们的数据库中,可以对它的位置有更清楚的认识:
影驰虎将其实就是以前的Thunder GT系列的升级版本而已,两者都是用JFM667H主控,而且都是东芝19nm Type B闪存,虎将的性能略微比Thunder GT高一些,两者的差别并不是太大,超能指数得分为76.1,基本上与那一群用SF-2281主控的产品差不多,比Thunder GT 128GB高3.5分。
虎将的售价会和Thunder GT保持一致,虎将128GB的售价为599元,性能比原来的Thunder GT要好一些,是一款性价比较高的128GB SSD,它的4K随机性能还是可圈可点的,作为主流SSD来说挺不错。
超能网友学前班 2014-05-06 13:37 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-01-29 16:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
我匿名了 2013-12-04 14:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友大学生 2013-12-03 21:48 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2013-12-03 21:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友教授 2013-12-03 19:45 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
我匿名了 2013-12-03 17:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2013-12-03 14:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2013-12-03 14:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友高中生 2013-12-03 13:31 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#