欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
在昨天的《Crysis摆下比武台，新老CPU谁是真英雄？》一文后，很多朋友希望了解更加传统的一些测试，之前我们已经跑过Superpi，现在我们花一些时间进行最经典的测试——3Dmark06，由于时间有限，所以只是进行默认设置的测试。
本次测试旨在说明的是不同核心的性能差异，因此频率都被定制为一样的3GHz。锁定倍频的零售Phenom X4超频能力极为有限，所以测试一直用一颗不锁倍频的工程样品代替。
测试系统方面，AMD平台使用即将发布的RD790，而Intel平台则使用P35主板，包括游戏在内的所有设置都是默认。显卡是GeForce8800GTX，驱动是最新的169.02，板载声卡使用了Realtek 1.80驱动，操作系统是Windows XP(DX9)。
设置时，内存均设置为“by SPD”(by SPD= 5-5-5-18)，但CPU-Z侦测Phenom X4平台时会误辩为5-5-7-18，这个问题要等CPU-Z以后的更新解决了。AMD系统的内存频率是375MHz(X2)，这是由于AMD的内存频率与主频挂钩的原因，不然就要运行在428MHz(X2)，我们选择了比较接近DDR2-800的频率。
| 特别说明：为什么Phenom X4的CPU-Z图中内存显示为单通道？
因为此时打开Phenom X4的2个内存控制器，1个内存控制器控制一条内存，这样在执行多任务的表现会更好,但是提升并不是很大，这只是对AMD平台稍做优化而已。 |
从成绩来看，Phenom X4总分只是落后QX6850 5.5%，然而CPU Score却落后达9.11%，参照对象如果更换为QX9650，数值会更大一些。如果要从其他子项目的成绩来看，双核的E6850显然比Phenom X4更能发挥图形系统的效能。Phenom X4相对E6850中获得的7.17%的总分领先优势都是从CPU得分取得的。
事实上，现在多数游戏对多核优化远没有3DMark06 CPU 测试来得高，接下来你看到的一些测试可能会显示，双核的Core2处理器比Phenom X4表现更好，这并不是让人意外的情况。我们不得不提醒，Phenom X4并不是容易就能超到3GHz。Phenom X4即将发布的最高型号是9700，它的频率是2.6GHz。你要知道，并不是AMD不想直接推出超过3GHz频率的产品。