拼 命 加 载 中 ... 　　HDD与SSD的优缺点泾渭分明，前者容量大，单位价格低，而SSD虽然没有容量优势，但是性能强，特别是随机性能远远超过HDD，反应在应用中就是系统启动快，软件和游戏加载时间更短。

　　由于二者的特点如此不同，为什么不把这两个结合起来呢？厂商中有此想法的不在少数，希捷就提出过混合硬盘的概念，还有momentous XT系列产品推出，其实就是HDD+4GB NAND闪存组成的加速系统。

　　混合硬盘一直是雷声大雨点小，Intel在Z68主板上开始推出SRT智能响应技术，原理也是利用随机读写性能强力的SSD作为HDD的缓存，将常用数据存储在缓存中以加速HDD的性能，而且Intel也专门为SRT推出了311、313系列小容量SSD，使用了可靠性最高的SLC闪存，因为缓存的读写频率很高，MLC不如SLC耐用。

　　SRT的一个问题就是使用比较麻烦，要在BIOS设置RAID模式，其他限制也不少，因此还有其他厂商在推自己的方案，技嘉在Z68XP-UD3-iSSD主板上集成了一种名为EZ Smart Response的技术，而华硕也在不支持SRT加速的X79主板上提供了基于SATA主控芯片的SSD缓存加速方案，另外还有第三方厂商提供的各种软件解决方案。

　　Nordichardware近日就做了一次SSD缓存方案的性能测试，除了Intel SRT之外介绍的重点是一款来自Nevo公司的Dataplex软件，它的作用就是将SSD作为HDD的缓存使用，而且是纯粹的软件方案，使用非常简单。

　　Dataplex并不面向个人用户销售，而是向SSD厂商授权，OCZ和海盗船都有相应的产品推出，其中OCZ Synapse Cache SSD我们也做过评测，里面也有软件的详细介绍，这里就不再赘述了。

　　Nordichardware主要测试了三款加速缓存用的SSD，包括Intel 313、OCZ Synapse Cache 64GB以及海盗船Accelerator 30GB，各SSD简介如下：

Intel 313 SSD规格

OCZ Synapse Cache 64GB规格简介

海盗船Accelerator 30GB

测试平台配置

◆  缓存用SSD性能测试

　　以下就是性能测试了。

PCMARK 7性能测试

WinSAT测试

WinRAR压缩性能测试

RoboCopy性能测试

AS SSD性能测试

◆  总结及产品点评

　　与Intel SRT技术相比，软件方案的Dataplex主要是使用简单，设置完毕重启一次就行了，性能上二者差不多，不过使用Dataplex方案的OCZ SSD在测试中大都名列前茅，当然垫底的也是Dataplex方案的海盗船Accelerator。

　　NordicHardware称这两种方案都有可靠性问题，测试中都遇到了诡异的报错消息。

　　最后还单独针对三款SSD做了点评。

Intel 313 24GB点评

优点：

SSD本身性能强
在每个应用中都体现出了加速的作用
相比Dataplex有更丰富的设置选项
可以随便使用HDD的空盘
SSD加速容量可以自定义（20-64GB）

不足：

313太贵了，地球人都知道
感觉系统不够稳定
复杂的安装过程
需要Intel自家的主板如Z77、Q77、H77及Z68
只支持Vista和Win7
SRT不支持TRIM

OCZ Synapse 64GB点评

优点：

大部分测试中性能领先
在每个应用中都体现出了加速的作用
价格很有竞争力
容易安装

不足：

不稳定
改变硬件之前必须先卸载软件
不支持超过2.1TB的硬盘（软件只支持MBR，不支持GPT）
只能用于Win7系统
搭配Dataplex软件使用时也不支持TRIM

海盗船Accelerator 30GB点评

优点：

随机性能尚可
在每个应用中都体现出了加速的作用
售价便宜

不足：

连续读写性能很烂
不稳定
改变硬件之前必须先卸载软件
不支持超过2.1TB的硬盘（软件只支持MBR，不支持GPT）
只能用于Win7系统
搭配Dataplex软件使用时也不支持TRIM

　　价格方面，313是1071瑞典克朗，OCZ Synapse 64GB是663克朗，海盗船Accelerator 30GB则是451瑞典克朗，也不换算成人民币了，这样一对比就非常明显了。

　　SSD缓存加速方案本意是用来给HDD提速的，不过目前SSD产品大降价，128GB型号也不过七八百块，装完系统再装几款常用游戏绰绰有余，所以加速用的SSD处境还是很尴尬的，可以预见其未来市场也只能是更加萎靡，属于边缘产品，这跟混合硬盘一直没能推广开来也是一样的道理。