Silicon Power M60 32GB

TakeMS USB 3.0 Easy III

Verbatim Store'n'Go 64GB

总结：

　　原文的总结谈论了一大堆USB 3.0的好处，对用户的意义，以及Z77是Intel首款原生支持USB 3.0的主板，如何之类的，并没有提到各款USB 3.0芯片组的表现以及评价，不翻了。

　　由于测试了多款USB 3.0主控以及USB 3.0芯片，因此Lab501的测试还是很全面的，具有代表意义。U盘性能高低不作评论，这里只谈一下各USB 3.0芯片的表现。

　　威刚的USB 3.0 U盘测试中，各芯片的写入速度比较均衡，基本都是90MB/s或者100MB/s，读取速度中Z77表现最猛，最差的是D720200以及A75，包括Windows读写测试中依然是Z77最好，NEC和A75最差。

　　唯一的外置硬盘测试中，FL1009的CDM测试写入速度只有95MB/s，大大低于其他几款芯片的120-130MB/s，不过ATTO测试中他们的表现一致。Windows读写测试中FL1009表现依然垫底，不过差距非常小。

　　海盗船U盘的测试中，ASM1042的读取速度大幅低于其他芯片组，落后40MB/s之多，Z77依然表现最好。

　　金士顿的HyperX U盘读写速度几乎是市面上最快的，ASM1042的表现是最好的，这点倒是跟VR-Zone的测试一致，A75的表现一般，而Z77虽然不算最好，但是依然很稳定。

　　TakeMS的U盘测试中，ASM1042依然最强，NEC紧随其后，但是其他几款USB 3.0芯片组在ATTO的测试中起伏很大，表现比前面两款要差。

　　总体来看，ASM1042的性能应该是最好的，但是不同的U盘中它的表现也不尽相同，有时甚至是最差的，这可能与U盘主控或者NAND芯片有关。

　　至于原生的Z77与A75，Z77的表现是要强于A75的，大部分测试中前者都能位居前列，而A75基本是中等水准，VR-Zone以及本次的金士顿HyperX 128G U盘测试中A75都是垫底的，不过其他的U盘测试中表现还算可以。