Intel平台选择了G965、G35、G45、H55、H67这五款主板,不过要注意的是Intel从Core时代已将GPU集成在CPU内,因此H55和H67的集显性能主要看选择的CPU,Legitviews选择的是Core i3-530以及Core i3-2105,其他三款主板则搭配E7200。
Intel集显平台详细说明
AMD平台选择了690G、780V、785G、890GX以及A75,同样地A75平台是CPU内集成GPU,测试选择的是A8-3850,其他主板搭配的CPU统一为Athlon II X2 250双核。
测试选择了《Crysis》、《Stalker: Clear Sky》、《Tom Clancy's H.A.W.X.》、《Colin McRae's DiRT 2》以及3DMark 2006这五个项目,测试主要还是局限在DX9层面,要求也不能太高不是。
Crysis测试结果
2007年发布的《Crysis》号称显卡危机,就算到现在为止对中低端独立显卡也能算杀手级应用,对集显更不必说了。之前的集显在1024、1280以及1680这三个级别基本都是一败涂地,而H67以及A75的游戏表现还算可以接受,当然在这方面A75+A8-3850的优势还是很明显的。
Stalker: Clear Sky测试结果
《晴空》选择了两个画质级别,静态光照设置下各集显的表现还好,1024x768分辨率G45/785G级别的都有得玩,不过1680x1050分辨率下还是得上H67/A75才行。
不过选择了动态光照效果之后,所有集显都会非常吃力,1024x768分辨率下只有A75尚有一拼,而1680x1050分辨率下则是全军覆没,AMD依然比Intel表现好很多。各自对比的话,H67相比G965有7倍提高,A75相比780G也有6倍多的提升。(690G达不到动态光照的要求,没有成绩)
《H.A.W.X.》测试结果
看图形设置《H.A.W.X》应该只开了DX9模式(DX10灰色不可用),这个游戏的测试多少让人惊喜,High画质下H55/890GX级别的显卡都有30fps以上的帧数,更高的分辨率下还是只有H67/A75才能玩转。
《DiRT 2》测试结果
需要注意的是《DiRT 2》只有在开启Ultra画质下才用到DX11技术,不过即便如此Intel H55之前的集显依然跑不下来,没有测试成绩,而AMD自780G开始就可以正常跑,虽然直到A75才能流畅,相比之下Intel就算到了H67+i3-2105也达不到30fps的要求。
3DMark 06测试
3DMark 06的理论测试可以更好地说明问题。690G不支持SM 3.0,所以没有成绩。
AMD的集显从690G开始到现在的A75性能上有19倍提高,而Intel从G965时代到现在只有6倍的提高。
总结
Legitviews选择了1024x768分辨率下的《Crysis》成绩作为总结,前两年的集显尚不能流畅运行《Crysis》,而H67以及A75平台上已经可以比较流畅地跑游戏测试了。
从2007年到2011年,AMD的集显发展迅猛,特别是推出APU之后,很多图形曲线都显示出从890GX到APU呈直线上升之势,而且AMD还有别的优势,比如驱动程序表现比Intel稳定,技术规格如OpenCL 1.1和DX11支持也比Intel要先进。
后来再看Intel,历经多代GPU发展之后Intel集显的性能其实也有六七倍的增长,而且目前的HD 3000显卡相比前代提升其实也挺猛的,虽然以大幅劣势败给了APU,不过也要知道APU的核心面积比i3处理器要高得多,还有功耗、发热上的区别,当然Intel的集显还有驱动不给力、游戏兼容性差等问题。
实际上legitviews只测试到了APU和HD 3000显卡,而Intel很快就会发布新一代Ivy Bridge处理器,集显将升级为HD 4000,其性能表现我们也测过了,至少会比目前的HD 3000提升50-60%以上,而AMD今年将会发布Trinity APU,集成的显卡也会升级。AMD有技术优势,不过Ivy Bridge的进步也有目共睹,到时候双方在集显上的交锋还会更激烈。
随着集显的进步,下场最惨的其实还是低端独显,也许用不了多久低端集显的市场就会被APU和Ivy Bridge完全侵占了。
游客 2012-02-28 20:52
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
3#
超能网友高中生 2012-02-28 12:22 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2012-02-28 11:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#