整合平台之争！NVIDIA MCP73PV vs. Intel G33

MCP73芯片组缺陷一：不支持双通道内存

　　在nForce 2时代，NVIDIA正是通过在双通道内存技术方面的领先优势击败了VIA，进而开创其在主板芯片组上的大业。然而此次令人感到意外的是，MCP73居然不支持双通道！

　　MCP73仅仅提供了单通道内存控制器，就这点来看，它和配备了双通道内存控制器的Intel G33相比就先输了一阵。虽然NVIDIA官方已经说明，单通道要比双通道更加有性价比，但是，自从双通道内存技术开始普及之后，很多消费者都对单通道内存有着比较深的抵触心理，NVIDIA此举无疑让广大的用户感到失望。

　　按照MCP73支持的处理器与内存规格来看，如果用户采用800MHz FSB的酷睿2处理器，搭配单通道的DDR2-800内存能提供6.4GB/s的带宽，DDR2-667的内存则只能提供5.4GB/s的带宽，显然DDR2-800内存才能提供CPU所需要的足够带宽。但是对于G33芯片组来说，由于支持双通道内存，即使是搭配两根DDR2-400内存组成双通道就可以提供6.4GB/s的内存带宽。

　　如果用户采用的是1066MHz FSB的酷睿2处理器，理论上它所需的带宽为8.528GB/s，MCP73上的单通道内存控制器根本无法提供足够的内存带宽。但对于G33来说，情况就要简单得多了，搭配两根DDR2-533内存组成双通道即可。

　　而在极端情况下，如果用户采用的是1333MHz FSB的处理器，内存带宽不足的情况就更加严重了。

　　另外，我们需要注意的是MCP73是一款整合主板芯片组，板载的显示核心并没有独立的显存，需要共享内存，在这样的情况下，单通道内存在带宽上的欠缺可能会对显示核心的效能带来不利的影响。

　　对于MCP73仅采用了单通道内存控制器，NVIDIA媒体通信处理器市场经理David Ragones给出了这样的解释：“采用64位单通道的内存控制器，之所以是这样有几个原因。从性能角度来说，我们产品单通道相比较竞争对手的双通道，比双通道还要好。”对于NVIDIA的说法，我们表示怀疑，不过，事实究竟如此，会通过我们后面的测试就能见分晓。

MCP73芯片组缺陷二：不支持PureVideo

　　NVIDIA MCP73和MCP68一样，仍然基于NV44显示核心，拥有2个Pixel Shader单元、1个Vertex Shader单元及1个ROP，支持DirectX 9.0c、Shader Model 3.0及Open GL 1.5，然而，除了失去了双通道外，MCP73还不支持NVIDIA引以自豪的PureVideo技术，这一点对于那些看重NVIDIA整合显示核心出色的高清视频播放能力的用户来说，无疑会感到极为失望，同时也让它对HDCP、HDMI的支持显得有些鸡肋。

　　没有了双通道内存技术，也没有了PureVideo技术，尽管还不至于伤筋动骨，但是对于MCP73在Intel整合平台上的前景还是蒙上了一层阴影。