MCP73主板上用CPU-Z软件检测出来的Single Channel……
欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
2年前，NVIDIA推出了首款整合芯片组C51，凭借着优异的性价比而在AMD平台上大获成功，由于方方面面的原因，当时NVIDIA在主板芯片组方面专注于AMD平台，迟迟没有针对Intel平台推出整合芯片组。2年后的今天，面对着ATI离开Intel芯片组市场后留下的巨大市场空缺，以及Intel酷睿2处理器的强势，NVIDIA也终于动心了，针对Intel平台推出了整合芯片组——MCP73系列。
从市场定位来看，MCP73将会与Intel的G33芯片组成为竞争对手，哪么究竟谁才是Intel平台的整合芯片组之王呢？
NVIDIA MCP73系列芯片组详解
MCP73是NVIDIA的首款针对Intel平台开发的整合型产品，并且NVIDIA进一步对整合芯片组市场进行了细分，将MCP73系列芯片组分为MCP73U、MCP73PV、MPC73S/O、MCP73V四款型号，分别针对高中低端用户。以下是MCP73系列芯片组的规格对比列表：
MCP73U-GeForce 7150/nForce 630i：
代号为MCP73U的GeForce 7150/nForce 630i芯片组主要面向高端整合用户，支持FSB 1333MHz前段总线的处理器，支持单通道DDR2-800内存，集成GeForce7150显示核心，核心频率为630MHz，支持DirectX 9.0c和SM 3.0，支持DVI和HDMI输出，支持HDCP，此外还提供了1个PCI Express x16插槽供日后升级之用，提供1个IDE接口和4个SATA2接口，支持RAID 0，1，0+1，5等多种RAID模式，支持千兆网络、8声道音效输出和10个USB 2.0端口。
根据NVIDIA官方的计划，采用GeForce 7150/nForce 630i芯片组的主板的市场零售价格将在699元的价位区间。
MCP73PV-GeForce 7100/nForce 630i：
从架构图方面我们可以看到，GeFoece 7100/nForce630i和GeFoece 7150/nForce630i的主要区别在于整合GPU的型号，事实上二者仅在整合GPU的核心频率方面有所区别，它们的关系很像之前AMD平台的Geforce6150和GeForce6100。
根据NVIDIA官方的计划，GeForce 7100/nForce 630i芯片组主要面向中端整合用户，相应产品的市场零售价格将在599元的价位区间。
MCP73S/0-GeForce 7050/nForce 630i：
和GeForce 7100相比，GeForce7050的核心频率进一步下调，被设定在500MHz的水平，而且它和上面两款整合GPU相比，最大的改变是对内存的支持变成了DDR-667，而且还去掉了HDMI接口支持，不过DVI接口和相应的HDCP支持得到了保留。
MCP73V-GeForce 7050/nForce 610i：
GeForce 7050/nForce 610i又进行了一番精简，去掉了DVI接口和HDCP的支持，核心频率保持在500MHz。前端总线支持降低到了1066MHz，相应地内存频率也降低为DDR2-667，USB2.0接口数量降低到8个，之前nForce630i的千兆网络支持也降低为百兆。GeForce 7100/nForce 610i芯片组主要面向对价格比较敏感的低端整合用户，是Vista Premium平台最具性价比选择。
根据NVIDIA官方的计划，GeForce 7100/nForce 610i芯片组主要面向对价格比较敏感的低端整合用户，相应产品的市场零售价格将在499元的价位区间。
MCP73芯片组两大亮点：强大的显示核心和数字接口
在NVIDIA官方的宣传中，称MCP73为“第一款强力支持3D游戏的集成英特尔平台, 将彻底改变人们认为集成主板无法玩游戏的观念”，可见NVIDIA对MCP73芯片组的显示核心具有强烈的信心。
MCP73整合了GeForce 7级别显示核心，满足Vista Premium高级认证，采用像素渲染加顶点渲染的分离式架构，支持Direct X 9.0c及Shader Model 3.0，内建2条Pixel Shader流水线、1个Vertex Shader引擎及1个ROP光栅处理器，支持HDCP功能，RAMDAC频率300MHz。
虽然是集成GPU，但是由于核心频率上的优势，集成GeForce 7150等显示核心的MCP73在性能上并不会比GeForce 7100GS独立显卡逊色，集成显示核心超越同级别独立显卡，这的确让人充满期待。
数字高清接口方面的完善支持是MCP73芯片组的另一亮点，MCP73U和MCP73PV都提供了对HDMI、HDCP和DVI接口的支持，同时还提供对单Link TMDS在162MHz频率下数字显示器的输出支持，为新一代蓝光和HD-DVD高清播放扫清障碍。G33虽然也提供对HDMI、HDCP、DVI的支持，但是目前市面上的G33主板极少配备有HDMI接口。
MCP73芯片组缺陷一：不支持双通道内存
在nForce 2时代，NVIDIA正是通过在双通道内存技术方面的领先优势击败了VIA，进而开创其在主板芯片组上的大业。然而此次令人感到意外的是，MCP73居然不支持双通道！
MCP73仅仅提供了单通道内存控制器，就这点来看，它和配备了双通道内存控制器的Intel G33相比就先输了一阵。虽然NVIDIA官方已经说明，单通道要比双通道更加有性价比，但是，自从双通道内存技术开始普及之后，很多消费者都对单通道内存有着比较深的抵触心理，NVIDIA此举无疑让广大的用户感到失望。
|
|
按照MCP73支持的处理器与内存规格来看，如果用户采用800MHz FSB的酷睿2处理器，搭配单通道的DDR2-800内存能提供6.4GB/s的带宽，DDR2-667的内存则只能提供5.4GB/s的带宽，显然DDR2-800内存才能提供CPU所需要的足够带宽。但是对于G33芯片组来说，由于支持双通道内存，即使是搭配两根DDR2-400内存组成双通道就可以提供6.4GB/s的内存带宽。
如果用户采用的是1066MHz FSB的酷睿2处理器，理论上它所需的带宽为8.528GB/s，MCP73上的单通道内存控制器根本无法提供足够的内存带宽。但对于G33来说，情况就要简单得多了，搭配两根DDR2-533内存组成双通道即可。
而在极端情况下，如果用户采用的是1333MHz FSB的处理器，内存带宽不足的情况就更加严重了。
另外，我们需要注意的是MCP73是一款整合主板芯片组，板载的显示核心并没有独立的显存，需要共享内存，在这样的情况下，单通道内存在带宽上的欠缺可能会对显示核心的效能带来不利的影响。
对于MCP73仅采用了单通道内存控制器，NVIDIA媒体通信处理器市场经理David Ragones给出了这样的解释：“采用64位单通道的内存控制器，之所以是这样有几个原因。从性能角度来说，我们产品单通道相比较竞争对手的双通道，比双通道还要好。”对于NVIDIA的说法，我们表示怀疑，不过，事实究竟如此，会通过我们后面的测试就能见分晓。
MCP73芯片组缺陷二：不支持PureVideo
|
|
NVIDIA MCP73和MCP68一样，仍然基于NV44显示核心，拥有2个Pixel Shader单元、1个Vertex Shader单元及1个ROP，支持DirectX 9.0c、Shader Model 3.0及Open GL 1.5，然而，除了失去了双通道外，MCP73还不支持NVIDIA引以自豪的PureVideo技术，这一点对于那些看重NVIDIA整合显示核心出色的高清视频播放能力的用户来说，无疑会感到极为失望，同时也让它对HDCP、HDMI的支持显得有些鸡肋。
|
|
没有了双通道内存技术，也没有了PureVideo技术，尽管还不至于伤筋动骨，但是对于MCP73在Intel整合平台上的前景还是蒙上了一层阴影。
芯片组规格大对碰：MCP73 vs G33
按照NVIDIA的市场布局，MCP73S/O和MCP73V主要面向低端市场，它们对应的主板产品的价格区间在499元到599元之间，竞争对手主要是Intel的G31以及945G系列；而MCP73U和MCP73PV的定位则稍高，对应的价格区间在599元之上，将会与Intel的G33芯片组成为直接的竞争对手，以下是它们的详细规格对比：
从上表来看，NVIDIA的MCP73U、MCP73PV与Intel G33 + ICH9R相比，最大的差别在于对内存的支持以及所整合的显示核心方面。Intel G33 + ICH9R最大的亮点在于提供了对双通道DDR2-800或者DDR3-1066内存的支持，而NVIDIA的MCP73U、MCP73PV的优势在于所整合的显示核心拥有更为强劲的3D性能，并且在数字高清方面提供了更加完善的支持，如HDMI接口和HDCP的支持等（根据Intel官方的PDF，G33芯片组同样是支持HDMI、HDCP和DVI接口的，只不过目前市面上的G33主板大都只提供了VGA接口）。
扩展功能方面，NVIDIA的MCP73U、MCP73PV与Intel G33+ICH9R均提供了对PCI Express x16的支持，虽然G33芯片组提供了6条PCI Express x1通道，但是在MATX的整合主板上，最多也只能容纳2条PCI Express x1插槽。网络接口方面，它们都支持千兆以太网，G33+ICH9R提供了12个USB接口，略多于MCP73U、MCP73PV的10个。
存储方面，NVIDIA的MCP73U、MCP73PV与Intel G33+ICH9R均提供了对SATA2接口的支持，在数量方面有所不同，G33+ICH9R能提供6个SATA2接口，MCP73U、MCP73PV则只有4个，但提供了1个IDE接口，对于那些拥有IDE设备的用户无疑显得更为方便。在RAID模式方面也有细微的差别MCP73U、MCP73PV支持0，1，0+1，5而Intel G33 + ICH9R支持0，1，5，10。
总结以上各项参数的差异，我们大概可以预计到，NVIDIA的MCP73U、MCP73PV在与2D/3D应用方面的表现相对会出色一些，而Intel G33+ICH9R则在与内存性能相关联的应用方面要表现的更为出色一些。至于详细的情况，我们在后面通过测试来进行验证。
测试主板介绍：Galaxy MCP73PV
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
测试主板介绍：Foxconn G33M
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
测试平台及说明
测试说明：
1、内存运行在标准的DDR2-800 (即FSB:DRAM比率为1：2)；
2、内存小参[tCL-tRCD-tRP-tRAS-CMD]统一调至4-4-4-12，其他选项均为各主板“Load Optimized Defaults”状态下的默认值；
谁是整合平台效能之王？MCP73 vs. G33整机效能测试
 BAPCO® Sysmark2007 Preview的更新支持了最新的Vista 32位操作系统，并加入了14款最新的办公应用、影像创作及三维渲染等软件，这促成我们更新至Vista进行测试。
一直以来，Sysmark都是我们考察整机系统效能最偏重的测试软件。 |
从Sysmark2007的成绩来看，G33在综合成绩上领先MCP73PV达9％，从各个子系统测试成绩来看，两者的差距主要体现在Productivity和VideoCreation上，G33在办公领域和多媒体视频上有较高的优势。
单通道比双通道差多少？MCP73、G33内存子系统效能测试
从理论上讲双通道内存技术比单通道在内存带宽上要高出一倍，不过，受到各种因素的限制，双通道内存技术在实际应用上带来的效能提升是有限的。MCP73PV仅支持单通道内存，而G33则支持双通道内存，我们下面通过测试来看看它们的差距究竟有多大。
从Everest的测试结果来看，支持双通道内存技术的G33占有一定的优势，特别是在内存读取测试中领先MCP73PV达34％之多，这说明，双通道内存控制器和单通道内存控制在内存理论性能上还是存在一定的差距的。同时，我们也看到，在内存延迟中MCP73PV要比G33优胜，这也在一定程度上能弥补内存带宽上的不足。
在WinRAR的测试中，双通道再次体现出高带宽的优势。拥有双通道内存控制器的G33依旧大幅度领先单通道的MCP73PV。
3D效能测试：MCP73PV效能更好 游戏兼容性也更好
3DMark06的测试中，MCP73PV在综合成绩上比G33领先约14％，同时我们可以看到，由于G33的GMA3100整合显示核心不支持SM3.0，它在HDR/SM3.0测试中没有得分。
而在3DMark05的测试中，MCP73PV的领先优势达到了25％，可见GeForce7100显示核心在3D效能上的优势。
由于MCP73的显示核心为非常成熟的GeForce 7系GPU，能够完善的提供对DX9.0C的支持，再配合NVIDIA历来的驱动优势，所以即使MCP73刚刚面市，也能对目前的游戏提供良好的兼容性。反观Intel G33上的GMA3100显示核心，在游戏兼容性上仍待改进。
我们以PES2008Demo为例，G33只能以低画质模式运行游戏：
而MCP73PV则不受此限制：
谁看高清更顺畅？MCP73、G33决战H.264/VC1高清播放测试
我们使用了PowerDVD作为播放软件，测试两款主板在高清视频播放上的表现。
虽然使用MCP73PV进行播放时，在PowerDVD的设定选项之中有开启PureVideo硬件加速的选项，但是由于MCP73并不支持Purevideo功能，在测试影片播放中，硬件加速仍然会自动关闭，这就只能通过处理器来进行软解压了。而G33主板也不支持硬件加速，即使PowerDVD的设定选项依然有硬件加速的选项，也能够打开，但是同样的，在测试影片播放中，硬件加速依然会自动关闭。
|
|
|
|
|
|
|
|
我们将测试结果整理如下：
从我们的测试结果来看，MCP73PV在高清播放方面的表现令人较为失望，其在H.264和VC1高清视频播放中的CPU占有率均比G33略高，不支持PureVideo是它在高清视频播放能力上的致命硬伤，同时也弱化它对HDMI、HDCP等数字接口支持的意义。
超频测试
NVIDIA芯片组主板在超频方面一向有着不错的口碑，即使是整合型的MCP73PV主板也很好地延续了这一传统，我们在这片MCP73PV主板轻易就将E2160处理器的外频提升到了333MHz：
而Intel的整合芯片组一向以稳定性为卖点，在超频上一向没有什么好表现，我们这次测试的G33主板只能将E2160处理器超频到250MHz的外频。
功耗测试
首先，我们分别测试两块主板在Windows桌面下空载和运行SP2004使得CPU满载状态下的功耗，测试结果如下：
从上述结果来看，在待机状态下G33主板的功耗较MCP73PV高出了3W，而在CPU满载下两者的功耗差距依然为3W。
|
|
接下来，我们分别测试两块主板在Windows桌面下空载和运行ATITOOL使得GPU满载状态下的功耗，测试结果如下：
从上述结果来看，在GPU满载状态下G33主板的功耗要比MCP73高出7W。
根据厂商所提供的规格白皮书所载，MCP73采用80nm制程，由TSMC代工，核心电压为1.25V，最高TDP为17.6W；而G33采用的是65nm制程，最高TDP为14.5W，待机状态下TDP为5.75W。而从我们的测试结果来看，在功耗上MCP73PV主板要比G33主板略低。
小结
NVIDIA此前在整合平台上的成功经历，让人对它的首款Intel平台整合芯片组MCP73系列充满了期待，不过通过我们对MCP73PV的测试，它的表现却是差强人意。首先是由于它只支持单通道内存（有小道消息称Intel并不希望第三方整合芯片组影响到自家的G33/G31芯片组的销售，因此限制了NVIDIA在MCP73上采用双通道内存技术），在基准效能上落后于Intel的G33；其次由于并不支持PureVideo技术，它在高清视频播放上的表现也令人倍感失望。好在它的整合显示核心在性能上的表现还不错，而且在超频方面也较竞争对手更加优秀，并且，它在价格上也更有竞争力，这些都是它可以用来和Intel G33对抗的法宝。
因此，对于MCP73芯片组来说，由于在3D效能上的领先优势和更加优秀的优秀兼容性，它适合对3D效能有一定要求的用户，同时也更加适合需要进行超频获取更高性能的用户。
对于Intel的G33芯片组来说，它终于迎来了竞争对手，不过由于在整体效能特别是在办公和多媒体视频上的优势，并且毕竟是Intel自家的产品，在稳定性更有优势，因此它对于办公用户来说是依旧是更好的选择。
伴随着NVIDIA MCP73芯片组主板的大量上市，MCP73已经开始在抢占Intel整合主板市场份额，不过，正如我们之前所说的，不支持双通道内存和PureVideo两大“硬伤”还是让它的前景蒙上了一层阴影。
MCP73只是NVIDIA在Intel整合芯片组上的一个开始，我们还是期待它在之后会带来更好的产品。
