拼 命 加 载 中 ...

　　2010年可以说是SSD飞速发展的一年，去年的SSD市场上诞生了不少性能强劲的产品，Crucial RealSSD C300就是其中一颗耀眼的明星，作为首款采用SATA 6Gbps接口的SSD产品，它的表现在同期的产品中是相当优秀，是当时消费级市场上速度最快的SSD。

　　有了C300，很自然就会有C400，而且现在就来了！Micron（美光） RealSSD C400（亦即Crucial RealSSD M4，详情请见我们之前的新闻）采用工艺更加先进的25nm NAND闪存，百尺竿头，还能更进一步吗？

　　特别感谢网友jasonzzh为我们提供测试C400样品。

Micron RealSSD C400 SSD

◆ Micron RealSSD C400介绍

Micron RealSSD C400系列与C300系列SSD规格对比

　　从规格上来看，C400与上一代的C300相比，更换了25nm的MLC NAND芯片（同样的还有英特尔320系列G3 SSD），并增加了512GB容量供用户选择。此外SSD的性能也得到了提升，最大读取速度提升至425MB/s，最大写入速度可达260MB/s（实际写入速度会根据磁盘容量大小作出限制，64GB为95MB/s，128GB为175MB/s，256、512GB为260MB/s），最大写入IOPS也提升至50K（64GB为20K IOPS，128GB为35K IOPS，256、512GB为50K IOPS），比较奇怪的是最大读取IOPS反而下降了，只有40K IOPS。

Micron RealSSD C400 64GB SSD

　　我们拿到的是64GB版本，SSD正面贴着一张Micron的贴纸，而C300贴纸是背部。贴纸上面印着SSD的相关信息，采用SATA 6Gbps接口，出厂固件版本为0001，硬盘格式化后实际容量为59.6GB。

Micron RealSSD C400 64GB 背部照片

　　贴纸上产品的具体型号为Micron RealSSD C400，而不是在零售市场上的Crucial RealSSD M4，不过它们之间是毫无区别的，Crucial RealSSD M4的背面会增加一张贴纸。

采用SATA 6Gbps接口

拆掉铝制外壳后PCB正反照

　　C400 64GB版本的PCB只有正面有元件，正面8颗25nm的MLC NAND组成8条闪存通道，而其他容量的RealSSD M4则采用不同的PCB设计。

Marvell 88SS9174主控芯片

　　RealSSD C400与上一代产品C300同样采用Marvell 88SS9174主控芯片，它没有更换主控只更改了PCB设计并把34nm NAND换成25nm NAND，不过Micron应该对SSD的固件算法做了修改，两代产品间的变化上和Intel的G2升级到G3的情况有点类似。

Micron自家的25nm工艺MLC NAND芯片

　　RealSSD C400采用了Micron自家生产25nm工艺的MLC NAND，25nm工艺的NAND有着更大的单颗容量，性能上也有一定的提升，不过据说其寿命从34nm NAND的5000次刷写下降为3000次刷写，这样厂家就需要更大的预留空间来延长SSD的寿命。

Micron的128MB DDR DRAM，作为数据缓存芯片

◆ 测试平台及说明

　　测试使用之前Crucial C300 64GB和Intel 320 64GB的测试平台，主要是方便对比之前的数据，Seagate 7200.10 500GB是测试时的系统盘，测试对象RealSSD C400 64GB作为系统从盘，以AHCI模式运行，SSD固件版本号为0001。

　　测试在Windows 7 Ultimate 64位操作系统中完成；使用当时测试时用的Catalyst 10.8 AHCI驱动。其实我们也在Intel平台上测试过C400的性能，只不过这次为了对比之前C300 64GB的数据因此只放出了在AMD平台上的测试结果，之后的SSD测试我们会渐渐过渡到Intel平台上。

◆ ATTO Disk Benchmark测试

　　ATTO Disk Benchmark是由ATTO公司出品的一款磁盘/网络性能测试工具，可使用64k到256MB的测试包，数据包按0.5K、1.0K、2.0K、…… 到最大8192KB分别进行读取写入测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来。测试成绩能很好的说明文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

　　本次测试采用了256MB数据包，对0.5—8192KB块的读写进行测试。

RealSSD C400 64GB ATTO Disk Benchmark 测试结果

　　在ATTO Disk Benchmark测试中C400在写入和大数据包读取中表现是较上一代的C300要好的，不过在小数据包如4KB读取中C400则比C300慢不少。C400 64GB的最大读取速度为459.9MB/s，而C300 64GB的最大读取速度为364.9MB/s，快了大约26%。

　　写入性能方面C400 64GB的最大写入速度为103.4MB/s，而C300 64GB的最大写入速度为79.5MB/s，优势更明显，快了大约30%。

　　与Intel 320系列80GB相比的话，320系列80GB除了在小数据包读取方面领先之外，其他方面基本上都可以说是处于明显的劣势，特别在大数据包读取方面被C400远远抛离。

◆ Crystal Disk Mark测试

　　Crystal Disk Mark作为一款操作方便、快捷的存储设备测试软件亦备受欢迎。本次测试选取1000MB测试包、5次连续读写测试。

RealSSD C400 64GB Crystal Disk Mark 测试结果

　　同样情况也发生在Crystal Disk Mark测试中，C400 64GB的写入和大数据包读取都比上代产品好不少，但是4KB数据包随机读取的性能则下降了，而目前在使用25nm NAND的SSD中都出现了随机读写性能下降的问题。

　　C400的性能与Intel 320系列80GB相比是完全压倒性的领先，其实320系列80GB许多性能还比不上C300。

　　RealSSD C400 64GB的连续读/写速度分别为436.9/104.9 MB/s，4K的随机读/写分别为28.09/77.26 MB/s。

◆ HD Tune Pro测试

　　HD Tune是一款小巧易用的硬盘工具软件，其主要功能有硬盘传输速率检测，健康状态检测，温度检测及磁盘表面扫描存取时间、CPU占用率。另外，还能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等。

　　· 连续读写测试

RealSSD C400 64GB HD Tune Pro 读取性能测试

RealSSD C400 64GB HD Tune Pro 写入性能测试

　　HD Tune Pro的测试，C400 64GB在连续读写测试中都比C300 64GB好不少，分别以380.5MB/s和101.1MB/s领先C300 64GB 18.9%和29.9%。和Intel 320系列80GB相比的话写入方面领先优势少一点，读取方面则是远远抛离，320 80G连C400的车尾灯都看不到。

　　· 随机读写测试

RealSSD C400 64GB HD Tune Pro 随机读取测试

RealSSD C400 64GB HD Tune Pro 随机写入测试

　　随机读写方面，C400 64GB 4KB大小数据包的随机读取速度为78.235MB/s，随机写入速度为82.202MB/s。

◆ HD Tach RW测试

　　HD Tach是一款专门用于检测硬盘存取速度、存取时间等硬件指标的检测软件，软件自带一个硬盘性能资料库，方便用户与测试的磁盘作对比，从而可知所测的磁盘性能处于什么水平。

RealSSD C400 64GB HD Tach RW 测试结果

Intel SSD 320系列80GB HD Tach RW 测试结果

　　HD Tach RW的测试结果，C400 64GB的平均读取速度384.4MB/s，平均写入速度102.2MB/s，突发传输速度能够达到430.4MB/s，凭借着SATA 6Gbps接口提供的高带宽，C400 64GB的突发传输速度相当之高。

◆ AS SSD Benchmark测试

　　AS SSD是一款专为固态硬盘设计的测试软件，它可以测试特定区块大小的读写速度和存取时间，同时还能够针对硬盘的读写性能进行评分。

RealSSD C400 64GB AS SSD Benchmark 测试结果

RealSSD C400 64GB AS SSD Benchmark IOPS测试结果

RealSSD C400 64GB AS SSD Benchmark copy Benchmark测试结果

　　AS SSD测试，C400平均读取速度为437.48MB/s，平均写入100.94MB/s，随机读取/写入速度分别为25.44MB/s和67.76MB/s，读取操作平均访问时间为0.061ms，写入操作平均访问时间为0.277ms，C400的平均访问时间比与上代产品相比有了大幅度的下降。

　　在4K队列深度64的随机读写测试中，得到了最大的IOPS数，最大读取IOPS为49919，最大写入IOPS为22873。

◆ IOmeter理论性能测试

　　IOmeter是Intel公司开发的一个专门测试系统I/O（包括磁盘、网络等）速度的测试软件。本次测试中使用2MB的数据包对SSD进行连续读/写操作，测试SSD的连续读写速度。用4KB的数据包对SSD进行随机读/写操作，以测试磁盘的数据吞吐量和随机读写性能，数据吞吐量测试中，队列深度设置为32，而进行随机读写性能测试时队列深度为1。

平均连续读写速度（2MB 0%Random）

　　IOmeter的测试，C400 64GB的平均读取速度为426.9MB/s，写入速度为100.6MB/s。

平均随机读写速度（4KB QD1 100%Random）

　　4KB大小数据包随机读写测试，用于测试SSD的随机读写性能，C400 64GB的平均随机读取速度有26.7MB/s，随机写入速度有68.7MB/s。

平均连续读写吞吐量（4KB QD32 100%Random）

　　4KB大小的数据包队列深度为32的随机读写测试，用于测试SSD的最大IOPS，读取的话C400 64GB有49380 IOPS，写入的话则有25315 IOPS。

◆ 全文小结

　　虽然主控芯片并没有改变，但是Micron应该在算法上下了不少功夫，再加上25nm NAND所带来的提升，Micron RealSSD C400 SSD的性能并没有让我们所失望。

　　性能上的C400比上一代的C300优秀不少，尤其在原来C300表现得比较疲软的写入性能上得到较大的改善。比如在ATTO测试中写入速度由C300 64GB的79.5MB/s提升至103.4MB/s，而本来就相当快的读取速度现在就更上一层楼，由364.9MB/s提升至459.9MB/s，读写性能提升相当之大。 另外，和同期上市的Intel 320系列SSD相比C400也是占尽优势。

　　不过C400并不是没有缺点，和C300相比它的4K随机读取能力下降了，这是它美中不足的地方，而在同样采用25nm NAND的Intel 320系列中也同样出现了随机读写能力下降的问题。

　　下个月采用SF-2000主控的SSD会上市，届时C400的市场地位可能受到严重的威胁，因为从之前的报道来看，SF-2000的性能非常出色。

　　Micron RealSSD C400已经有售，在北美网店SuperBiiz上64GB/128GB/256GB/512GB的售价分别为129.99/249.99/459.99/929.99美元。而我们所测试的这款64GB版本在淘宝上售价大约1200元，和Intel 320系列80GB差不多。RealSSD C400有着更强悍的性能，而Intel 320系列则在容量上占有优势，对于追求性能的玩家，C400显然是不二之选。