◆ HD Tune测试
· 读取测试
 Crucial RealSSD C300 64GB |
| Intel X25-M 80GB |
HD Tune测试中采用SATA 6Gbps接口的C300依然占有明显的优势，而X25-M给人的感觉就是在数据传输带宽上遇到了瓶颈，测试结果如同一条直线没多大起伏。
· 写入测试
| Crucial RealSSD C300 64GB |
| Intel X25-M 80GB |
X25-M要在进行数据写入测试时有不少深坑，主要是Intel SSD的外部缓冲并不是作为数据缓存，是用于存放映射表的，数据缓存全靠主控芯片内部存放，那些深坑就是主控芯片释放缓存时造成的，虽然如此但是平均写入速度还是比C300要t稍快。
游客 2010-10-29 01:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2010-10-28 10:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2010-10-28 10:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2010-10-27 23:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友终极杀人王 2010-10-27 17:14 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友教授 2010-10-27 07:48 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2010-10-26 22:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2010-10-26 21:01
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2010-10-26 19:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友终极杀人王 2010-10-26 19:14 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#