E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      说到JMicron主控的SSD,大家可能联想到各种低端产品,的确JMicron制作SSD主控芯片这么多年来都没有推出过像样的高性能产品。不过最新的JMF667H主控不像以往产品那么疲软,虽然只是一个4通道的主控,但是它的性能倒是可圈可点,其代表作品有影驰新近推出的Thunder GT系列SSD。

      Thunder GT 128 Pro是影驰Thunder GT系列首款产品,容量为128GB,官方称连续读写速度为480/300MB/s,最大随机读写IOPS分别为70,000/58,000,它的定位高于原来的Laser GT,这意味着JMicron主控要来个屌丝逆袭?


    影驰Thunder GT 128 Pro,外壳上与之前的Laser系列并没有什么差别


    Thunder GT系列的贴纸与Laser GT系列的完全不同


    拆开SSD的外壳,4通道的SSD PCB表面就是空旷


    PCB上的主要电子元件都集中在正面,有主控、缓存、闪存等等


    背面就只有四颗闪存芯片

      JMF667H主控与缓存芯片,这颗缓存来自南亚的DDR3内存颗粒,编号为NT5CB128M16HP-CG,从官网上可以查找得到它是DDR3-1333的颗粒,容量为256MB。


    JMF667H主控架构图

      目前大多数SSD主控都是8通道的,而JMF667H则是一颗4通道的主控,支持东芝/闪迪的32、24、19nm闪存与IMFT的25、20nm闪存,采用SATA 6Gbps接口,最大可以支持512MB的DDR3缓存,目前SSD主流主控所拥有的ECC纠错、磨损平衡算法、坏块管理以及TRIM算法它都支持。

      主控换了闪存也跟着换,Thunder GT所用的是东芝24nm Toggle DDR MLC闪存,编号为TH58TEG7D2HTA20,TSOP封装,单颗容量16GB,正反面各4颗组成128GB的规格。

    影驰Thunder GT 128 Pro性能测试

      性能测试部分继续延用SSD横评时的平台,测试项目同样,加入了影驰自己的Leser GT 120GB与浦科特PX-128M5P的数据方便大家进行对比。


    影驰Thunder GT 128 Pro的CDI截图

    AS SSD Benchamrk测试

      ASSSD的测试中,影驰Thunder GT 128 Pro的连续读写性能为484/296 MB/s,4K随机读写速度为36/96 MB/s,性能要比Laser GT 120GB好不少,4K随机性能甚至比M5P还强。

      当然由于只有4通道的关系,连续读写与高队列深度的随机读写肯定会受限制的,连续写入速度其实不错,但是连续读取速度与现在主流产品稍有差距。

    CrystalDiskMark测试

      CDM的测试结果,影驰Thunder GT 128 Pro的连续读写速度达到487/303 MB/s,4K随机读写速度为40/111 MB/s,4K随机性能依旧强劲,连续写入也达到了主流水平,连续读取还是过不了500MB/s,现在的主流SSD除SandForce的产品外CDM的连续读取速度结果都是过500MB/s,SandForce的产品有压缩算法读写速度是根据数据而定的,虽然说487MB/s离500MB/s不是很远啦,不过只有4通道这点还是挺影响连续读写性能的。

    PCMark7测试

      影驰Thunder GT 128 Pro的PCMark 7得分为5403,Laser GT 120GB的得分为5137,性能提升明显,已经很接近M5P了。

    Fastcopy测试

      Fastcopy的测试,可以见到影驰Thunder GT 128 Pro的读写速度基本上每项测试都要比Laser GT 120GB要快,除了压缩率较高的System32文件夹一项落后了,与M5P对比的话基本上都是被压住的,不过小文件多的情况下还是Thunder GT要好些。

      影驰Thunder GT 128 Pro的随机读写IOPS随QD增加的变化曲线,最大随机读写IOPS分别达到了76,000/64,000,但是比较有趣的是QD32的随机写入IOPS比QD16时还低些,相比JMicron之前的产品,这次的JMF667H随机性能已经非常不错了。

    ◆ GC以及Trim测试

       接下来我们测试一下影驰Thunder GT 128 Pro的垃圾回收能力,本次测试会先使用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入1小时,写入结束每隔一段时间就用HDTune测试磁盘的写入性能,看看单纯只靠主控进行垃圾回收的性能恢复能力。


    空盘情况下的HDTune Pro测试结果


    使用IOMeter写入1小时后的平均写入性能降至只有37.6MB/s


    通电放置一天后性能只恢复到42MB/s

      这是放置一天后再测试的结果,中间那些我就不放出来了,放了一天也就恢复到42MB/s,基本上没怎么变化过,这SSD的CG能力比较一般。


    重新分区后写入速度恢复到228MB/s

      对SSD进行重新分区,进行全盘TRIM,写入速度恢复到228.2MB/s,无法恢复到出厂时的性能,进行过多次验证依然是这样,这就是说这个SSD在使用一定时间后写入速度会从原来的300MB/s掉到230MB/s左右。

      要完全恢复的话就必须要对SSD进行完全清0才可以,最简单的方法就是用破解过的Intel SSD ToolBox处理一下就可以了,其实SandForce主控的产品也有TRIM无发恢复出厂性能的问题,只不过有压缩算法所以实际情况并不会很严重。


    性能下降后的ASSSD测试


    性能下降后的CDM测试

      基本上读取速度没啥变化,连续写入和高队列深度的随机写入性能则下降了不少,实际使用时给人的感觉就是复制文件和安装程序时会比全新的时候慢一些。

    超能指数及总结

      超能指数是我们制定的一个用来衡量SSD综合性能的指标(具体计算方法参见这里),更注重SSD的4K性能及数据读取性能,同时也会兼顾到写入性能的表现。

      将影驰Thunder GT 128 Pro的测试成绩植入到我们的数据库中,可以对它的位置有更清楚的认识:

      影驰的超能指数为83.1分,在我们所测试的128GB SSD中排名第四,比M5P稍低一点点,比之前的Laser GT强太多,Thunder GT 128 Pro的随机性能确实不错,在不少测试中都得到很好的成绩,JMicron这个新主控比之前的给力多了。

      但是现阶段JMF667H主控的GC能力一般,TRIM后不能完全恢复到出厂性能,目前测试结果SSD的连续写入性能会降至出厂状态的76%左右,或许这是JMicron比较保守的GC策略,也或许要等待新固件的进一步优化。

      影驰Thunder GT 128 Pro的官方定价为799元,作为对比,浦科特M5P 128GB总代报价为899元,单纯从性价比看Thunder GT更好,但是M5P广而告之的永不掉速让用户自我感觉很爽,怎么选择还得看你的喜好,关键是Thunder GT有与之一较高低的实力。

      目前我们论坛在举行影驰Thunder GT 128 Pro SSD试用活动,欢迎各位朋友报名参加。

    ×
    热门文章
    1Kingpin暗示将与PNY合作,或打造新一代RTX 50系列显卡
    2翔升推出RTX 4080 SUPER 战神显卡:全新旗舰设计,还是25周年纪念版
    3传英特尔推迟Lunar Lake发货时间,从6月延后至9月
    4利民推出Elite Vision 360 ARGB水冷:2.73英寸IPS冷头屏,定价739元起
    5美光台中工厂因高压气体泄漏引起火灾:没有人员伤亡,仍在正常运行
    6英伟达与微软就B200部署产生分歧,后者希望使用定制服务器机架并引入其他GPU
    7技嘉正式发布Radeon PRO W7000系列显卡:可4张组合,最高提供192GB显存
    8微软回应《黑神话 : 悟空》首发无缘Xbox平台,强调合作会将游戏带到自家平台
    9AMD Ryzen AI 9 365初测成绩曝光:IPC提升基本符合预期
    已有 14 条评论,共 31 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2013-05-07 16:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 游客  2013-04-25 09:44

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 游客  2013-03-27 12:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 我匿名了  2013-03-26 15:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2013-03-26 11:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      10#

    • 我匿名了  2013-03-26 10:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2013-03-26 09:14

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2013-03-26 08:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2013-03-25 21:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 我匿名了  2013-03-25 18:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2013-03-25 18:08

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 我匿名了  2013-03-25 17:34

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2013-03-25 17:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2013-03-25 17:21

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明