即将发售的六款i5处理器中，除了i5-3470T是双核四线程之外，其他都是四核，不支持超线程技术，频率从2.8GHz到3.4GHz不等，全部支持Turbo Boost加速，最高3.8GHz，而L3缓存都是6MB。

　　集显方面，除了i5-3475S是HD 4000之外，其他5款都只配了HD 2500，想不通Intel如此奇葩的配置是为了什么。

　　TDP方面，后缀T的只有35W，S的为65W，其他都是标准的77W。i5-3400系列售价是184美元，而i5-3475S因为GPU的原因售价为201美元，其他两款i5-3500系列是205美元。

　　IVB架构的i3要等到第三季度发布，不过配置和价格信息也有了。i3系列都是双核四线程，但是不支持Turbo加速，3MB L3缓存，低功耗T版为35W TDP，其他是55W，比四核版要低一点。

　　除了i3-3225搭配的是HD 4000显卡之外，其他i3依然是HD 2500集显。

　　Core i3-3220及3220T售价为117美元，i3-3225则是134美元，i3-3240及3240T则是138美元。

　　如果因此判断AMD在这次移动平台对决上获得“大胜”，确实也说得过去。其实早在Llano APU与Sandy Bridge平台的竞争中我们就可以看出这个势头。英特尔的产品在CPU性能上毫无疑问是领先的，只是在日常使用中很难得以体现，反而是孱弱的核显性能大大影响了平台的综合表现；而APU虽然CPU性能有所不足，但是通过搭配性能个好的整合GPU，虽然功耗略高但是综合表现往往更好，更适合追求性价比的玩家选用。

　　不过现实未必如理论那般简单，首先采用APU的笔记本电脑很少会配置额外的独立显卡，而Core i7-3920M是一款高端产品，多数的高端笔记本电脑都会配置一个性能不俗的独立显卡，因此在产品中，采用A10-4600M的笔记本电脑对抗的应该是配置了独立显卡和Core i7-3920M处理器的产品，在这种情况下前者还能否在综合性能或者说游戏性能上胜出那就只能说是一个未知之数了。

　　但正如AMD所说，他们的APU是一种在结构上更加平衡的产品，即使没有独立显卡也可以拥有不错的游戏能力，在日常使用中CPU性能也是足够的。而英特尔平台想要在游戏能力与APU竞争的话，要么用高端打低端，要么就配置独立显卡，但无论哪一点都只会增加产品的成本。如果AMD在宣传策略上多下功夫，Trinity APU确实有和Ivy Bridge在移动平台上一争天下的资本，希望他们不要白白浪费这个大好机会。　

　　与普通的固态硬盘相比，InVincible系列固态硬盘配置了一组特殊的连接线，这组连接线上有两个按钮，一个是绿色一个是红色。按下绿色的按钮后，固态硬盘中的所有数据将被自动删除，同时闪存芯片将会重置，让恢复数据的可能性变得很低；而红色的按钮则更加“暴力”，按下后，一股强大的电流将通过整个硬盘，包括主控、缓存、闪存在内的所有芯片将马上烧毁，彻底无法恢复。

按下红色按钮

SSD里面的芯片全部烧毁

　　在性能方面，虽然这款产品有MLC NAND和SLC NAND闪存两种不同的产品，但由于采用的都是SATA 3Gbps接口，因此它的连续读写速度并不高，只有240MB/s的最高读取速度以及140MB/s的最高写入速度。不过源科表示，这款产品主要适用于军事、安全等对数据保密要求很高的领域，性能方面并不是重点。至于这种方式消除所带来的成本也就是产品售价，源科方面并未公布，只是这些需要用到这类产品的部门应该也不会计较了。

　　不过最让我们关心的并不是这款驱动支持多少显卡或者是对显卡性能有多少提升，而是它能否解决之前“GTX 690使用301.34版驱动无法正常关机”问题。为此我们在一套采用了Core i5-750处理器以及P55主板的平台上进行了尝试，而结果证明新驱动是可以正常关机的。

　　而换回301.34版驱动后，这个不关机问题再次重现。可见新驱动的最大改进应该就是修正了301.34中GTX 690无法正常关机的问题，而且这还是一款通用型GeForce显卡驱动，如果N卡玩家不介意它是Beta测试版，其实完全可以安装一试。另外如果哪位玩家在使用这款驱动时还碰上了“无法关机”问题，欢迎留言和我们一起探讨。

　　下载：（来源Guru3D）

　　GeForce 301.40 Beta For Windows Vista/7 64-bit

　　GeForce 301.40 Beta For Windows Vista/7 32-bit

　　第一款产品型号为“MacBook Pro 9,1”，配置了Core i7-3820QM处理器和8GB的DDR3-1600内存，Geekbench给出的综合分数为12252分，成绩比现有搭载了Core i7处理器的15英寸或17英寸的MacBook Pro要高出17%左右。

　　另一个成绩对应的产品型号为“iMac 13,2”，配置了Core i7-3770处理器和4GB的DDR3-1600内存，Geekbench给出的综合分数为12183分，成绩与现有采用了Core i7-2600处理器的27英寸iMac大致相同但CPU方面的得分要高住9%左右。

　　当然，这两个成绩并不代表新一代MacBook Pro和iMac就一定有这个表现，毕竟苹果仍未发布这两款产品的具体硬件配置。不过相比之下，新一代MacBook Air采用何种配置，何时发布，其与采用了超低功耗Ivy Bridge处理器的Ultrabook相比会有什么优势和劣势，恐怕才是最多受玩家关注的，真心希望能尽快看到相关的消息。

　　MIPS终于意识到自己的落伍了，那就来点真格的让ARM瞧瞧。最近他们推出新一代Aptiv架构的MIPS处理器，开始在高性能、低功耗处理器市场中与ARM展开肉搏。

　　Aptiv架构有三个级别，proAptiv主打高性能，最多6核心，3发射超标量乱序架构设计，增强虚拟寻址（EVA），高速FPU浮点单元，高性能CM+L2S，每核心运算能力为4.4 CoreMark/MHz，3.5 DMIPS/MHz已经达到ARM Cortex-A15同等能力，高于主流的A9架构。

　　interAptiv为性能均衡型设计，1-4核心，支持多线程、ECC以及EVA，核心运算能力为3.2 CoreMark/MHz，1.7 DMIPS/MHz与Cortex-R7和R5之间。

　　microAptiv针对低功耗处理器设计，实时调度设计（这是暗指ARM中的异步胶水双核？），性能为3.1 CoreMark/MHz，1.57 DMIPS/MHz。

　　事实上性能单位有两种，因为MIPS认为传统的DMIPS/MHz已经不能反映出新架构的性能，CoreMark/MHz更合适，而在这方面MIPS是要胜过ARM的。

　　EETimes咨询了多名市场分析专家之后认为MIPS有四大理由上演“王者归来”。

1.市场需要合理的竞争

　　The Linley Group首席市场分析师J. Scott Gardner认为，“SOC开发商需要合理、健康的IP授权竞争，对大多数程序开发商来说MIPS依然是最可能的ARM替代者。即便ARM的发展速度比MIPS更快，但是ARM应该意识到到Aptiv架构的存在，哪怕只是作为一种谈判手段。”

　　其他专家也表示市场需要合理的竞争者，MIPS的具体机会要依赖平台，智能手机领域中初期比较困难，但是平板中会好一些，游戏主机、STB机顶盒、工控设备、路由器以及汽车电子这样的领域中MIPS还是有很大机会的。

2.功耗和成本更低

　　从MIPS公布的CoreMark/MHz性能数据来看，“与目前所有的ARM处理器相比，Aptiv家族应该具有更好的MHz性能”，ProAptiv系列的CoreMark/MHz性能比目前的Cortex-A9高出50%，更高的IPC性能使得MIPS可以低频率运行，功耗也会比ARM处理器更低，而功耗因素在某些场合中往往是主要条件。

　　与基于Cortex-A15架构的系统相比，SOC开发商在同样的面积和功耗下可以集成2倍于ARM的MIPS内核。

3.传统因素

　　MIPS不是无名小卒，MIPS处理器的设备数量和应用范围并不少，而且MIPS支持64位计算的历史比ARM还要早得多，MIPS可以适应从8bit到64bit处理器各种需求。

4.中国因素

　　EETimes认为中国市场因素也是MIPS成败的一大理由，文中提到了之前工信部提出“国家半导体架构”一事，而且国内也有不少厂商是使用MIPS体系的，比如龙芯。

　　MIPS成名虽早，但是在最近几年的智能设备潮流中根本没把握住机会，表现远不如ARM耀眼，但是MIPS本身是非常不错的技术，之前甚至有传闻AMD将收购MIPS借道进入智能设备处理器领域，他们推出的新一代架构Aptiv架构的性能甚至比Cortex-A15还高，而且同时有三个版本，无论是性能还是功耗都有自己的优势，如果再往上追溯历史的话，MIPS更比ARM荣光了，早就支持64位运算了。

　　EETimes把MIPS成败的最后一个因素给了中国，这也在意料之外情理之中，首先中国已经成为智能设备最大的市场之一，而且国内的厂商（特别是山寨厂商）有着强大的的降低成本的能力，MIPS不妨学学之前联发科从高通手中抢份额的做法。

　　另外，中国的龙芯也是MIPS体系，双方合作的话应该能获得更好的政府支持，其实这也是国内厂商的一个机会，山寨只能是权宜之计，最终存活下来的还是有技术实力的，抓住机会的话出现中国的“苹果”、“三星”也并非不可能。

　　三星Chronos 笔记本采用主频为2.6GHz的Core i7 Ivy Bridge处理器，搭配8GB内存和NVIDIA GeForce GT650M显卡，屏幕大小为17.3英寸（分辨率：1920x1080），搭配2.1声道的JBL喇叭。电池及硬盘则可以由用户自行选择，最高达到8小时续航（容量多少未知）和1TB的存储容量。

　　这一款笔记本今天开始在美国发售，定价1500美金，折合人民币9480元，价格还不算太离谱。

AMD：有得卖的显卡才是好显卡

　　AMD表示，作为旗舰级高端产品，Radeon HD 7970和Radeon HD 7950不但铺货各大卖场，在各个电商例如新蛋等都是货源充足，其中前者的售价为479美元，后者的售价为399美元，而且所有购买的玩家都可以免费获得三款游戏，分别为《尘埃：决战》、《杀出重围：人类革命》以及《Nexuiz》，但是这三款游戏的价值就超过100美元了。

　　此外Radeon HD 7900系列产品都拥有良好的通用计算能力，虽然对普通玩家来说没有多大用处，不过现在各式消费级应用都开始支持通用计算，HD 7900系列产品的优势将得以体现。至于最近发布的Kepler系列产品，他们的通用计算能力要落在同等级的HD 7000系列产品之后，甚至还不如上一代的费米系列产品。

　　至于其它优势，Radeon HD 7900系列产品支持单卡6屏输出，而对手的产品只能做到单卡3+1屏，凭借ZeroCore Power技术，HD 7900系列产品的待机功耗表现也要比对手优秀，特别在CrossFire系统中差距更是明显。综合上述因素，对玩家来说，最适合入手的是还未完成铺货甚至是还处于纸面状态的Kepler系列产品，还是已经完成从主流级到旗舰级铺货的Radeon HD 7000系列产品，自然是心中有数了。

　　当然这只是AMD的单方面宣传，归根到底AMD敢如此理直气壮就是因为NVIDIA的Kepler显卡供货不足导致的，简单来说就是性能再强，没货的话，一切都是白搭。不过现在NVIDIA已经获得了台积电的优先供货权，供货不足的现象很快就能改变，届时AMD又会作出什么回应呢？我们拭目以待。

　　至于应用在主流移动平台上的双核心产品，则需要等到今年6月3日才会正式发布。有来自CPU World的消息显示，下月推出的移动版Ivy Bridge处理器共计有五款，均为双核四线程产品，有TDP 35W和TDP 17W两类。其中TDP 35W的共有三款，型号分别为Core i5-3320M/i5-3360M/i7-3520M，售价则为225/266/346美元；而TDP为17W的则有两款，型号为Core i5-3427U和Core i7-3667U，售价则为225/346美元。

　　很明显，TDP 35W的产品主要用在主流的笔记本电脑上，而TDP 17W的则会用在Ultrabook上，这意味着下月开始，包括Ultrabook在内的各种采用Ivy Bridge处理器的笔记本电脑都会陆续上市，凭借22nm工艺在功耗上的表现，这些笔记本电脑的续航时间或多或少都有所提升，值得在意产品这方面表现的用户关注。

　　据称，这款显卡采用“被切了一刀”的GK104核心打造，CUDA Core数量为1344个，配置256-bit 2GB GDDR5显存，基础核心和Boost核心为915/980MHz，显存频率则与GTX 680一致为1502MHz（数据频率为6008MHz）。

　　在PCB和散热器方面，据称这款显卡采用的是公版设计，至于是GTX 680样式的公版还是短PCB式的公版就没有明确表示了，不过按照图片显示似乎是短板PCB设计。至于售价，消息称其定价与Radeon HD 7950为同一水平，很可能是399美元。