本月初，一代风冷之王猫头鹰 NH-D15风冷散热器终于在10年之后迎来迭代款——NH-D15 G2，并且带来了非常不错的性能表现，可以说是在近年来内卷严重的风冷市场中再度确立了自己的产品优势。如果还没了解过NH-D15 G2外观配件以及Intel平台上的散热表现，大家可以点击此处跳转至我们之前的评测，而本篇评测则是对上一篇的评测内容进行补充，以便玩家们能够更加全面地了解这款产品。
补充测试的内容主要包括散热器在AMD平台的散热表现实测以及探究散热器塔体和风扇的性能提升幅度，希望能够解答到一些玩家之前未能解惑的问题。
散热测试平台，Intel阵营我们依然还是找来了酷睿i9-12900K+微星B760M迫击炮这对固定组合，AMD阵营则是选用了锐龙 R9 7950X+微星 B650M迫击炮，尽可能地保持平台一致性，确保CPU的性能能够稳定发挥。散热性能通过在AIDA 64 Stress FPU烤机15分钟得到测试数据，记录下的CPU的温升∆T，也就是CPU温度-室温的值来呈现。CPU烤机功耗，Intel平台按照以往惯例锁标准挡的210W，而AMD则是根据R9 7950X满载温度达到了95℃温度墙限制、功耗约190W的情况，调整为锁160W。测试时的室温在29℃左右。
NH-D15 G2的AMD扣具支架中加入了向下偏移7mm的孔位，以更好地对准AM5平台CPU的核心发热区域，提升散热效率。实际情况是否如此呢？上机测测就知道了。另外，按照惯例，我们还加入竖置和平放两种安装方式的测试对比项，看看安装方式对散热的影响程度如何。
往下偏移装法+AM5防硅脂溢出挡片
和LGA 1700垫片的作用差不多，NH-D15 G2AMD扣具上的偏移孔位装法确实是能够为带来散热器的散热性能带来一定的提升，但是不是特别的明显，按照此前Intel平台上的结果来推断，有可能是和AMD的CPU功耗不高有关。至于竖置与平放两种安装方式哪个好，NH-D15 G2在AMD平台上的表现依然给出了相同的答案——竖置。因此，后续的测试也是统一采用竖置的安装方式，以获得最好最稳定的散热表现。
由于散热器默认配有降噪减速线，并且在存在一定的内存兼容性影响，我们就添加减速线和单风扇与默认双风扇满速的使用情况进行比较，同时加入换上两把雅浚H12PE暴力扇的变量，看看散热器的极限解热性能。
当接入降噪减速线，风扇的转速降低至1200 RPM左右，此时温升相比默认情况下升高了2.7℃，来到了61.0℃，而单风扇满转速的表现则会再稍微升高至61.5℃。结合换上暴力扇的表现我们可以进一步确认，风扇风量对散热器塔体的解热起到了比较重要的作用。当然，NH-D15 G2标配的NF-A14x25r PWM风扇是兼顾了大风量与静音的，如果是想要通过换扇来进一步提升使用体验，目前好像真没找到什么更好的替代品。为什么这么说，等会我们就来看看它的性能。
众所周知，AM5平台CPU存在着较为明显的积热问题，散热器之间的性能差距较难体现，然而，两代猫头鹰NH-D15散热器在AM5平台上的解热能力差距来到了较为明显的3.4℃，这很大程度上应该是得益于鳍片、热管数量的增加以及制作工艺上的进步，能够以更高的效率将CPU顶盖的温度压制住。
不过，在室温29℃+BIOS默认设置状态下，猫头鹰 NH-D15 G2依然是不能够将我们手上这颗锐龙R9 7950X完全压制，但是参考我们过往的处理器评测，其实高端的360一体式水冷其实也是面临着差不多的窘况，所以NH-D15 G2也算是尽力了。
散热器的解热性能是由风扇和塔体共同决定的。从前面的不同风扇安装模式下的对比情况我们大致可以看出，NH-D15 G2这个塔体在搭配雅浚H12PE和标配的NF-A14x25r PWM前后存在着大约3℃的差距，但是也只能说明NH-D15 G2塔体的解热能力仍可以通过换扇带来进一步提升，不能看出两代NH-D15塔体的解热性能提升幅度。
为了确保两代NH-D15塔体尽可能充分受热，即尽可能减少CPU内部设计所带来的影响，我们就用回酷睿i9-12900K+微星B760M迫击炮这套标准测试平台，同时为两个塔体都换上雅浚H12PE，对比两者的极限解热性能。
在风量尽可能拉满的情况下，两代NH-D15都有着较为标配好得多的表现，但同时也看出NH-D15 G2的塔体性能与上一代拉开了2.6℃的差距，毕竟在热管性能能够充分利用的前提下，增加热管数量是提升塔体性能最为直接有效的手段。
左：NH-D15 右：NH-D15 G2
从不同风扇的安装方式的散热性能对比我们也可以简单看出，NH-D15 G2塔体对风扇风量的依赖性还是挺高的，而NF-A14x25r PWM风扇的性能也是相当的给力，其相比上一代在风扇尺寸不占优势的情况下，做出了噪音变化不大且风量输出更大的表现。而上一代NH-D15的标配风扇则是有着15CM直径的NF-A15 HS。既然NH-D15 G2塔体有着不俗的提升，那么NF-A14x25r PWM和NF-A15 HS两者之间又相差了多少呢？我们还是实测见真知。
我们的风量风压测试装置
测试中，我们需要对风扇的最大风量、最大静压、装在风冷上、装在水冷上的有效风量、模拟机箱有效风量以及噪音进行详细测试。因此我们需要专业的测试装置。测试中，数据来源于我们自制的风量风压测试装置，本测试装置依据相关国家标准及ISO标准制备，通过管道试验风室多喷嘴/孔板来测量风扇的风量及风压，以及搭配不同系统阻抗（普通冷排、普通塔式散热器、模拟机箱）下的风量，通过转速测试仪来监测风扇的即时转速，并在搭建的静音室中测量得到风扇全速、搭配冷排、风冷及模拟机箱时的噪音值。而由于NF-A14x25r PWM和NF-A15 HS更多用于本身配套的风冷散热器，因此只进行普通塔式散热器阻抗这一项测试。
如果对风量、风压、系统阻抗还比较模糊，可以参阅我们的科普文章《真正认识散热风扇的风量与风压》。
除了测试风扇的最大转速、风压及风量之外，我们还加入了多个转速挡位，以便更好地看出风扇的风压、风量与噪音随着转速降低的变化趋势，同时将两把风扇在空载和模拟散热器使用情形时的风量/噪音数据放在一起进行对比，通过两条曲线之间的距离看出加入阻抗后风扇风量的转化程度以及噪音变化。测试的转速挡位受到的环境噪音的限制，当风扇运行噪音低于环境噪音15dB(A)，则不继续往后进行测量。转速挡位选取目前主流风扇的最大转速，由低到高依次一般包含800RPM、1000RPM、1200RPM、1500RPM、1800RPM、2150RPM、2600RPM、3000RPM，测试转速上下限会根据被测风扇的实际情况进行调整。
测试风扇我们选取了转速较高（1525 RPM）的NF-A14x25r G2 PWM PPB与A15 HS进行对比，其中NF-A14x25r G2 PWM PPB在1500 RPM挡位会进行对应的降速调整。
在加大了扇叶的倾角以及增加扇叶数量后，虽然风扇尺寸小了一些，但NF-A14x25r G2却有着更强的风压表现，不过随着转速的降低，风压优势会逐渐缩小。
风量这边毫无意外也是随着转速降低的，但NF-A14x25r G2的起点更高，且全面好于上一代。至于风量转化率方面，NF-A14x25r G2能够在1200 RPM到1500 RPM转速区间内保持在50%以上的水平，1000 RPM之后降幅稍有增大，而A15 HS在最高转速下转化率已不足50%，但随着转速降低，降幅变化相对不那么明显，不过整体表现还是落后于NF-A14x25r G2。
噪音方面，NF-A14x25r G2在高转速时会高于NF-A15 HS，这与扇叶设计有着比较大的关系。NF-A14x25r G2的扇叶数量更多，且倾角更大，换取更好的风量风压表现的同时，切风的噪音也更大一些，但这个差距，猫头鹰把它控制在了1dB(A)左右，对听感的影响不算非常明显。有趣的是，NF-A14x25r G2在低转速时的噪音表现居然实现了反超，但对实际体验来说依然是差距不大。
总体来看，NF-A14x25r G2并没有因为尺寸更小而牺牲太多东西，反而是通过应用LCP材质、缩小扇叶与扇框之间的距离、增加扇叶倾角和数量等方式，实现了在绝大部分指标上都取得明显进步。不仅为二代NH-D15更高的塔体保证足够的安装兼容性，另一方面也能够更好地释放塔体的性能，是一次较为出色的迭代。
在拆解前我们先补充测量了NF-A14x25r G2和NF-A15 HS的扇叶与扇框间距，用塞尺测量了所有风扇四边与四角共八个点，由于数据较多所以只列出最大、最小和最大差值，同时我们找来了过往几把高性能风扇的数据进行对比。
通常来说，扇叶与扇框的间距越小，做工的难度也越大，能提供的性能也会越好，当然还得顾虑到高速旋转下扇叶形变造成的剐蹭，另一方面，这个间距各个方向上应当尽可能保持一致，也可以考量在做工上是否足够精致。从这上面讲，猫头鹰NF-A14x25r G2与追风者T30、联力P28是接近的水平。至于NF-A15 HS，则足以看出这十年来风扇制造技术的进步程度了。
由于NF-A14x25r G2的扇叶无法直接拔出，我们只能进行破坏性拆解。
NF-A14x25r G2采用单相四极电机，电机直径约为37mm，与NF-A15 HS大体一致。
作为一款玩家期待已久且表现出色的产品，NH-D15 G2的发售引来了大量的关注，自然也有人抢购成为首批用户。不过不久后有小部分的用上新品的玩家反映，NH-D15 G2出现顶部散热片松动导致发出轻微的嘎嘎声的问题。虽然这个声音非常小，不到0.5dB(A)，但这对于一家注重性能与噪音体验的知名国际散热大厂来说，其所造成的影响是非常大的。不过，猫头鹰官方也承诺为出现该问题的用户进行退货退款或后续换新的售后服务并尽快将问题解决。
从我们的测试体验当中，从外观设计到内在性能，无不看出猫头鹰在产品细节上的用心，这也是其为何值得标上高价的原因。当然，除去产品本身，售后服务也是体现产品力的重要一环。知错就改，善莫大焉，产品本身是没什么大问题的，只要以诚恳积极的态度处理好小毛病，仍然是非常OK的。
yjhercules终极杀人王 07-21 10:25 | 加入黑名单
u12p 还在休息，好处是低风速性能就能最强
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
郑滔编辑 07-20 09:07 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
MicroHEROX高中生 07-20 07:51 | 加入黑名单
AMD满载不是250多W吗。我的VK420差不多这样。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
Laugh99终极杀人王 07-19 21:21 | 加入黑名单
U12压147KF一点压力都没有
已有1次举报不喜欢体积太大的散热器
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
yjhercules终极杀人王 07-12 22:38 | 加入黑名单
我还是用风冷，不知道12600kf 用什么风冷能压住，不行就买个199 或者299的雅骏
已有9次举报支持(2) | 反对(7) | 举报 | 回复
8#
马克吐槽终极杀人王 07-12 19:36 | 加入黑名单
已有2次举报支持(10) | 反对(4) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 07-12 18:06
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
我匿名了 07-12 14:03
好奇旧版D15+A14 G2的表现
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
skylight研究生 07-12 10:04 | 加入黑名单
说真的，猫家的产品富哥无脑上就是了谈什么性价比，普通玩家买利民九州一样的用，多花几倍的钱换来个位数温度下降和噪音减小，还不如把机箱放远点
已有3次举报支持(8) | 反对(4) | 举报 | 回复
4#
MicroHEROX高中生 07-11 22:05 | 加入黑名单
酷冷和九州风神那两个均热板风冷出来再看看吧，现在的传统结构风冷基本到头了。
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
马克吐槽终极杀人王 07-11 20:45 | 加入黑名单
现在风冷塔体折腾不出什么新花样了，双塔的塔体差距并不大，主要的差距全在风扇上，D-15 G2的升级也是全靠新风扇的能力，应该出一个新旧A14风扇的对比看看
支持(7) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 07-11 20:06
再拿这个A14装别的塔体测测试试效果？
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#
提示：本页有 12 个评论因未通过审核而被隐藏