E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      在今年4月,利民(Thermalright)宣布了旗下子品牌COGAGE,COGAGE的意义为Computer and Gaming Gear(计算机与游戏装备),主要是提供高性价比的产品,以入门级市场为主。

      采用侧吹式设计的True Spirit散热器是COGAGE品牌第一款上市的产品之一,同时上市还有采用下吹式的MST-140散热器,在今年7月本站“散热器的新革命,COGAGE True Spirit首测”一文以及活动“269元限量团购,众玩家评测COGAGE "TS"散热器”都给予True Spirit散热器高度评价。

      正所谓“虎父无犬子”,True Spirit散热器作为COGAGE品牌试金石产品,凭借优秀散热性能以及相对亲民的售价获得预期效果,COGAGE品牌再接再厉随后在2009年11月底发布一款采用双塔设计旗舰产品——Arrow(箭头),我们收到不少网友问询“Arrow会比利民IFX-14好吗?”的问题,本文将为你带来最终答案。

    安装双12cm风扇的COGAGE Arrow散热器

    COGAGE Arrow散热器简介一

      Arrow散热器包装风格采用黑白蓝色调配以炫动线条陪衬,支持Intel LGA775/1156/1366,AMD AM2/AM2+/AM3需另外购买相应的扣具,国内售价为599元(不含风扇),但据国内COGAGE总代理置富科技了解到,该款散热器需要晚些时间才可大量到货。

      Arrow散热器在造型与利民IFX-14及其相像,但在细节上略有区别;均采用双Tower侧吹设计,支持直径12、14cm两种规格的风扇,最多可安装两个直径12cm风扇和一个14cm风扇(配套铁丝扣具限制),体积为147*123*160mm,比利民IFX-14略小,但相比其他Tower散热器而言庞大许多,单散热体重量为825g(实测不含风扇)。

      由于采用双Tower设计,Arrow散热器散热鳍片总数量达到110片,比利民IFX-14要多出两片,两者的散热鳍片间距/厚度均为1.5mm/0.3mm,每片散热鳍片两端采用利民独家翼间整流片可使气流更流畅更有效发挥鳍片的散热作用;通过4根8mm烧结式热管连接散热鳍片与底部铜块,鳍片与热管结合方式为穿Fin工艺,热管与底部铜块为焊接工艺,总散热面积约为11000cm2,略大于利民IFX-14的10000cm2散热面积 。

      Arrow散热器采用4根U形热管,热管分布与利民IFX-14类似,不同之处仅仅只是热管两端露出部分比IFX-14要短一些。

      Arrow侧面散热鳍片间仅采用普通折边工艺固定鳍片间距离,而利民IFX-14则采用双扣Fin工艺,在牢固性上比Arrow散热器更胜一筹。

    COGAGE Arrow散热器简介二

      毕竟COGAGE品牌定位略低于利民,因此Arrow散热器的散热鳍片并没有经过电镀处理而是保留了铝金属原色,手指触摸会留下痕迹,而利民IFX-14是整体经过镀镍处理因而更加美观。

      Arrow散热器并没有采用在利民Venomous X上的镜面设计,仅采用盘铣工艺并在表层镀镍起到防氧化作用,保留微凸的底座设计。

    COGAGE Arrow微凸的底座设计

      在附件方面,Arrow散热器附送一套LGA 775/1156/1366扣具套包、6根卡扣铁丝(4根适用于12cm风扇/2根适用于14cm风扇)、6条减震胶贴、 一个普通含油轴承的COGAGE CGG-1212PSL风扇、一把小板手以及一支Chill factor导热硅脂

    COGAGE Arrow散热器基本规格

    测试平台与说明

      本次测试采用双平台进行对比,LGA1366平台:Intel Core i7-920 D0步进超频至3.8GHz(1.2V),LGA775平台:Intel Core 2 QX9650超频至4GHz(1.45V),测试对象为COGAGE Arrow散热器,对比对象为利民IFX-14散热器, 仅对比CPU满载情况下两款散热器的散热性能,风扇统一使用两个S-FLEX SFF21F组成前进后出风道,通过Sunbeam的Digital Thermal Controller切换风扇转速,均使用其原配工型扣具硅脂统一使用Arctic Alumina,结合英特尔的测试方法计算其热阻再逆解得到CPU满载温度,在密封机箱内完成,环境温度恒定在20°C左右。

    散热性能测试

      通过多次反复测试得出两款散热器在不同转速下的热阻,再通过热阻逆解得到CPU满载温度;从上面的测试数据了解到,在搭配双800rpm风扇时COGAGE Arrow散热器要比利民IFX-14好1-2°C,随着风扇转速提高到1200rpm和1500rpm,差距也随之拉大,达到2-3°C的差距,这与COGAGE Arrow多出1000cm2散热面积有关。

      在LGA775平台上COGAGE Arrow散热器的表现反差,搭配双800rpm风扇时,Arrow散热器要比利民IFX-14差1°C左右,随着风扇转速提高,差距逐步缩小到 0.5°C左右,是否在更高转速下Arrow散热器会胜出我们不得而知,但双1500rpm风扇的噪音已是普通封箱用户所能忍受的噪音上限了。

      从以上的测试数据告诉我们,Arrow散热器虽比利民IFX-14在做工细节上略差些,并在LGA775平台上略差于利民IFX-14,但在LGA1366平台上小胜利民IFX-14,这与其拥有更大的散热面积有关,也或是其底座设计也是为LGA1366处理器作了优化处理的。

    测试总结

      

      “长江后浪推前浪,一浪比一浪高”,从True Spirit散热器再到Arrow散热器,其散热性能都超越了前辈,证明COGAGE的产品在散热性能已跻身于顶尖水平。

      Arrow散热器虽比利民IFX-14附送多一个12cm散热风扇,但散热鳍片与热管结合方式穿Fin、鳍片没有镀镍、鳍片侧面没采用扣Fin固定,并且国内售价竟高达599元,该价格并不符合COGAGE高性价比的产品定位,建议价格调至500元内更易让高端用户接受。

      对于COGAGE品牌进入大陆已有一段时间了,虽每款产品都属精品设计但产品线目前确实不是很丰富,还需加快这方面步伐;另一方面,凭借True Spirit散热器已打开国内中高端市场的认知度,但笔者了解到渠道拓展过快市场价格体系维护上有些混乱,建议厂商在产品研发与渠道两头都要抓,毕竟古往今来成功者离不开“科技创新”与“得渠道者得天下”。

    ×
    热门文章
    1锐龙9000可能会在7月31日上市,锐龙9 9950X的上市价会比上代低
    22024年5月中国大陆主板出货量:环比/同比增长,华硕和铭瑄表现较为突出
    3苹果新一代CarPlay将更加独立运行,但只支持无线连接到iPhone
    4LG发布2024 OLED B4系列电视:120Hz刷新率,配四个HDMI 2.1接口
    5《刺客信条:影》由Anvil引擎打造,是系列首款支持光追的作品
    6宏碁非凡Go Pro AI笔记本开售:全金属机身,骁龙X Elite处理器,5999元起
    7微软Surface Pro第11版国行上市:搭载骁龙X Elite/Plus,售价8688元起
    82024年中国大陆PC市场或缩减1%,但2025年将出现12%的反弹
    9三星Exynos 2500良品率未达标准,Galaxy S25系列或全系搭载第四代骁龙8
    已有 12 条评论,共 12 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2010-02-16 15:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 游客  2010-02-13 22:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2010-02-05 21:06

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2010-01-28 10:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2010-01-28 10:40

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2010-01-18 09:12

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 超能网友终极杀人王 2010-01-16 21:56    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2010-01-16 16:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2010-01-16 15:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2010-01-16 14:11

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2010-01-16 12:35

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2010-01-16 10:39

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明