E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 全文浏览

    温度与功耗测试

      注意在这项测试中,毁灭者与公版的频率是一样的。通过运行FurMark极限测试,来记录它们各自在满载时的GPU温度、机箱内某点温度与整机功耗。

    毁灭者的GPU温度稍高

    毁灭者的机箱内温度稍高

    毁灭者的功耗稍高

      测试表明,在同样频率下,毁灭者工作时的GPU温度与功耗都比公版要稍高,究其原因,我们通过万用电表测量发现毁灭者满载时的GPU工作电压达到了1.19V,而公版的只有1.09V,也就是说毁灭者的GPU电压更高,这是造成功耗与温度稍高的主要原因。另一方面讲,更高的电压可以让它在超频的表现上更好,这是一个得失间的权衡。

      毁灭者的散热器有一部分热风是排向机箱内的,因此能很好理解机箱内温度为什么会略高。实际上它的一体成型散热器在PCB散热上表现很好,我们简单测试供电部分背面的PCB温度,满载时毁灭者比公版还要低2-3℃。

      尤其值得一提的是散热器风扇噪音,公版GTX260在满载时转速为1800RPM,噪音不大,但也有些影响,而毁灭者满载时风扇转速虽然达到2000RPM,即便是仔细聆听,也难以分辨出它的噪音。

    ×
    热门文章
    1美商海盗船推出RS MAX系列高性能风扇:厚度30mm,120/140mm规格可选
    2英伟达为NVIDIA RTX Remix添加新功能:已支持DLSS 3.5和光线重建
    3三星目标2025年量产2nm工艺,期待获得显著的性能和效率提升
    已有 9 条评论,共 27 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2009-12-12 16:26

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 超能网友学前班 2009-12-11 07:50    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2009-12-08 14:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2009-12-08 12:38

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 超能网友管理员 2009-12-08 09:12    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2009-12-08 09:10

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 超能网友终极杀人王 2009-12-07 16:28    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2009-12-07 13:41

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2009-12-07 12:33

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明