◆ 新旧版散热能力对比
由于新旧两版散热器风扇的电源接口并不通用,第一版是采用PWM脉冲方式控速,第二版是采用电压调节控速,它们的电源接口并不兼容,因此这两个版本散热器性能测试是在自身标配的显卡上完成的,这和以前有些不同,以前的测试都是基于同一块显卡进行的。考虑到GPU个体间可能有所差异,因此这个性能对比只能当作参考,从另一方面讲,它也更符合用户的实际使用情况。
测试平台 |
除了对比两款散热器下的GPU温度外,我们还监测了PCB背面某点的温度和机箱内某点(机箱上方)的温度,以全面衡量散热器对显卡和机箱内风道的影响。使用FurMark作烤机测试,记录各散热器在GPU满载和待机时的温度,测试时环境温度保持在24度。
两款散热器的风扇转速都是自动调节的,在满载时的噪音都不小,不相上下。从对GPU的散热上来看,新版散热器要比第一版优秀,GPU温度低了9℃。
下吹式结构的第二版散热器能直接吹到PCB上,虽然没有显存和供电部分散热片,但对PCB的散热更直接,因此在温度表现上也要好些。
第二版散热器排出的热风仍在机箱内存在,最终只能借助机箱风道排出,直接提升了机箱内的温度,从测试的结果来看,在满载时机箱内温度比第一版散热器下高出0.7℃,而我们测量点位于机箱上方,相信在显卡附近的温度提升会更多。机箱内温度的上升,对整个平台的散热包括CPU散热都起到了负面作用。
虽然并不是同一块显卡上进行测试的,但仍能看出一些端倪,新版散热器的绝对散热能力或许比第一版更好,对GPU和PCB的散热更强,但是不利于机箱内风道的构建。
目前两种版本散热器的Radeon HD 5770共存,而且价格一样,以双敏为例,市场价均为1199元,读者选购时可以根据自己的喜好来挑选。从我个人角度来看,新版散热器的YY程度远不如第一版了。
游客 2010-04-12 14:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2010-01-03 21:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2009-12-08 18:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2009-12-05 04:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2009-12-02 10:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2009-12-01 23:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
超能网友VIP 2009-12-01 22:07 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
超能网友终极杀人王 2009-12-01 17:52 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2009-12-01 17:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
6#
游客 2009-12-01 17:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2009-12-01 17:11
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
超能网友大学生 2009-12-01 17:04 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2009-12-01 16:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
超能网友VIP 2009-12-01 16:46 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#