E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    近日有报道称,Intel Arc(锐炫)品牌的Alchemist(DG2)独立显卡遭遇了一系列的麻烦,而桌面平台至今也仅有入门级的A380。虽然这款入门级显卡性能有限,但是其配备的Xe媒体引擎支持AV1编码,这是以往英伟达和AMD的GPU所不具备的。

    近日有网友就使用锐炫A380,测试了其AV1编码器,显示对比起英伟达和AMD的H.264编码器更加出众。

    这位网友表示,近年来更多的流媒体平台开始采用AV1格式,尽管目前不少GPU都支持AV1解码,但自己想制作AV1格式的视频只能采用软件方式,而不能以更高的硬件方式实现。英特尔的Xe-HPG架构主要面向游戏应用,不过针对视频硬编解码的Xe媒体引擎在之前的Xe-LP架构上做了进一步加强,可支持VP9、AVC、HEVC和AV1格式的硬件编解码。

    这位网友放置了英特尔的AV1编码器,并针对多个H.264编码器测试,包括AMD的AMF、英特尔的Quick Sync、英伟达的NVENC以及流媒体包中的软件选项,比如OBS。通过网飞的VMAF基准测试工具在3.5 Mbps、6 Mbps和8 Mbps下进行测试,对比了视频的质量。

    结果显示锐炫A380的AV1编码器的表现非常好,3.5 Mbps的表现甚至就能与英伟达和AMD的6 Mbps表现相媲美了,这意味着只需要更小的带宽就能看到相同质量的视频,减轻了网络的压力。传闻英伟达新一代基于Ada Lovelace架构的GPU也将加入AV1编码器,而AMD的RDNA 3架构似乎也会这么做。

    ×
    已有 10 条评论,共 112 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • yjhercules终极杀人王 08-07 20:14    |  加入黑名单

      就是驱动玩游戏兼容性是难点
      目前INTEL 自己也说了d9 dx10 dx11 是难点
      VULCAN 和DX12好些
      今天刚升级了神龙ns模拟器 切成VULCAN模式。一会找个把游戏看看速度

      已有8次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • tao123博士 08-06 23:00    |  加入黑名单

      游客

      有av1不一定就确定有优势. 编码速度快不快呢 , 一点也不提 . 不是抬杠 . 本人略涉编码. av1的计算量太大 , 速度是很重要指标, 如果慢腾腾的 , 那就是样子货. 以前第一代h264硬编就完全没有速度 比不上cpu
      08-06 19:50
    • 支持(3)  |   反对(8)  |   举报  |   回复
    • 正是因为AV1的计算量太大,一般的民用PC用CPU转根本没效率,才需要用显卡来硬编,现代,最少近几年的GPU视频单元是分割出来的,专门处理视频的编码和解码,虽然各家的名字不同,但其实质就是整合在GPU里的一个ASIC单元,所以也就是这几年,为啥GPU的编码性能进步那么快,随便让你串流网络都不卡电脑了。

      支持(16)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 我匿名了  08-06 19:50

      吕嘉俭 编辑

      原博的测试到最后自己也有点乱,不知道具体想怎么表达。简单来说就是想说明现在AV1格式应用越来越广泛,英特尔GPU的AV1编码器使用起来没有问题且质量满足需求,3.5 Mbps的表现已经足够好,同等画质码率更低,节省了资源,是未来格式的首选。

      英特尔锐炫显卡有AV1编码器,现阶段就是它的优势特性。
      08-06 17:38 已有3次举报
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 有av1不一定就确定有优势. 编码速度快不快呢 , 一点也不提 . 不是抬杠 . 本人略涉编码. av1的计算量太大 , 速度是很重要指标, 如果慢腾腾的 , 那就是样子货. 以前第一代h264硬编就完全没有速度 比不上cpu

      支持(3)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      8#

    • thomasbbq教授 08-06 19:27    |  加入黑名单

      坏帧闪屏的bug修好了?

      已有1次举报

      支持(4)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      7#

    • 吕嘉俭编辑 08-06 17:38    |  加入黑名单

      游客

      这位编辑水平太惨了点....... 3.5 Mbps的表现甚至就能与英伟达和AMD的6 Mbps表现相媲美.......
      这是av1本身就压缩率高的优势特性, 不是intel arc显卡自身的优势特性, 你这对比的是av1与h264编码技术, 就好同片源H264的3.5Mbps肯定比MPEG2的6Mbps表现好一个道理, 不是说归因于哪家显卡压的好....
      比硬件编码效率应该比同片源同输出参数的encoding速度 , 和对profile的支持度,
      08-06 14:54
    • 支持(19)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 原博的测试到最后自己也有点乱,不知道具体想怎么表达。简单来说就是想说明现在AV1格式应用越来越广泛,英特尔GPU的AV1编码器使用起来没有问题且质量满足需求,3.5 Mbps的表现已经足够好,同等画质码率更低,节省了资源,是未来格式的首选。

      英特尔锐炫显卡有AV1编码器,现阶段就是它的优势特性。

      已有3次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • neoarm27教授 08-06 15:53    |  加入黑名单

      AV1牛逼,和intel没啥关系

      已有2次举报

      支持(11)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      5#

    • Xiao丶怀博士 08-06 15:25    |  加入黑名单

      A和N目前都没AV1编码器的产品小编总结,英特尔完胜,轻松击败竞争对手。还有用英特尔AV1编码和A/N的H.264对比,这是什么企业及理解啊

      支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 我匿名了  08-06 15:04

      看完后最终结论是: av1编码比h264牛 , 3.5Mbps效果=h264 6Mbps.
      没看到arc显卡的编码时间效率的对比, 也就是快不快. 如果它硬编码对比h264用时太长, 也失去实用意义. 期待详测.

      支持(10)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 我匿名了  08-06 14:54

      这位编辑水平太惨了点....... 3.5 Mbps的表现甚至就能与英伟达和AMD的6 Mbps表现相媲美.......
      这是av1本身就压缩率高的优势特性, 不是intel arc显卡自身的优势特性, 你这对比的是av1与h264编码技术, 就好同片源H264的3.5Mbps肯定比MPEG2的6Mbps表现好一个道理, 不是说归因于哪家显卡压的好....
      比硬件编码效率应该比同片源同输出参数的encoding速度 , 和对profile的支持度,

      支持(19)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • RainMax博士 08-06 14:52    |  加入黑名单

      因为其他家都不支持av1啊

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    提示:本页有 10 个评论因未通过审核而被隐藏

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明