在Tuniq官方网站上，提供了一个参考成绩，在LGA775平台上，无论是1000RPM还是2000RPM转速，或者是超频与未超频状态下，满载时Tower 120 Extreme的散热性能都是比Tower 120要低5℃。
 官方提供的测试数据 |
从我们罗列的基本规格对比可以看出，Tower 120 Extreme与Tower 120相比，在散热面积上要略大一点点，不过两者非常接近，具有优势的是热管数达到5根，而且有三根为8mm直径的，Tower 120只有三根6mm的热管，对散热性能还有影响的是鳍片与热管的结合方式，Tower 120 Extreme的穿fin设计需要非常好的工艺才能达到Tower 120焊接方式的水准。
我们选用了Core 2 QX9650作为测试CPU，并超频到4.0GHz，核心电压设为1.425V，以对比这两款散热器散热能力的优劣，测试时搭配的风扇均采用为Tower 120 Extreme附送的风扇，转速控制在1500RPM，我们认为这样转速下噪音才能基本达到要求。测试在封闭机箱内完成，统一使用Arctic Silver 5硅脂，室温24℃。
通过ORTHOS模拟CPU满载运行，使用EVEREST记录CPU内核温度，为了更直观对比散热器性能，我们采用其内核峰值温度的平均值。
虽然我们测试的两者差距不如官方的那么大，但Tower 120 Extreme较旧作在散热性能上还是有所改善，满载下可以让处理器的温度再降低2℃。
这次没有给出与Thermalright U120E的对比数据，不过相信很多玩家已有了初步判断，真正的肉搏较量还是留在《高端散热器横评》吧。
游客 2009-09-04 23:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友高中生 2009-09-04 14:01 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友厂商代表 2009-09-04 13:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2009-09-02 09:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2009-09-01 17:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2009-09-01 17:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2009-09-01 17:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
游客 2009-09-01 17:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2009-09-01 17:48
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2009-09-01 00:03
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2009-08-31 18:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2009-08-31 18:55
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2009-08-31 18:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#