E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

      Tuniq Tower 120 Extreme的介绍可以参考这里,作为一代经典Tower 120的升级版本,想必大家都很关心新旗舰Tower 120 Extreme在散热性能上会有多少进步。

      在Tuniq官方网站上,提供了一个参考成绩,在LGA775平台上,无论是1000RPM还是2000RPM转速,或者是超频与未超频状态下,满载时Tower 120 Extreme的散热性能都是比Tower 120要低5℃。

    官方提供的测试数据

      从我们罗列的基本规格对比可以看出,Tower 120 Extreme与Tower 120相比,在散热面积上要略大一点点,不过两者非常接近,具有优势的是热管数达到5根,而且有三根为8mm直径的,Tower 120只有三根6mm的热管,对散热性能还有影响的是鳍片与热管的结合方式,Tower 120 Extreme的穿fin设计需要非常好的工艺才能达到Tower 120焊接方式的水准。

      我们选用了Core 2 QX9650作为测试CPU,并超频到4.0GHz,核心电压设为1.425V,以对比这两款散热器散热能力的优劣,测试时搭配的风扇均采用为Tower 120 Extreme附送的风扇,转速控制在1500RPM,我们认为这样转速下噪音才能基本达到要求。测试在封闭机箱内完成,统一使用Arctic Silver 5硅脂,室温24℃。

      通过ORTHOS模拟CPU满载运行,使用EVEREST记录CPU内核温度,为了更直观对比散热器性能,我们采用其内核峰值温度的平均值。

      虽然我们测试的两者差距不如官方的那么大,但Tower 120 Extreme较旧作在散热性能上还是有所改善,满载下可以让处理器的温度再降低2℃。

      这次没有给出与Thermalright U120E的对比数据,不过相信很多玩家已有了初步判断,真正的肉搏较量还是留在《高端散热器横评》吧。

    ×
    热门文章
    1英特尔上一代处理器准备降价甩卖:最大降幅达到20%,致部分合作伙伴利益受损
    2三星为980 Pro SSD推出新固件,修复0E/03问题
    3猫头鹰推出NA-FG1系列风扇格栅:改善气流,降低噪音
    4微星正在准备MAG X670E Tomahawk WIFI,或带来经济高效的AM5主板
    5英特尔将进行大规模降薪:CEO带头降薪25%,中高层主管将共度时艰
    6英伟达Ada架构的TITAN显卡信息流出,拥有48GB的GDDR6显存
    7技嘉AORUS 17X笔记本现身亚马逊:配备GeForce RTX 4090显卡
    8AMD公布2022Q4及全年财报:数据中心产品势头强劲,消费类产品拖累营收
    9英特尔发布Arc显卡驱动程序31.0.101.4091:锐炫控制面板已支持独立桌面模式
    已有 13 条评论,共 13 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2009-09-04 23:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 超能网友高中生 2009-09-04 14:01    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      12#

    • 超能网友厂商代表 2009-09-04 13:57    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • 游客  2009-09-02 09:22

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      10#

    • 游客  2009-09-01 17:52

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • 游客  2009-09-01 17:51

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 游客  2009-09-01 17:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 游客  2009-09-01 17:49

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • 游客  2009-09-01 17:48

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      5#

    • 游客  2009-09-01 00:03

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      4#

    • 游客  2009-08-31 18:58

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客  2009-08-31 18:55

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      2#

    • 游客  2009-08-31 18:50

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      1#

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明