关于超频3南海5散热器的一些简介可以参考这里。对于散热器的测试我们相当谨慎，不会为了抢时间贸然发布可靠性不高的数据。因为测试中不稳定的因素太多，有时可能会出现较大误差。我们的测试数据都需要通过验证的，也就是说以下的成绩是在多次测试验证后得到的。
 Heatpipe Direct Touch设计的底部 |
HDT（热管直触）作为超频3的专利技术继续在南海5上得以采用，热管与发热端直接接触，能减少两层热阻，可以提高传热效率。这次南海5散热器热管数量增加到了5根，比南海3要多1根。
看看几种CPU与南海5底部的接触部位：
| 模拟几种CPU与南海5底部的接触部位 |
英特尔Core i5的IHS金属盖表面大小为28.5*28.5mm，Core i7-920金属盖表面大小为32*34.5mm，Core 2 QX9650金属盖表面大小为29.5*29.5mm，理论上这几款CPU与南海5底部的接触部位如上图所示，Core i7-920顶盖并非正方形，旋转90度安装可以让热管与CPU表面接触更大些，不过大多数那样安装会影响机箱内风道。
可以看到，真正与CPU表面接触的只有中间的三根热管，而旁边的两根热管基本架空，失去了HDT的意义，虽然部分热量还是可以通过底座传给它。四根热管的南海3在这方面就不会出现类似情况，但是旁边两根热管也是不能完全与CPU表面接触。安装实例请参考这里。
| 模拟四热管时几种CPU与底部的接触部位 |
当然这样的状况对散热性能有什么影响还难以判断，测试或许能有结果。
另一方面南海5散热鳍片为46片，散热面积约7000cm2，整个散热器厚度上要比南海3薄8mm左右，南海3的鳍片达到55片，总散热面积也要高出不少，约7500cm2。
| 安装在主板上的示意图 |
| 通过螺丝与底板固定，更加牢固 |
测试选用了Core 2 QX9650和Core i7-920作为测试CPU，对比散热器为南海3和Thermalright U120E，测试时搭配的风扇全部采用为南海5附送的风扇，转速控制在1500RPM，我们认为这样转速下噪音才能基本达到要求。测试在封闭机箱内完成，室温25℃。
通过ORTHOS模拟CPU满载运行，使用EVEREST记录CPU内核温度，为了更直观对比散热器性能，我们采用其内核峰值温度的平均值。
| 满载时CPU的温度 |
满载时，南海5是不敌Thermalright U120E的，尤其是在Core 2 QX9650超频状态下更是要高11℃之多，完全不是一个等级的。更出乎意外的是，南海5在Core 2平台上连自家的南海3也大不如，这可能是它的散热面积不如南海3的缘故，在Core i7平台下，南海5表现稍好于南海3，和在Core 2上的表现形成一个巨大的反差，这中间是什么原因还不太清楚，唯一的理由是前面所说的散热器底部与CPU表面的接触面积，不过这理由还不够充分。
| 待机时CPU的温度 |
待机时各散热器的表现趋势与满载一样。
这样的测试结果是我们始料不及的，经过反复多次在两个平台上验证，完全可以排除安装等引起的误差，南海5在做工上比以前有了长足进步，但在散热性能上反而退步了？
或许这只是个体原因，我们将会对新的样品作跟踪测试。
游客 2010-09-18 17:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
84#
游客 2010-09-17 09:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
83#
游客 2010-07-26 10:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
82#
游客 2010-04-27 16:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
81#
游客 2010-01-17 04:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
80#
游客 2009-11-14 22:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
79#
游客 2009-10-03 22:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
78#
游客 2009-10-03 22:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
77#
游客 2009-10-03 17:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
76#
游客 2009-10-03 17:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
75#
游客 2009-10-03 17:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2009-09-24 02:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2009-09-24 00:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2009-09-20 08:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2009-09-14 07:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2009-09-08 23:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2009-09-07 00:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2009-09-06 09:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
超能网友管理员 2009-09-04 14:50 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
超能网友厂商代表 2009-09-04 13:56 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
超能网友高中生 2009-09-03 14:48 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
超能网友厂商代表 2009-09-03 13:15 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2009-09-01 06:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2009-08-31 17:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2009-08-31 01:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
60#
游客 2009-08-30 21:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2009-08-30 21:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
超能网友教授 2009-08-29 19:10 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
超能网友终极杀人王 2009-08-28 19:17 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2009-08-28 18:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
加载更多评论