GPU加速奈其何,MediaShow Espresso初探

◆ CUDA加速与Stream加速的速度比较

　　GeForce 9800GT与Radeon HD 4830是同档次的显卡，它们在MSE上的性能表现，可以很好地说明CUDA加速与Stream加速两者间的对比。

　　在对H.264视频进行转换中，我们可以看到无论是ATI Stream还是NVIDIA CUDA的GPU加速，对整个转换速度的提高是很有限的，最好的表现在转换至iPod视频格式时，ATI Stream加速能提高23%左右的转换速度，NVIDIA CUDA加速能提高约17%的转换速度。但在转换至PSP视频文件时，GPU加速带来的影响非常微弱，CUDA加速甚至没有对转换速度造成影响。

　　在CPU占用率上，GPU加速可以降低少量CPU使用时间，在转换至iPod视频时CPU占用率下降最多，达到14%，但总的CPU占有率仍保持在70%以上，这说明MSE的主要工作仍然是由CPU来完成的。

　　从测试的情况来看，无论是对转换速度的提高，还是对CPU占有率的降低，ATI Stream比NVIDIA CUDA更有优势，尽管两者间的区别并不大。

　　在转换MPEG2视频文件时，ATI Stream和NVIDIA CUDA带来的影响趋势与转换H.264视频几乎一致，同样是转换至iPod视频时提速最明显。ATI Stream在转换至PSP和YouTube视频时速度继续领先NVIDIA CUDA，不过在转换至YouTube格式文件时CUDA加速效果更好些。

　　转换MPEG2视频时的CPU占用率全面低于转换H.264视频，这可能是因为H.264的编码更为复杂。GPU加速对降低CPU占用时间的帮助也不是很大，最好的情况也只是降低了10%，CPU占用率仍达到60%以上。