自从Intel在第八代酷睿升级处理器核心之后，四核四线程的Core i3其实就能满足大多数游戏的需求，然而想要玩得爽的话还是六核六线程的Core i5会更加好，再往上堆核心和线程其实对游戏帧数的提升并不大，提升频率的作用反而更大一点，所以带K的Core i5其实是游戏玩家性价比比较好的一个选择。
我们已经测试了Core i9-9900K和Core i7-9700K这两块Intel新发布的第九代酷睿，而现在要带来的是Core i5-9600K的测试。
说真的Core i5-9600K和Core i5-8600K的规格其实是相当接近的，两者都是六核六线程，都是9MB L3缓存，TDP都是95W，只是前者的频率高一点，它的最大睿频能到4.6GHz，而Core i5-8600K的最大睿频只能到4.3GHz，然而这两颗处理器都是不锁倍频的，默认频率对他们来说意义不大。
真要比默频的话，Core i5-9600K单核睿频4.6GHz，双核睿频4.5GHz，四核睿频4.4GHz，六核睿频4.3GHz，而Core i5-8600K单核睿频4.3GHz，双核睿频4.2GHz，其他的都是4.1GHz，它们的全核睿频真的差不远。
那么它们两个最大的差异是什么呢？其实是CPU内部的导热材料，第九代酷睿处理器把导热材料换回无钎剂焊，导热效能会比用硅脂第八代酷睿大幅提升，再也不用自己开盖换液金了，所以把Core i5-9600K看作Core i5-8600K的官方开盖版也是挺有道理的。
第九代酷睿的顶盖与第八代酷睿比起来也有些不同，已经换回六代之前那种设计了
应该有不少人会好奇Core i5-9600K到底是原生六核还是从八核那里屏蔽下来的，我们翻转CPU来看的话就会发现Core i5-9600K背部的元件数量与布置和Core i5-8600K是不同的，和八核的Core i7-9700K完全一致，所以我们推测它应该是从八核屏蔽下来的，而不是原生六核。
还有一点就是第九代处理器的PCB回复到过往水平，比第八代的厚一点点
测试平台与说明
这次要测试的是Core i5-9600K，基础和办公应用测试比对象是上一代的Core i5-8600K和AMD的Ryzen 5 2600X，游戏测试会加上Core i7-9700K、Core i7-8700K和Ryzen 7 2700X，Intel平台的会使用华硕ROG Maximus XI Formula主板，AMD平台则用X470 AORUS GAMING 7 WIFI主板。
内存采用两条8GB的芝奇SNIPER X DDR4，频率为3200MHz，时序为14-14-14-34，显卡使用NVIDIA GeForce RTX 2080 Founder Edition，散热器使用九州风神堡垒240，SSD是一个浦科特的M9Pe 512GB加一个OCZ的VX500 512GB，电源是安泰克的High Current Gamer 850，系统是Windows 10 64位bulid 1803，已经把最新的补丁打好了，显示使用NVIDIA GeForce 416.16 WHQL Game Ready。
测试时所有CPU都会保持其默认频率，测试性能时系统电源计划会设置为高性能模式，进行温度与功耗测试时会改成均衡模式。
基准性能测试
基准性能测试都是些考验处理器运算能力的项目，全部都是Benchmark。
Sandra 2018的处理器计算测试可以测试出处理器的运算能力，处理器整数能力其实和他们的频率整正比，频率最高的Core i5-9600K最好，Ryzen 5 2600X的SMT同步多线程并没有发挥出作用，不过在浮点运算项目中SMT的作用就发挥出来了，性能大幅领先Core i5-9600K，处理器多媒体测试Intel处理器明显在指令集方面有优势。
SuperPi比的当然是单核的频率，最好的自然是Core i5-9600K，不过和Core i5-8600K差别很小。
wPrime的单线程结果和SuperPi一样，不过多线程明显就是有SMT多线程的Ryzen 5 2600X更强。
国际象棋的测试性能三颗处理器的结果都非常接近，Ryzen 5 2600X的得分是最高的，不过和Core i5-9600K差距很小。
由于WinRAR的测试对内存相当敏感，所以即使Ryzen 5 2600X有翻倍的线程数，但它的内存延时相当大，结果垫底，Core i5-9600K性能最佳领先Core i5-8600K 3%多点。
7-Zip压缩测试Core i5-9600K表现和Ryzen 5 2600X差不多，领先Core i5-8600K大概9%，解压缩测试Core i5-9600K领先Core i5-8600K 11%，落后Ryzen 5 2600X 32%之多。
X264 FHD Benchmark这个视频压缩测试明显就是线程越多优势越大，所以Core i5-9600K明显不敌Ryzen 5 2600X，落后了12%，比Core i5-8600K则快10%。
Corona 1.3 Benchmark是一个渲染测试，线程数在这个测试中比较重要，Ryzen 5 2600X比Core i5-9600K快了55%之多。
Pov-Ray软件内自带的Benchmark工具，单线程自然是频率最高的Core i5-9600K最好，多线程的话Ryzen 5 2600X会比Core i5-9600K好一点点，然而差距不大。
Blender这个渲染软件的测试，Core i5-9600K的单线程性能是最好的，然而多线程表现不如线程数更多的Ryzen 5 2600X。
CINEBench R15渲染测试，单线程自然是Core i5-9600K最好，然而多线程则比Ryzen 5 2600X落后22%。
总的来说Core i5-9600K的默认性能就比Core i5-8600K好10%左右，而多线程性能明显不如线程数更多的Ryzen 5 2600X。
办公应用测试
PCMark 10的测试Core i5-9600K的表现最好，比Core i5-8600K和Ryzen 5 2600X都好10%。
PCMark 8的应用程序测试，基本上也是Core i5-9600K表现最好，除了PPT这项被Ryzen 5 2600X超过了之外。
游戏性能测试
3DMark的物理测试是可以充分利用CPU的核心数和线程数的，而两者都不占优的Core i5-9600K在这里自然不会有什么好表现，不过在实际游戏中又怎么样呢？
游戏测试都是把分辨率定在1080p，画质开到最高，除了《守望先锋》外其他的都是运行内置的测试程序，要注意的是《文明6》 的CPU测试出来的结果是回合时间，单位是秒，所以那项测试的结果是越低越好，其他的项目的结果都是帧数。
其实在大多数测试中Core i5-9600K和Core i5-8600K没啥本质差别，他们与Core i7-8700K和Core i7-9700K差距不会超过10%，基本上都是由频率差距所造成的，核心和线程数的优势在《刺客信条：起源》中才有较为明显的提现，然而这些处理器都是带K的，只要你愿意其实把他们超到4.8GHz或者5GHz是完全可以的， 而且与Core i7系列产品比起来Core i5系列要便宜相当多，所以玩游戏的话Core i5-9600K或Core i5-8600K都是一个比较好的选择。
温度与功耗测试
这个测试是在默认频率与电压环境下进行的，所有平台统一使用九州风神堡垒240一体式水冷散热器，会测试桌面待机与使用AIDA 64 Stress FPU负载两种情况下的温度与功耗 ，两个Core i5处理器测试过完全按照Intel TDP规范和开启华硕多核优化解除TDP限制的两种情况，实际上完全没有区别所以就放一个结果算了。
待机时Core i5-9600K和Core i5-8600K的温度与功耗都差不多，Ryzen 5 2600X的待机频率比较高所以待机功耗偏高。
说真的默认状态下Core i5-9600K用钎焊导热的优势显露不出来，没有超线程的Core i5温度都很低，频率高了200MHz而温度只高了1℃这也算是钎焊的作用吧，而Ryzen 5 2600X由于有SMT多线程，再加上电压也高所以温度功耗都比较高。
超频测试
相对于那两个八核，只有六核而且没有超线程的Core i5-9600K超频时温度控制容易得多，240一体式水冷轻松压制，超起来也简单不少，只是也只能稳定5.1GHz。
把全核频率超到5GHz并没有什么问题，只需要把核心电压加到1.274V就可以了，AIDA 64 FPU烤机测试时CPU的核心温度也就70多度，并不算太热。
超5.1GHz也就是把核心电压调高一点点就可以了，过AIDA 64 FPU烤机时核心温度也不过80度，然后想超5.2GHz就很难了，核心电压逐步加至1.4V也不行。
全文总结
其实说Core i5-9600K是Core i5-8600K的官方开盖版没啥毛病，它们两个太相近了，都是六核六线程，只是Core i5-9600K内部的导热材料换成了无钎剂焊，导热性能好了很多，而且Intel也把CPU的频率提升了些，两者的默认性能差距在10%左右，不过鉴于两颗都是带K的处理器，所以这点差距随便改下频率就能弥补。
由于没了超线程技术，所以Core i5-9600K在多线程的应用上很多时候都比不上Ryzen 5 2600X，特别是在视频制作和渲染类应用上，不过它有着频率高的优势，所以在游戏里的表现相当之好，在加上目前大多数游戏都对CPU的线程利用数有限，六核六线程的Core i5-9600K的游戏表现没差核心和线程数更多的Core i9、Core i7多少，其实游戏玩家选Core i5就完全足够了，核心数更多的处理器更加适合内容创作应用。
至于Core i5-9600K和Core i5-8600K选哪个，前者2699元后者2299元，其实如果不打算大幅度超频的话省下400元选Core i5-8600K是完全没问题的，因为Core i5的发热量不大，从散热测试就可以知道在温度较低时CPU内部是钎焊还是硅脂是没多大差别的，但如果想长期超4.8GHz或以上使用的话就请买Core i5-9600K吧，温度达到一定程度时导热材料的差距就会显露出来，这是明显是钎焊更让人放心，当然你打算买Core i5-8600K回来自己开盖就当我没说过这话。
游客 2018-11-16 17:49
68#
超能网友教授 2018-11-14 13:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有9次举报支持(54) | 反对(5) | 举报 | 回复
58#
游客 2019-09-05 12:44
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
74#
游客 2019-08-03 23:16
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
73#
游客 2019-07-20 14:23
72#
游客 2019-07-14 13:17
71#
游客 2019-07-08 10:21
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2019-01-29 16:58
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
超能网友教授 2018-11-15 18:02 | 加入黑名单
67#
超能网友一代宗师 2018-11-15 16:40 | 加入黑名单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
超能网友小黑屋 2018-11-15 15:02 | 加入黑名单
支持(11) | 反对(1) | 举报 | 回复
65#
游客 2018-11-14 21:40
已有1次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
64#
超能网友终极杀人王 2018-11-14 21:12 | 加入黑名单
63#
游客 2018-11-14 20:31
本评论因举报过多被折叠 [+]62#
超能网友大学生 2018-11-14 15:52 | 加入黑名单
本评论因举报过多被折叠 [+]61#
超能网友博士 2018-11-14 14:47 | 加入黑名单
已有13次举报支持(6) | 反对(7) | 举报 | 回复
60#
超能网友博士 2018-11-14 14:42 | 加入黑名单
已有7次举报支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2018-11-14 13:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
57#
游客 2018-11-14 08:51
56#
游客 2018-11-14 08:22
已有5次举报支持(6) | 反对(1) | 举报 | 回复
55#
超能网友终极杀人王 2018-11-14 02:55 | 加入黑名单
已有3次举报支持(4) | 反对(2) | 举报 | 回复
54#
我匿名了 2018-11-14 01:22
已有1次举报支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
53#
游客 2018-11-14 01:04
已有4次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
超能网友教授 2018-11-13 23:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2018-11-13 22:59
50#
游客 2018-11-13 22:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2018-11-13 22:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2018-11-13 21:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
47#
超能网友终极杀人王 2018-11-13 20:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
46#
游客 2018-11-13 20:55
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
45#
提示：本页有 2 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论