拍照:魅族最好,但不及竞品
PRO 6 Plus的后置相机为索尼IMX386模组,为1200万像素、F/2.0光圈,这一套在魅族MX6、PRO 6s已有用过,所以PRO 6 Plus的拍照表现基本会和此前评测过MX6的一样,但PRO 6 Plus加入了四轴光学,可以防止拍摄时手抖,提供成片成功率,弱光环境也有帮助,另外魅族还宣传三星处理器的ISP有加成。
以下为PRO 6 Plus实拍样张,可点击看原图。相机为全默认设置,白天为多云阴天,夜景为傍晚7点多时候。
一般环境下,PRO 6 Plus样张的画面层次和颜色还是能很好保留,但放大后会发现边缘模糊偏色,在屏幕上观看还好,但放到电脑上就不尽如人意了。夜景样张方面,PRO 6 Plus画面虽然亮,但噪点和涂抹明显,表现并没有比MX6好。
PRO 6 Plus拍照表现是魅族所有手机最好的了,但这是因为魅族的拍照一直都比较一般,也就是“矮个里找个高的”,如果说在两千元左右价位,这样的水平还可以接受,但上到3000元,PRO 6 Plus则不及今年其它同价位竞品的拍照表现,魅族还是要多加努力啊。
超能网友终极杀人王 2017-01-03 14:04 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
我匿名了 2016-12-22 04:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
超能网友教授 2016-12-14 12:19 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2016-12-14 09:47
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2016-12-14 09:08
支持(16) | 反对(6) | 举报 | 回复
24#
游客 2016-12-14 09:00
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2016-12-14 08:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(3) | 反对(3) | 举报 | 回复
22#
游客 2016-12-14 00:35
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2016-12-14 00:33
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-12-14 00:21
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友一代宗师 2016-12-14 00:10 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2016-12-13 23:33
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-12-13 22:34
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-12-13 21:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-12-13 20:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
14#
超能网友高中生 2016-12-13 19:48 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
13#
超能网友一代宗师 2016-12-13 19:36 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友一代宗师 2016-12-13 19:34 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
11#
游客 2016-12-13 19:28
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-12-13 19:23
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-12-13 18:45
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-12-13 18:19
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友等待验证会员 2016-12-13 18:00 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
6#
超能网友研究生 2016-12-13 17:35 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-12-13 17:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-12-13 17:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-12-13 17:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-12-13 17:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有6次举报支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
1#