AMD、NVIDIA显卡玩游戏谁更好？这是A饭、N饭争论多年的老话题了，除了性能帧数，影响游戏体验优劣的还有帧延迟——它可能比平均帧更重要，哪怕是平均帧过关了，游戏中帧数忽高忽低也同样让玩家痛不欲生。帧延迟问题在两年前有过一次大讨论，为此我们也动用了FCAT系统分析过AMD、NVIDIA显卡的帧延迟真相。AMD显卡以往在这个问题上确实有槽点，特别是CF多卡系统下，不过这两年来AMD一直在改善帧延迟，现在他们的帧平滑（frame-pacing）技术已经支持DX12多卡游戏，实测显示延迟大幅降低，甚至只有之前一半延迟了。
AMD介绍了最新的帧延迟技术，已经支持DX12多卡游戏
不论AMD还是NVIDIA，单路显卡帧延迟都不是大问题了，帧延迟主要影响的是多卡系统，因为多卡配置下有个显卡同步的问题，以往AMD的CF交火系统没少被人抱怨。AMD给出的解决方式是提供帧平滑（frame-pacing）技术，CF下开启该技术有助于减少帧延迟，不过之前该技术主要支持DX11游戏，还不支持DX12。
AMD显卡驱动中可以找到帧平滑选项
除此之外，去年RTG部门成立之后，AMD就挖走了Techreport网站创始人、主编Scott Wasson，他在TR网站的时候对帧延迟问题做了很多研究、分析，引爆媒体就帧延迟问题的大讨论也有他一份功劳。
如今他在AMD公司市场营销部门担任高级经理，DX12下帧延迟技术讲解就是他主持的，Youtube上有个5分钟的视频，先是简单介绍了下CF多卡下帧延迟问题的产生，接着就是重点了——AMD的帧平滑技术现在已经支持DX12游戏了，他主要举了3DMark DX12测试、古墓丽影及战锤三款游戏的例子，不打算看视频的话，可以看看小编截的图，已经把重点圈出来了。
Time Spy下未开帧平滑技术时的帧延迟
Time Spy下开帧平滑技术时的帧延迟
开与关闭下的帧延迟对比
具体数据对比
如上图所示，不开帧平滑，帧延迟是43.6毫秒，开启之后是23.4毫秒。
PS：他用的还是之前的TR网站的那个习惯，99th percentile帧时间指的是该帧时间比99%的帧时间更好。
古墓丽影没开帧平滑技术下的帧延迟
古墓丽影开帧平滑技术下的帧延迟
效果对比
没开之前是30.5毫秒，开启帧平滑之后是16.8毫秒，依然降低一半左右。
全战：战锤中未开启帧平滑的帧延迟
全战：战锤中开启帧平滑的帧延迟
结果对比
未开启之前是38.3毫秒，开启之后是24.2毫秒，降幅不如前两个游戏，但也够明显了。
AMD视频中并没有提到支持DX12多卡CF下的帧平滑驱动到底什么时候发布，不过考虑到视频发布时AMD刚刚发了Crimson 16.10.1驱动，有CF双卡的玩家可以看看这版驱动是不是支持DX12帧平滑了。
游客 2016-10-20 14:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2016-10-09 18:53
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
游客 2016-10-09 09:50
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
我匿名了 2016-10-08 22:43
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-10-08 19:31
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-10-08 18:46
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-10-08 18:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-10-08 17:57
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-10-08 15:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友教授 2016-10-08 15:03 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
11#
超能网友教授 2016-10-08 15:01 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-10-08 12:45
已有2次举报支持(9) | 反对(4) | 举报 | 回复
9#
超能网友终极杀人王 2016-10-08 12:17 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有6次举报支持(3) | 反对(20) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-10-08 12:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-10-08 11:51
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友教授 2016-10-08 11:29 | 加入黑名单
已有3次举报支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-10-08 11:06
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-10-08 10:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-10-08 10:53
已有2次举报支持(15) | 反对(9) | 举报 | 回复
2#
游客 2016-10-08 10:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
1#