欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
测试平台：
Nano：
CPU：Nano L2100@1.8GHz
芯片组：VIA CN896北桥+VT8251南桥
显卡：整合S3 Chrome9 HC显卡
Via Nano隆重登场
需要说明的是这块测试用Nano主板只是内部版本，并不会在市场上销售，而市场会出现相似的主板，可能会有相似的特性例如：PCIe x16接口、闪存卡读卡器、无线适配器等。
Atom：
CPU：Atom 230 Processor
芯片组：945GC北桥+ICH7南桥
显卡：整合Intel GMA950显卡
Atom平台则简陋得多
相信大家最关心的是功耗了，首先送上功耗测试：
Atom和Nano设计时都在功耗上花了很大功夫，现在我们可以说两者都是十分出色的，只有传统的台式机双核处理器的1/4左右。在这里Atom比Nano功耗更低19W，但是考虑到Atom是45nm的CPU，而Nano是65nm的CPU，相信Nano在转入45nm制程以后会有更好的表现。
影响PCMark Vantage测试成绩的主要因素包括：CPU、芯片组、图形芯片、内存和硬盘。总的来说，Nano的性能普遍高于Atom，但要记得，测试用的Nano的时钟频率比Atom高12.5%。
时钟频率比Atom高12.5%的Nano在总分上领先21%
视频转码和应用测试中，Nano领先4%
游戏测试中Nano领先10%
在音乐转码和应用测试中，Nano领先17%
在上网和文件编码等工作测试中，Nano的优势达30%
在系统应用程序以及日常应用中，Nano的优势达40%
在3DMark 06测试中，Nano再次领先20%左右
可以看出，在文件编辑和网页浏览等日常使用这些倾向于整数运算能力的测试中，Nano的优势十分明显；而在视频转码、音乐转码以及游戏这些更依赖浮点运算能力的测试中，Nano的优势有所降低。
Cinebench R10、Kribibench以及LAME压缩MP3测试：
Cinebench R10的3D渲染测试中，单核Nano正好快100%，而双线程成绩则无法比较
Kribibench的3D渲染测试中，Nano在两种模式中分别领先29%和46%
而在MP3压缩的表现上，单核的Nano仍比双线程的Atom快26%
总的来说Nano的表现十分让人满意，单核1.8GHz的Nano L2100在性能上完全超越了双核1.6GHz的Atom 230，但是由于时钟频率有12.5%的差距，而Nano在3/4的测试结果中领先Atom 12.5%以上，所以只能说Nano稍微强于Atom。
据称2009年第一季度将推出45nm的双核Nano，它的表现也十分让人期待，现在只剩下最重要问题了：价格。
[来源：Hothardware]