欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
【以下文章转载至HKEPC】
一． AMD Phenom处理器延后上市 Athlon 64 X2仍需支撑大局
（图为07～08年AMD出货示意图，灰色为延迟出货，橙色为普通出货，深灰为最后出货，红色为新出货）
曾成功拿下全球x86桌面处理器近3成市占，设计优秀的K8微架构技术性击败龙头Intel，向世人宣示AMD拥有雄厚研发技术实力，足以与对手相抗衡，3 年后面对着2006年登场的Intel Core 2处理器，老旧的K8微架构已渐露疲态、无力抵御， AMD只能以价格战捍卫市占，陷入连续四季的严重亏损及股价大幅下滑窘境。
事实上， AMD原本有机会于2007年底前止血、摆脱亏损，但可惜的是，被寄予厚望的K10微架构产品却一再延宕，据台主板业者表示，由于K10在EVT(工程 验证测试阶段)出现多番延误，因此预定第三季末推出Phenom处理器计划已确定告吹，四核心Agena及双核心Kuma预计分别于9月及10进行DVT (设计验证测试阶段)，一切顺利将会分别于11月及12月正式量产。
不过，AMD总裁兼首席营运长Dirk Meyer却于甫落幕的AMD 2007技术分析日中坦承，Phenom初期面市的型号只限中低阶，且频率较低，也不会全面大量上市，预期至2008年3-4月，K10才能进一步普及。
在K10 新品尚未到位前，AMD仍必须仰赖K8苦守城池，因此，AMD已于7月向各PC业者发布最新重大产品调整计划，其中除Athlon 64 X2 5200+、5600+及6000+等高阶型号的停止下单日期，会由2007年第三季延至2008年第一季外，更重要的是，为避免效能级产品市场出现空 缺，8月20日会正式发表频率更高的Athlon 64 X2 6400+，力抗Intel Core 2 Duo E6750及E6850。
根据AMD最新桌面处理器规划，2007年仅有4款Phenom现身，其中11月会先发布1款型号为Phenom FX-80的四核心处理器，锁定高阶玩家市场，核心频率暂定2.2-2.4GHz，512KB L2 x4及2MB L3，最高功耗及售价皆未定。
紧接着12月再推出2款效能级四核心处理器，型号为Phenom x4 GP-7000及GP-7100；GP-7000核心频率暂定2.0-2.2GHz，512KB L2 x4及2MB L3，GP-7100则暂定与FX-80规格相约，仅倍频方面无法向上提升，以利明显区隔玩家与效能级市场，两者最高功耗为89W、售价未定。
双核心处理器方面，AMD预定12月推出1款型号为Phenom x2 GS-6550，核心频率暂定2.0 - 2.4GHz，512KB L2 x2及2MB L3，最高功耗为65W、售价未定。
尽管AMD Phenom可赶及年底前上阵，但仍无法一举化解重重危机，由于只推出针对效能级或以上型号的4款Phenom处理器，加上预计出货比重仅达1成下，事实上，对Intel的处理器销情影响并不大。
此外，随之而来的新旧产品转换问题也将考验AMD市场策略能力；如果新品定价太高，对Intel的威胁微不足道，定价太低却会影响旧品库存去化，陷入进退维谷局面。因此预计AMD须至2008年第一季才会出现明显反击力道。
值得关注的是，AMD Phenom新核心在频率的提升空间狭隘，为平衡良率表现，首批登场的Phenom核心频率均严重偏低，尽管AMD公开展出核心频率达3GHz的 Phenom X4样本，但能否成功量产备受质疑，加上Intel新一代45奈米处理器「Penryn」及「Nehalem」已整军备战，AMD若要凭借Phenom重拾昔日光辉，短时间内作出微调并赶及上市时程成为现时唯一抗衡计策。
全球 x86 CPU 出货报告 , 2006 Q2 - 2007 Q2 | |||||
|
|
2006 Q2 |
2006 Q3 |
2006 Q4 |
2007 Q1 |
2007 Q2 |
|
Intel |
73.4% |
74.0% |
75.8% |
80.8% |
80.3% |
|
AMD |
16.4% |
16.8% |
15.7% |
10.9% |
11.4% |
|
其他 |
10.2% |
9.2% |
8.4% |
8.3% |
8.3% |
|
来源 : iSuppli, July 2007 | |||||
二．制程技术微调 频率再提高-- AMD Athlon 64 X2 6400+
Intel 于2007年7月23日投下了震撼弹，频率高达3GHz、每千颗单价仅售266美元的Core 2 Duo E6850正式上市，由于AMD K10一再延宕，令Intel可望在效能级桌面市场独霸山头，与此同时AMD FAB 30捎来好消息，经过制程微调后，K8核心频率终于突破3GHz大关，在K10援军到达前，可望填补效能级市场型号空缺，成功防御Core 2 Duo E6850进逼。
不少超频玩家也发现，AMD K8处理器要超频突破3GHz并非易事，而量产出厂值达3.2GHz的Athlon 64 X2 6400+，倍频16x，核心仍为Windsor，且采90奈米制程，对AMD而言绝对是制程技术的考验，究竟能否真正大量量出货、还是技术宣示意义高于 实际的小批量指针性产品，尚待考证。
图为AMD Athlon 64 X2 6400+处理器样本，OPN编号为ADX60400IAA6CZ，顺序解析AD代表Athlon 64 X2、X代TDP为125W、6400为产品型号、I代表Socket AM2、A代表Variable V_Core、A代表Variable T_Case、6代表2MB L2(1MB x 2)、CZ代表JH-F3 Stepping 。AMD Fab 30出品、出厂日期为2007年第23周。
据主板业者表示，由于不少主板并没有预留16x倍频，因此部份主板产品需要求新BIOS，否则会出现卡在15x倍频，或是被固定在16x倍频而无法自行设定倍频数。
根据AMD通路商表示，现时Athlon 64 X2 6400+官方报价约$220-$240美元，市场定位介于Intel Core 2 Duo E6750、E6850之间，预定8月20日正式上市，为盛重其事，Athlon 64 X2 6400+将会采用全新「Black Edition」包装。 
Athlon 64 X2 6400+采用AM2处理器接口
全新AMD Black Edition包装
CPU-Z 1.40已能正确侦出AMD Athlon 64 X2 6400+的处理器信息
三．效能测试︰A64 X2 6400+ V.S 6000+
|
AMD Athlon 64 X2 6400+ |
AMD Athlon 64 X2 6000+ |
Performance | |
|
PC Mark 05 |
|||
|
Overall |
7468 |
7305 |
+4.46% |
|
CPU |
6482 |
6067 |
+6.84% |
|
Memory |
5671 |
5017 |
+13.04% |
|
Graphics |
13814 |
13580 |
+1.75% |
|
CineBench 9.5 |
|||
|
Single-Core/CPU |
475 |
447 |
+6.26% |
|
Multi-Core/CPU |
881 |
836 |
+5.38% |
|
C4D Shading |
505 |
477 |
+5.87% |
|
SicenceMark 2.0 |
|||
|
Overall |
1669.31 |
1559.19 |
+7.06% |
|
Molecular Dynamics |
1577.38 |
1497.11 |
+5.36% |
|
Primordia |
1670.51 |
1599.69 |
+4.43% |
|
Cryptography |
1466.99 |
1395.92 |
+5.09% |
|
STREAM |
2079.42 |
1760.85 |
+18.09% |
|
Memory |
1848.76 |
1700.92 |
+8.69% |
|
BLAS/FLOPs |
1668.60 |
1569.37 |
+6.32% |
|
SiSoftware Sandra 2007 |
|||
|
ALU |
23296 |
21820 |
+6.76% |
|
SSE3 |
19710 |
18403 |
+7.10% |
|
Int |
60455 |
56554 |
+6.90% |
|
Float |
65709 |
61654 |
+6.58% |
|
RAM Bandwidth Int |
8638 |
6836 |
+26.36% |
|
RAM Bandwidth Float |
8668 |
6832 |
+26.87% |
|
Mainconcept H.264 Encoder |
|||
|
1080p Mpeg2 to H.264 |
185.13s |
195.91s |
+5.50% |
|
Windows Movie Maker |
|||
|
Publishing Movie |
158.08s |
168.87s |
+6.39% |
|
Windows Photo Gallery |
|||
|
Print to XPS |
49.52s |
52.85s |
+6.30% |
|
Send to Mail |
31.25s |
33.51s |
+6.75% |
|
Adobe Photo Elements 5.0.2 |
|||
|
SmartFix |
162.47s |
171.83s |
+5.45% |
|
Album Creation |
38.74s |
41.17s |
+5.91% |
|
Microsoft Office 2007 |
|||
|
Word - Merge |
44.21s |
47.35s |
+6.63% |
|
PowerPoint - Print to XPS |
70s |
75s |
+6.67% |
|
Excel - Big Number Crunch |
28.41s |
30.20s |
+5.95% |
|
Excel - Option Pricing |
69.33s |
75.61s |
+8.30% |
|
3DMark 05 |
|||
|
Default |
16849 |
16068 |
+4.86% |
|
CPU |
13050 |
12286 |
+6.22% |
|
CPU Test 1 |
9.3 |
8.8 |
+5.68% |
|
CPU Test 2 |
8.5 |
8.2 |
+3.66% |
|
3DMark 06 |
|||
|
Default |
11183 |
10668 |
+4.83% |
|
CPU |
2334 |
2207 |
+5.75% |
|
CPU Test 1 |
0.736 |
0.688 |
+6.98% |
|
CPU Test 2 |
1.184 |
1.132 |
+4.59% |
|
Doom3 |
|||
|
1024 x 768 (UHQ) |
171.6 |
158.3 |
+8.40% |
|
FarCry |
|||
|
1024 x 768 (HQ) |
113.32 |
100.61 |
+12.63% |
|
F.E.A.R |
|||
|
1024 x 768 (FMOMFBMMFFM) |
232 |
216 |
+7.41% |
|
Company of Hero (DX10) |
|||
|
1024 x 768 (HQ) |
45.6 |
44.7 |
+2.01% |
|
Serious Sam 2 |
|||
|
1024 x 768 (UHQ) |
186.3 |
177.3 |
+5.08% |
四．效能测试︰A64 X2 6400+ V.S E6750/E6850
|
AMD Athlon 64 X2 6400+ |
Intel Core 2 Duo E6750 |
Performance |
Intel Core 2 Duo E6850 |
Performance | |
|
PC Mark 05 |
|||||
|
Overall |
7468 |
7608 |
-1.87% |
8209 |
-9.92% |
|
CPU |
6482 |
6623 |
-2.18% |
7588 |
-17.06% |
|
Memory |
5671 |
5601 |
+1.23% |
5993 |
-5.68% |
|
Graphics |
13814 |
13580 |
-0.60% |
14602 |
-5.70% |
|
CineBench 9.5 |
|||||
|
Single-Core/CPU |
475 |
447 |
+7.79% |
492 |
-3.58% |
|
Multi-Core/CPU |
881 |
836 |
+7.95% |
912 |
-3.52% |
|
C4D Shading |
505 |
477 |
-1.39% |
585 |
-15.84% |
|
SicenceMark 2.0 |
|||||
|
Overall |
1669.31 |
1559.19 |
+11.58% |
1648.92 |
+1.22% |
|
Molecular Dynamics |
1577.38 |
1497.11 |
+19.54% |
1437.45 |
+8.87% |
|
Primordia |
1670.51 |
1599.69 |
+15.86% |
1609.38 |
+3.66% |
|
Cryptography |
1466.99 |
1395.92 |
+19.75% |
1353.09 |
+7.76% |
|
STREAM |
2079.42 |
1760.85 |
+25.07% |
1577.93 |
+24.12% |
|
Memory |
1848.76 |
1700.92 |
+18.21% |
1539.76 |
+16.71% |
|
BLAS/FLOPs |
1668.60 |
1569.37 |
-19.44% |
2285.63 |
-36.98% |
|
SiSoftware Sandra 2007 |
|||||
|
ALU |
23296 |
24336 |
-4.46% |
27452 |
-17.84% |
|
SSE3 |
19710 |
16936 |
+14.07% |
19066 |
+3.27% |
|
Int |
60455 |
147751 |
-144.40% |
166286 |
-175.06% |
|
Float |
65709 |
79634 |
-21.19% |
89612 |
-36.38% |
|
RAM Bandwidth Int |
8638 |
5965 |
+30.94% |
6061 |
+29.83% |
|
RAM Bandwidth Float |
8668 |
5951 |
+31.35% |
6022 |
+30.53% |
|
Mainconcept H.264 Encoder |
|||||
|
1080p Mpeg2 to H.264 |
185.13s |
185.16s |
+0.02% |
163.15s |
-11.87% |
|
Windows Movie Maker |
|||||
|
Publishing Movie |
158.08s |
145.19s |
-8.15% |
132.61s |
-16.11% |
|
Windows Photo Gallery |
|||||
|
Print to XPS |
49.52s |
40.39s |
-18.44% |
39.17s |
-20.90% |
|
Send to Mail |
31.25s |
31.82s |
+1.82% |
28.11s |
-10.60% |
|
Adobe Photo Elements 5.0.2 |
|||||
|
SmartFix |
162.47s |
147.29s |
-9.34% |
140.61s |
-13.45% |
|
Album Creation |
38.74s |
38.82s |
+0.22% |
36.47s |
-5.85% |
|
Microsoft Office 2007 |
|||||
|
Word - Merge |
44.21s |
47.64s |
+7.76% |
41.36s |
-6.45% |
|
PowerPoint - Print to XPS |
70s |
68s |
-2.86% |
59s |
-15.71% |
|
Excel - Big Number Crunch |
28.41s |
11.39s |
-59.90% |
10.38s |
-63.45% |
|
Excel - Option Pricing |
69.33s |
44.81s |
-35.37% |
40.03s |
-42.26% |
|
3DMark 05 |
|||||
|
Default |
16849 |
16062 |
+4.67% |
17536 |
-4.08% |
|
CPU |
13050 |
13575 |
-4.02% |
15381 |
-17.86% |
|
CPU Test 1 |
9.3 |
8.4 |
+9.68% |
9.5 |
-2.15% |
|
CPU Test 2 |
8.5 |
9.8 |
-15.29% |
11.1 |
-30.59% |
|
3DMark 06 |
|||||
|
Default |
11183 |
10935 |
+2.22% |
11922 |
-6.61% |
|
CPU |
2334 |
2273 |
+2.61% |
2600 |
-11.40% |
|
CPU Test 1 |
0.736 |
0.713 |
+3.13% |
0.817 |
-11.01% |
|
CPU Test 2 |
1.184 |
1.162 |
+1.86% |
1.323 |
-11.74% |
|
Doom3 |
|||||
|
1024 x 768 (UHQ) |
171.6 |
196.7 |
-14.63% |
214.4 |
-24.94% |
|
FarCry |
|||||
|
1024 x 768 (HQ) |
113.32 |
124.72 |
-10.60% |
136.79 |
-20.71% |
|
F.E.A.R |
|||||
|
1024 x 768 (FMOMFBMMFFM) |
232 |
267 |
-15.09% |
287 |
-23.71% |
|
Company of Hero (DX10) |
|||||
|
1024 x 768 (HQ) |
45.6 |
45.8 |
-0.44% |
47.0 |
-3.07% |
|
Serious Sam 2 |
|||||
|
1024 x 768 (UHQ) |
186.3 |
199.2 |
-6.92% |
217.7 |
-16.85% |
五．溫度/功耗測試︰
|
A64 X2 6400+ V.S C2D6850 @ Gigabyte ODIT | |
| Idle (EIST Disable ,Cn'Q Disable) |
Change to use Radeon HD 2400PRO, Gigabyte 3D Rocket II @ Silent Speed 1,500rpm |
|
Intel Core 2 Duo E6850 |
Power - 81W |
|
Temp - 38C | |
|
AMD Athlon 64 X2 6400+ |
Power - 97W |
|
Temp - 41C | |
| Max Power Loading Tools for Vista | |
|
Intel Core 2 Duo E6850 |
Power - 118W |
|
Temp - 47C | |
|
AMD Athlon 64 X2 6400+ |
Power - 146W |
|
Temp - 56C |
由于AM2+处理器的内存频率是按照核心频率作出除频，因此Athlon 64 X2 6000+在正常情况下，DDR2-800模式仅会以DDR2-750速度运作(CPU/8 x 2)，而Athlon 64 X2 6400+则运作于完整的DDR2-800速度，因此在内存测试或是重于内存效能的测试，Athlon 64 X2 6400+将会有较明显的增长。
根据AMD向通路商发布的预定售价，Athlon 64 X2 6400+每千颗单价约为220-240美元，介于Intel Core 2 Duo E6850($266 PKUP)及E6750($183 PKUP)定价之间，故HKEPC编辑部亦找来这两颗处理器作效能对比参照。
尽管AMD Athlon 64 X2 6400+核心频率高达3.2GHz，但其效能相较2.66GHz的Core 2 Duo E6750亦有力不从心之感，其除传统强项Sicence Mark 2.0有亮眼表现外，真实游戏测试、Excel Marco宏运算均远落后Core 2 Duo E6750，更遑论欲与Core 2 Duo E6850同场较劲。
不过，Athlon 64 X2 6400+售价若能调降至每千颗单价约$183美元或以下水平，或许还有挑战Core 2 Duo E6850的机会。
另外，不单止在效能上，AMD Athlon 64 X2 6400+表现较为逊色外，在处理器功耗及温度表现方面，亦与65奈米、65W TDP的Core 2 Duo E6850有显著差距，看来在K10上阵前，Athlon64 X2 6400+捍卫效能级市场的任务恐怕要失职了。
后记︰
现时AMD的秘密武器Athlon 64 X2 6400+表现，不及Intel Core 2 Duo E6750、E6850已是事实，完全压制Intel效能级产品销售已是不可能任务，反而AMD要担忧的是，在性价比屈居下风劣势下，极有可能成为英特尔的抨击焦点，适得其反成为拉抬对手买气的催化剂。因此，与其献丑不如藏拙，专注K10的制程微调，令核心频率得以提升，赶及上市时程才是王道。
曾为AMD拿下全球x86桌面处理器近3成市占的K8架构，面对性能强劲的Intel Core 2处理器已完全显露疲态、无力抵御，尽管进一步拉升频率，也无法弥补效能差距，亦造成功耗大幅增加情况，如同当年Intel Pentium D惨遭Athlon 64 X2打败的翻版，正是前江后浪推前浪，是永恒不变的定律，AMD只有等待K10来临，才能化解陷入连续四季的严重亏损及股价大幅下滑窘境。