玩家玩个游戏也真不容易，配置低的怕卡顿，配置高了帧数漂亮，但又怕画面撕裂，开垂直同步倒是可以解决部分问题，但帧数限制又让人觉得很不爽。对于这个问题，NVIDIA 2013年推出了G-Sync技术，AMD随后推出了FreeSync技术与之竞争，现在双方的G-Sync及FreeSync显示器都上市了，一场大战是免不了的。
这一年半以来，G-Sync与FreeSync虽然没有真刀真枪地干过，但双方的口水战打了很多次了，G-Sync进度快，去年就开卖显示器了，FreeSync虽然慢了点，但拿到了VESA组织的官方认可，而且还免费，G-Sync“信仰”模块需要199美元呢。
两家厂商隔空对战已经你来我往很久了，这次AMD要动真格了——11款FreeSync显示器陆续上市，AMD也早已宣布了这个技术，今天我们就来看看FreeSync到底如何。
第一个问题：现在的垂直同步怎么了，卡顿or撕裂？
为什么会有FreeSync，现在的垂直同步有什么问题？这个话题看似简单，其实讨论起来也有很多内容可说了，简单说就是——现在的情况下，开垂直同步既容易限制帧数，又容易卡顿，但不开垂直同步，高帧数下画面容易撕裂。
输出不同步导致的画面撕裂
还有可能造成画面卡顿
GPU与显示器一个负责渲染，一个负责输出，理论上应该是渲染一帧输出一帧，但GPU跟显示器的刷新率不同步有可能导致画面输出不同步，造成卡顿，开启垂直同步可以解决这个问题，但帧数会被限制，而且鼠标会有延迟。
现在，救星来了——FreeSync
FreeSync技术优势
AMD的FreeSync目标跟NVIDIA的G-Sync一样，都是解决显示器与GPU同步刷新的方案，FreeSync技术没有卡顿、没有撕裂、动态FPS，而且鼠标响应更快。
与G-Sync技术的对比
AMD的FreeSync技术在上市进度上落后于G-Sync，一个重要原因就是FreeSync技术需要DP 1.2a新标准，需要面板厂商的支持，而G-Sync是现成的，只要厂商花钱买NVIDIA的方案就OK了，不需要对面板和接口做改动。
不过AMD多次强调他们家的FreeSync拥有各种优势，包括不需要额外的硬件模块（NVIDIA单独卖过G-Sync模块，售价199美元）、标准开放、无需授权费、兼容标准显示器功能（包括色彩处理、Audio等），支持的刷新率范围更多（FreeSync是9-240Hz，G-Sync是30-144Hz），同时还有之前没说过的一点——G-Sync技术会影响游戏性能，而AMD的FreeSync技术可以提高性能。
此外，AMD对DP协议那部分轻描淡写，看起来二者都是一样的，不过G-Sync只需要DP 1.2标准，FreeSync需要最新的DP 1.2a标准，所以FreeSync要麻烦一些，不过现在这些都不是问题。
游客 2015-08-16 17:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2015-06-25 00:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2015-06-24 13:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2015-06-23 21:59
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2015-06-23 20:36
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-06-23 18:41
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2015-06-23 18:38
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2015-06-23 18:20
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2015-06-23 17:28
已有1次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
41#
游客 2015-06-23 17:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-06-23 15:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2015-06-23 15:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2015-06-23 15:17
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
我匿名了 2015-06-23 14:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2015-06-23 13:40
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-06-23 13:30
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-06-23 13:22
已有1次举报支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
33#
游客 2015-06-23 13:14
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-06-23 13:12
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-06-23 13:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-06-23 13:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-06-23 13:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2015-06-19 15:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
我匿名了 2015-06-07 11:07
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-06-06 16:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-06-05 18:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
24#
我匿名了 2015-06-05 10:35
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-06-05 10:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2015-06-05 09:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2015-06-05 08:48
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
加载更多评论